Основна різниця у сегменті приватних монет часто ігнорується.
Щоб визначити, чи справді приватний протокол має конкурентоспроможність, недостатньо лише перевірити його функції приватності. Істотна відмінність полягає в тому: чи є користувачі захищеними у режимі за замовчуванням, чи їм потрібно активно обирати режим приватності.
Проекти на кшталт Zcash саме в цьому. Приватність за замовчуванням і за бажанням — на перший погляд різниця у слові, але насправді вона визначає досвід користувача, звички у транзакціях і навіть напрямок розвитку всієї екосистеми. Якщо користувачам потрібно вручну активувати функцію приватності, рівень використання значно знизиться — людська природа така.
Саме тому деякі проекти приватних монет так і не змогли прорватися через цей бар’єр. Навіть найсучасніша технологія, якщо приватність не стане режимом за замовчуванням, у кінцевому підсумку вони залишаться вузькоспеціалізованим інструментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossFan
· 3год тому
Говориться правильно, стандартна приватність — це головне, а опціональна приватність — просто декорація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 3год тому
За замовчуванням приватність проти опційної приватності — по суті, це питання людяності у дизайні продукту. Навіть найкращі технології даремні, якщо користувачі ними не користуються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 3год тому
По суті, це питання логіки продукту: автоматичне увімкнення проти ручного увімкнення, одне — на небі, інше — під землею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 4год тому
По суті, це економіка ледарів, де за замовчуванням > вибір, завжди дійсно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 4год тому
Загалом це економіка ледачих, за замовчуванням > активне завжди є істинним
Люди такі, їм даєш варіант — вони виберуть, за замовчуванням — використовують. Zcash давно мав зрозуміти цей момент
Обмеження нішевих інструментів дійсно боляче вражає, навіть найкраща технологія не врятує провал у дизайні продукту
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 4год тому
Це дуже правильно, за замовчуванням приватність дійсно ігнорувалася занадто довго
Люди саме такі, що при наданні опції навряд чи її використовують. Режим вибору, як у Zcash, — це жарт, приречений стати лише розвагою для меншої аудиторії
Основна різниця у сегменті приватних монет часто ігнорується.
Щоб визначити, чи справді приватний протокол має конкурентоспроможність, недостатньо лише перевірити його функції приватності. Істотна відмінність полягає в тому: чи є користувачі захищеними у режимі за замовчуванням, чи їм потрібно активно обирати режим приватності.
Проекти на кшталт Zcash саме в цьому. Приватність за замовчуванням і за бажанням — на перший погляд різниця у слові, але насправді вона визначає досвід користувача, звички у транзакціях і навіть напрямок розвитку всієї екосистеми. Якщо користувачам потрібно вручну активувати функцію приватності, рівень використання значно знизиться — людська природа така.
Саме тому деякі проекти приватних монет так і не змогли прорватися через цей бар’єр. Навіть найсучасніша технологія, якщо приватність не стане режимом за замовчуванням, у кінцевому підсумку вони залишаться вузькоспеціалізованим інструментом.