Традиційні ініціатори проектів зазвичай використовують однакову логіку — участь у підписці, отримання токенів під час TGE, а потім негайний продаж і вихід з ринку. Результат зазвичай один і той самий: при виході на біржу з’являється тиск на продажі, і ціна падає. Але не всі механізми запуску працюють за цим сценарієм. Деякі платформи порушують традиційний підхід і переосмислюють цінність конфігурації. Головний момент тут у тому, що розподіл токенів визначається не лише ціною, а й графіком вестингу, який також є важливим параметром ціноутворення. Іншими словами, чим довший період розблокування, тим м’якшим буде конкуренція за участь. Такий диференційований механізм фактично змінює криву пропозиції ліквідності з самого початку, що допомагає пом’якшити типічний тиск продажів під час TGE. Це може забезпечити більш стабільну цінову динаміку як для ранніх учасників, так і для проектної команди.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropGrandpa
· 2025-12-28 10:11
Нарешті хтось чітко висловився щодо цього питання, vesting дійсно є ключовим
Ще одна ідея щодо зломлення TGE та розпродажу, але чи зможе довгострокове блокування справді утримати людей?
Довгий період розблокування ≠ відсутність цінового краху, все залежить від самого проекту
Ненавиджу тих, хто тікає з TGE, давно потрібно було ввести механізми обмеження для цих людей
Навіть найкрасивіший механізм без реальної потреби все одно залишиться ілюзією
Збільшення періоду vesting навпаки робить учасників на початку більш пасивними, а хто цього хоче?
Є щось корисне, але здається, більшість проектів все ще не можуть змінити стару схему
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 2025-12-27 17:55
Нарешті хтось наважився сказати це, TGE — це сцена великої битви на виживання, хто швидше побіжить, той і виграє
Зачекайте, довгий період вестингу справді може врятувати ринок? Відчувається, що все залежить від совісті проектної команди
Довгий період блокування = підтримка ціни? Як мені здається, я бачу лише більше постраждалих від «цибульок»...
Ей, ця теорія звучить непогано, але в реальних проектах я бачив, щоб її дійсно застосовували
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 2025-12-25 16:50
Ха, нарешті хтось почав розбиратися з логікою vesting, це справжній спосіб гри. Проекти, які просто кидають TGE і закінчують, — це чистий самогубчий маркетинг.
Нарешті хтось сказав це: vesting дійсно різниться неймовірно... Але з іншого боку, чи можна зменшити тиск на продаж, просто подовжуючи період розблокування? Відчувається, що все ж залежить від того, чи має проект щось цінне сам по собі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 2025-12-25 16:31
Знову ця гра з vesting, говорять гарно, а насправді це просто затягування з розблокуванням...
Довгостроковий vesting дійсно може зменшити тиск на продажі, але за умови, що проект сам по собі не є повітряною кулею
TGE, тобто різкий продаж, вже є звичайною практикою, і уникнути його не вдасться
Цей механізм створений для того, щоб поставити на карту відсутність терпіння учасників, і лише небагато з них зможуть дочекатися розблокування
Ранні учасники? Ха, все залежить від того, хто зможе витримати і не бути "зрізаним" у середині
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 2025-12-25 16:24
Знову старий аргумент про тиск на продажі, але vesting дійсно крутий хід, довгострокове розблокування = автоматичне блокування, розумно
---
Чекайте, ця логіка каже, що подовження періоду розблокування може стабілізувати ціну? Виглядає більше як лікування симптомів, ніж корінь проблеми
---
Зламати шаблон? Гарна фраза, але насправді це просто новий спосіб знову обдурити інвесторів, подивимось, що буде наступного місяця
---
Це досить цікаво, нарешті хтось подумав використати графік часу для хеджування, набагато краще, ніж TGE один за одним
---
Говорячи просто, це просто затримка тиску на продажі, ця теорія кривої ліквідності звучить вражаюче, але насправді все залежить від того, чи дотримуються проектні команди своїх обіцянок
---
Ем, хіба це не зворотній збір? Чекайте, в кінці все одно знизиться ціна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 2025-12-25 16:24
Ха, нарешті хтось сказав це по-справжньому. Старий трюк — це купа курячого посліду, коли TGE виходить на ринок, його одразу розбивають.
Довгий vesting справді змінив ситуацію, оскільки довше блокування зменшує тиск на продажі, і ті, хто раніше купували, нарешті можуть зітхнути з полегшенням.
Але все залежить від конкретного дизайну, якщо це буде довгий і жорсткий розблокування, це вже інше питання.
Традиційні ініціатори проектів зазвичай використовують однакову логіку — участь у підписці, отримання токенів під час TGE, а потім негайний продаж і вихід з ринку. Результат зазвичай один і той самий: при виході на біржу з’являється тиск на продажі, і ціна падає. Але не всі механізми запуску працюють за цим сценарієм. Деякі платформи порушують традиційний підхід і переосмислюють цінність конфігурації. Головний момент тут у тому, що розподіл токенів визначається не лише ціною, а й графіком вестингу, який також є важливим параметром ціноутворення. Іншими словами, чим довший період розблокування, тим м’якшим буде конкуренція за участь. Такий диференційований механізм фактично змінює криву пропозиції ліквідності з самого початку, що допомагає пом’якшити типічний тиск продажів під час TGE. Це може забезпечити більш стабільну цінову динаміку як для ранніх учасників, так і для проектної команди.