2026-01-03 02:11:57

Дослідник Хіш нещодавно має питання, яке варто задуматися — чи працює контентна валюта? Говорячи прямо, проблема не в самій монеті. Те, що справді визначає життя і смерть, — це те, як ним користуватися.

Що, якщо контентна валюта може генерувати реальний потік доходу? Наприклад, розділення реклами, підписка на музику та довготривалі платежі за контент — ці реальні гроші розподіляються між власниками, що називається активами плоті та крові. З іншого боку, якщо це просто хайп і відсутність підтримки доходу, це просто зміна упаковки — це нічим не відрізняється від традиційних аеркоїнів.

Отже, щоб перевірити, чи є контент-валюта надійною, ключове — визначити, скільки реального грошового потоку вона може забезпечити за нею.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

8 лайків

Нагородити
8
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

MetaNeighbor

· 12год тому

Говорити правильно, грошовий потік — це король --- Знову обмін повітряних монет на маски, без слів --- hish цю точку зору я підтримую, справжній дохід — це тверда валюта --- Контентні монети мають мати реальну здатність до монетизації, все інше — маячня --- Знову та сама пісня, без грошового потоку не варто хвалитися --- Головне — більшість проектів цього зробити не можуть, лише малюють обіцянки --- Згоден, але хто ж контролює реальний грошовий потік? --- Чи не означає це, що контентні монети по суті залишаються фінансовими продуктами? --- Говорити грубо, але по суті правильно, нарешті хтось наважився так прямо сказати --- Але проблема в тому, як довести, що ці доходи справді існують

Переглянути оригіналвідповісти на0

ResearchChadButBroke

· 12год тому

Чесно кажучи, грошовий потік — це справжнє королівство, без нього все марно. Контентні монети або мають справжній потенціал, або йдіть геть, все просто. Ще одна купа повітряних монет у шкурі контенту, смішно. Монети з недостатнім грошовим потоком я справді не поважаю. hish з цього ракурсу непоганий, нарешті хтось дійшов до болючої точки. Пусті слова та хвастощі безглузді, потрібно дійсно заробляти гроші. Здається новим, але насправді це все та сама стара схема збирання прибутку з новачків.

Переглянути оригіналвідповісти на0

AllInDaddy

· 12год тому

Ядро зводиться до однієї фрази — криптовалюти без грошового потоку — це маячня --- Чесно кажучи, hish, ця фраза влучила в ціль: про токени потрібно, щоб у них справжні гроші текли --- Я думаю, що в кінці кінців все залежить від того, хто зможе справді перетворити трафік у гроші, все інше — даремно --- Хіба це не означає, що більшість проектів — це повітря? Можна й прямо сказати --- Цікаво, нарешті хтось чітко пояснив: актив — це лише тоді, коли є реальний грошовий потік --- Проблема в тому, що більшість цього зробити не можуть, вони просто збирають гроші на основі історій --- Основна логіка правильна, тільки боязно, що знову хтось придумує новий спосіб обманути --- Грошовий потік — це головне, все інше — порожнеча, у цьому немає помилки

Переглянути оригіналвідповісти на0

RunWithRugs

· 12год тому

Ядро — це грошовий потік, без грошового потоку навіть найяскравіша обгортка для криптовалюти — порожня обіцянка. Це правильно, але реальність така, що більшість проектів просто не здатні створити реальний дохід. Якщо контент-коін справді може розподіляти дивіденди, тоді це дійсно варто розглядати, але хто зможе це зробити? Занадто багато тих, хто просто кричить гасла, а справжні реалізовані проекти — рідкість. Зараз у криптовалютному світі люблять пакувати концепції, але по суті все залежить від того, хто краще вміє розповідати історії. Згоден з логікою hish, але чи може ця система тривати? Все залежить від того, чи має команда засновників справжню здатність до виконання, інакше все це — порожня балаканина.

Переглянути оригіналвідповісти на0