Я переглянув свій Claude Code, і в системі зараз активовано 12 MCP.

Опис інструментів для кожного MCP — це постійний системний підказка, незалежно від того, чи використовуєш ти його чи ні, вони споживають контекст.
За 14 днів збору даних викликів — всього 6 випадків, менше 10 за два тижні. Тому я вирішив зменшити їх до 6.
Після цього я задумався: які інструменти варто використовувати через MCP, а які достатньо через CLI?
Перевага MCP у структурованості — Claude бачить схему параметрів, може викликати їх безпосередньо, а також краще справляється з складними взаємодіями (автентифікація, довгі з'єднання, багатоступінчасті операції).
Але за це доводиться тримати постійний контекст. Встановивши 10 MCP, ти отримуєш десятки описів інструментів, які завжди залишаються в пам’яті.
CLI цього не має. Команди додаються до контексту лише під час виконання і зникають після завершення.
Мій поточний підхід: залишаю MCP для тих випадків, коли Claude має активно їх виявляти і викликати (наприклад, системи пам’яті, повідомлення TG), а все інше, що можна зробити через CLI — переводжу у CLI.
Загальна кількість MCP контролюється в межах 5-6, решту підключаю за потребою в рамках проекту.