FTX rút lại đề nghị hạn chế quyền nợ ở 49 quốc gia: Các chủ nợ Trung Quốc thành công bảo vệ quyền yêu cầu bồi thường 800 triệu USD

Đội quản lý phá sản FTX gần đây đã rút lại một kiến nghị hạn chế quyền yêu cầu của các chủ nợ liên quan đến 49 khu vực tài phán (bao gồm cả Trung Quốc), kiến nghị này ban đầu có thể sẽ tước đi quyền yêu cầu hơn 800 triệu USD của các chủ nợ Trung Quốc. Việc rút lại này diễn ra sau khi hơn 300 chủ nợ chủ yếu đến từ Trung Quốc đồng loạt phản đối, đánh dấu một chiến thắng quan trọng của các chủ nợ quốc tế trong quy trình phá sản xuyên biên giới phức tạp. Mặc dù FTX vẫn giữ quyền tái nộp kiến nghị trong tương lai, nhưng quyết định này tạm thời giảm bớt lo ngại của các chủ nợ về việc phân phối công bằng và công lý quy trình.

FTX rút lại kiến nghị “khu vực tài phán hạn chế”: tâm điểm tranh cãi tạm thời lắng xuống

Đề xuất “Quy trình quyền tài phán hạn chế” (Restricted Jurisdiction Process) mà FTX đưa ra trong quá trình tái cấu trúc phá sản, ban đầu dự kiến sẽ loại trừ một số chủ nợ từ các quốc gia và khu vực khỏi phạm vi thanh toán, với lý do rằng những khu vực này tồn tại “rào cản quản lý” hoặc “rủi ro địa chính trị”.

• Mục đích của đề xuất: FTX cho biết, chương trình này nhằm đảm bảo việc phân bổ tài sản tuân thủ các yêu cầu quy định của các quốc gia, ngăn chặn rủi ro về tuân thủ hoặc trừng phạt phát sinh ở một số khu vực tài phán.
• Phạm vi và ảnh hưởng: Đề xuất này bao gồm 49 quốc gia và khu vực, trong đó có Trung Quốc, Nga, Ukraine, Triều Tiên, với tổng số nợ khoảng 800 triệu USD, chiếm khoảng 5% tổng tài sản phá sản của FTX (khoảng 16 tỷ USD). Trong đó, các chủ nợ Trung Quốc chiếm khoảng 82%.
• Rút lại quyết định: Do gặp phải sự phản đối mạnh mẽ, FTX và đội ngũ tư vấn tái cấu trúc cuối cùng đã chọn rút lại đề nghị, tránh gây ra những tranh chấp pháp lý thêm nữa.

Các chủ nợ Trung Quốc phản đối tập thể: Bảo vệ quyền khiếu nại và công lý thủ tục

Sự kiện này có nguồn áp lực cốt lõi từ hành động tập thể của các chủ nợ Trung Quốc, những người tin rằng FTX đang cố gắng tước đoạt quyền lợi hợp pháp của họ dưới danh nghĩa “địa chính trị”.

• Câu hỏi pháp lý: Phía đối lập đại diện bởi chủ nợ Trung Quốc Weiwei Ji đã nộp tài liệu chính thức, nghi ngờ rằng FTX không có lý do đầy đủ để đưa Trung Quốc vào danh sách “khu vực bị hạn chế”. Họ chỉ ra rằng phân loại này vừa không có cơ sở thực tế, vừa thiếu sự hỗ trợ pháp lý.
• Vấn đề công bằng trong quy trình: Các ý kiến phản đối cũng nhấn mạnh rằng việc tước đoạt quyền khiếu nại mà không có giải thích minh bạch và thông báo trước sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của chủ nợ.
• Ý nghĩa kết quả: Do việc rút lại đề nghị “không mang tính thiên lệch” (without prejudice), FTX lý thuyết vẫn có thể đề xuất lại các đề nghị tương tự trong tương lai, nhưng phải tuân theo quy trình thông báo và nghe rõ ràng hơn. Việc rút lại này được coi là một chiến thắng tạm thời của các chủ nợ trong việc bảo vệ quyền lợi của chính họ.

Bối cảnh phá sản và tranh cãi về “khả năng thanh toán” của SBF

Trong bối cảnh quá trình xử lý phá sản vẫn chưa kết thúc, cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried (SBF) tiếp tục biện hộ cho bản thân, cố gắng định hình lại nhận thức của công chúng và tòa án về bản chất của sự phá sản FTX.

• Lập luận bào chữa của SBF: SBF trong tài liệu kháng cáo khẳng định rằng FTX và Alameda Research khi phá sản “không phải là không có khả năng thanh toán”, và cáo buộc đội ngũ luật sư phá sản “đã đánh giá sai về tài sản”.
• Tổng quan lịch sử: FTX đã gặp khủng hoảng thanh khoản liên hoàn vào tháng 11 năm 2022 do sự thiếu hụt và hành vi lạm dụng quỹ với Alameda Research, sau đó đã nộp đơn xin bảo vệ phá sản tại Mỹ, SBF cũng vì vậy mà bị cáo buộc nhiều tội danh gian lận tài chính.
• Tiến trình hiện tại: Mặc dù đơn kháng cáo của SBF vẫn đang được xem xét, nhưng bên ngoài thường cho rằng yêu cầu của SBF khó có thể lật ngược các phán quyết pháp lý đã có. Tuy nhiên, cuộc chiến bảo vệ này phản ánh những vấn đề sâu sắc về quản trị nội bộ của FTX và sự thiếu minh bạch thông tin.

Sự kiện cột mốc trong việc bảo vệ quyền lợi của các chủ nợ toàn cầu

Đề nghị rút lại của FTX không chỉ có ý nghĩa quan trọng đối với các chủ nợ Trung Quốc, mà còn trở thành một tiền lệ trong việc “bảo vệ quyền lợi của các chủ nợ quốc tế” trong quy trình phá sản trong lĩnh vực tiền mã hóa.

• Thách thức quản lý xuyên biên giới: Việc toàn cầu hóa hoạt động của các sàn giao dịch tiền điện tử dẫn đến việc phân bổ nợ rất phân tán, sự khác biệt về quyền tài phán khiến việc thanh lý tài sản phá sản đối mặt với những thách thức tuân thủ phức tạp.
• Yêu cầu phân phối công bằng: Việc các chủ nợ Trung Quốc thành công gây áp lực rút lại kiến nghị lần này đã làm nổi bật sức mạnh tập thể của các chủ nợ quốc tế yêu cầu một cơ chế phân phối công bằng và minh bạch.
• Tác động tiếp theo: Các nhà phân tích chỉ ra rằng sự việc này có thể thúc đẩy các vụ phá sản tiền điện tử khác (như Celsius, Voyager, v.v.) chú trọng hơn đến tính tuân thủ toàn cầu và cơ chế đàm phán đa phương trong việc phân phối nợ.

Kết luận

Việc FTX rút lại đề nghị hạn chế đối với 49 chủ nợ là một chiến thắng quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của các chủ nợ quốc tế trong lịch sử tiền điện tử, đặc biệt đối với các chủ nợ Trung Quốc, có nghĩa là quyền khiếu nại trị giá 800 triệu đô la đã được bảo toàn tạm thời. Sự kiện này không chỉ nêu bật cuộc đấu tranh pháp lý dưới sự quản lý xuyên biên giới mà còn cho thấy sự cần thiết của “công lý quy trình” và “phân phối công bằng” trong các vụ phá sản tiền điện tử. Trong tương lai, khi tiến trình tái cấu trúc của FTX diễn ra, vị thế pháp lý và tỷ lệ thanh toán thực tế của các chủ nợ toàn cầu vẫn sẽ là tâm điểm được thị trường quan tâm.