Các ngân hàng đang phản đối quy định về tiền điện tử: Đây là cách thức thực hiện

Các ngân hàng đang sử dụng các đại diện của mình, như Viện Chính sách Ngân hàng và Better Markets, để thúc đẩy việc phê duyệt hoặc sửa đổi các quy định hiện tại nhằm ảnh hưởng đến mức độ tham gia của tiền điện tử và stablecoin trong thị trường bán lẻ và tổ chức của Hoa Kỳ.

Các ngân hàng đang hành động chống lại quy định tiền điện tử hiện hành và sắp tới

Các sự kiện thực tế

Các ngân hàng hiện đang hành động để ngăn chặn làn sóng quy định thuận lợi đối với tiền điện tử và stablecoin, cảnh báo về những nguy hiểm của hiện tượng này.

Hai bài viết gần đây từ các tổ chức đại diện, một từ Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), liên quan đến vấn đề thành viên với sự tham gia của Ngân hàng Mỹ, JPMorgan Chase, Wells Fargo và Citibank, và bài khác từ Better Markets, một tổ chức phi lợi nhuận có lịch sử phản đối tiền điện tử, theo đuổi xu hướng này.

“Rủi ro của Stablecoin: Một số cảnh báo,” do cộng sự cao cấp nghiên cứu của BPI, Marco Macchiavelli, viết, cảnh báo về những nguy hiểm của stablecoin khi đã ăn sâu vào nền kinh tế hiện tại.

Ông nói rằng “nếu không đóng lỗ hổng cho phép thanh toán lãi suất gián tiếp của stablecoin, luật về stablecoin có thể tạo ảo tưởng về sự an toàn trong khi bỏ mặc người tiêu dùng khỏi các rủi ro rút tiền và thiệt hại lớn.”

Giám đốc Chính sách Chứng khoán của Better Markets, Benjamin Schiffrin, người đã làm việc tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong 18 năm, cũng phản đối hướng đi hiện tại để quy định tiền điện tử như một hàng hóa thay vì một công cụ đầu tư.

Trong một bài viết gần đây có tiêu đề “Chúng ta phải quy định tiền điện tử như hiện nay,” Schiffrin lập luận rằng tiền điện tử không có mục đích cho thanh toán và nên được xem như một tài sản tài chính khác.

Ông tuyên bố:

Tiền điện tử không giống như một hàng hóa và không phải là một phương án thay thế cho tiền. Tiền điện tử bao gồm các tài sản tài chính có tính biến động cao và mang tính đầu cơ mà mọi người mua làm đầu tư. Do đó, chúng ta phải quy định tiền điện tử như các khoản đầu tư.

Tại sao điều này lại quan trọng

Việc phát triển các quy định cuối cùng có thể cung cấp cho tiền điện tử cơ hội được các tổ chức và người tiêu dùng trên toàn nước Mỹ chấp nhận đang được tiến hành. Các ngân hàng và các trung gian tài chính khác đang phản đối dữ dội, lo sợ sự thay thế và tác động của việc tăng mức độ chấp nhận tiền điện tử.

Ví dụ, quy định hiện tại về stablecoin cho phép các bên không phát hành cung cấp phần thưởng cho các khoản gửi stablecoin. Điều này đã tạo ra một đối thủ cạnh tranh với các ngân hàng, vốn không thể cung cấp mức lợi nhuận tương tự như các đối tác tiền điện tử của họ, đặt ra rủi ro cho sự tồn tại của họ.

Đạo luật CLARITY cũng sẽ góp phần vào việc xác định một số loại tiền điện tử là hàng hóa kỹ thuật số, trao cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) vai trò quan trọng trong việc giám sát chúng.

Nhìn về phía trước

Cuộc chiến giữa các tổ chức lớn và các phe nổi dậy trong hệ sinh thái tài chính Hoa Kỳ dự kiến sẽ ngày càng gay gắt hơn khi việc ban hành các quy định thuận lợi cho tiền điện tử dưới thời chính quyền Trump trở nên rõ ràng. Mong đợi sẽ có nhiều phản đối hơn nữa trong thời gian tới.