Các cơ quan chính phủ nắm giữ 8% Bitcoin và rủi ro hợp pháp hóa và tập trung hóa cùng tồn tại. (Tóm tắt nội dung: Thống đốc Arizona ký luật dự trữ tiền điện tử, tiểu bang thứ hai ở Hoa Kỳ hạ cánh, "HB 2749" quan sát nhanh) (Bổ sung cơ bản: trường hợp đầu tiên ở Hoa Kỳ!) Thống đốc New Hampshire ký 'thông qua Đạo luật Dự trữ Bitcoin', cho phép 5% quỹ công đầu tư vào BTC Tính đến tháng Năm, sự cạnh tranh về thanh khoản đã tăng lên đáng kể. Sự gia tăng lượng nắm giữ Bitcoin của các nhà đầu tư tổ chức trong năm qua đã làm cạn kiệt thanh khoản. Theo dữ liệu mới nhất, hơn 8% tổng nguồn cung lưu hành bitcoin hiện do các nhà đầu tư chính phủ và tổ chức nắm giữ. Mức độ tham gia của tổ chức và chủ quyền chưa từng có này vào các tài sản phi tập trung đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt: Đây có phải là sự hợp pháp hóa Bitcoin như một tài sản dự trữ chiến lược hay nó báo trước một rủi ro tập trung đe dọa ý tưởng cốt lõi của tiền điện tử? Phòng ngừa rủi ro chiến lược trong một thế giới đầy biến động Đối với nhiều chính phủ và tổ chức, tích lũy bitcoin phản ánh một chiến lược hợp lý khi đối mặt với sự không chắc chắn về kinh tế vĩ mô. Khi tiền tệ fiat phải đối mặt với áp lực lạm phát và bất ổn địa chính trị tiếp tục, Bitcoin ngày càng được coi là một giải pháp thay thế cho vàng kỹ thuật số. Đa dạng hóa dự trữ: Một số ngân hàng trung ương và quỹ đầu tư quốc gia đã bắt đầu phân phối lại các phần danh mục đầu tư của họ từ tiền tệ fiat và vàng sang tài sản kỹ thuật số. Nguồn cung cố định của Bitcoin là 21 triệu đồng tiền cung cấp một hàng rào lạm phát mà tài sản fiat không thể cung cấp. Các quốc gia có tiền tệ yếu hoặc chính sách tiền tệ yếu, chẳng hạn như Argentina hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, đã thể hiện sự quan tâm đặc biệt đến BTC như một công cụ đa dạng hóa dự trữ. Hợp pháp hóa thể chế: Khi các quỹ hưu trí, quỹ phòng hộ và công ty đại chúng phân bổ một phần nhỏ danh mục đầu tư của họ cho Bitcoin, điều này truyền tải sự tự tin cho những người tham gia thị trường khác. Phân bổ cao cấp của các tổ chức như BlackRock, Fidelity và các quỹ tài sản có chủ quyền đã có tác động hợp pháp hóa đối với loại tài sản Bitcoin. Bitcoin không còn chỉ là lĩnh vực của các nhà giao dịch bán lẻ đầu cơ; Nó đã tìm thấy một ngôi nhà trong các phòng họp và kho bạc của chính phủ. Quyền tự chủ chiến lược và chống lại các biện pháp trừng phạt: Trong một trật tự tài chính toàn cầu ngày càng phân mảnh, Bitcoin cung cấp cho các quốc gia một phương tiện để vượt qua các kênh thanh toán truyền thống bị thống trị bởi đồng đô la Mỹ và hệ thống SWIFT. Đối với các quốc gia bị trừng phạt hoặc những người muốn giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tài chính do phương Tây thống trị, việc nắm giữ Bitcoin cung cấp một hình thức chủ quyền tài chính. Phòng ngừa lạm phát thực: Các quốc gia có lạm phát cao hiện đang coi Bitcoin là một hàng rào chức năng. Ví dụ, dự trữ Bitcoin ngày càng tăng ở Nigeria và Venezuela thường được thúc đẩy bởi nhu cầu phòng ngừa rủi ro giá trị của chúng trong sự mất giá của tiền tệ fiat. Những ứng dụng thực tế này càng củng cố câu chuyện về Bitcoin như "vàng kỹ thuật số". Rủi ro vượt ngưỡng: Mối quan tâm tập trung Trong khi việc áp dụng của tổ chức và chính phủ mang lại tính hợp pháp và tính thanh khoản, hơn 8% tổng nguồn cung Bitcoin tập trung vào tay một số ít người chơi lớn, làm dấy lên lo ngại về sức khỏe lâu dài của mạng. Xói mòn phi tập trung: Triết lý sáng lập của Bitcoin được xây dựng dựa trên sự phi tập trung và dân chủ hóa tài chính. Sự tập trung cổ phần của một số ít các công ty lớn ( chính phủ hay các tập đoàn ) đe dọa ý tưởng này. Nếu một số ít thực thể kiểm soát phần lớn nguồn cung, sẽ có nguy cơ thông đồng, thao túng thị trường hoặc phối hợp bán hàng có thể dẫn đến bất ổn thị trường. Tác động thanh khoản: Những người chơi lớn thường lưu trữ bitcoin của họ trong ví lạnh hoặc thỏa thuận lưu ký dài hạn, có nghĩa là những đồng tiền này được loại bỏ khỏi nguồn cung lưu hành một cách hiệu quả. Khi nhiều BTC được sử dụng cho các mục đích chiến lược hơn là các giao dịch thông thường, nguồn cung thanh khoản khả dụng sẽ bị thu hẹp. Điều này có thể dẫn đến biến động giá gia tăng, vì áp lực mua và bán quy mô nhỏ trong lưu thông thặng dư có thể ảnh hưởng đáng kể đến giá cả. Sự bóp méo thị trường và rủi ro đạo đức: Việc chính phủ mua và nắm giữ Bitcoin có thể vô tình ảnh hưởng đến tâm lý và giá cả của thị trường. Nếu một chính phủ lớn đột ngột thông báo bán hoặc thay đổi chính sách, nó có thể gây ra sự hoảng loạn của thị trường. Hơn nữa, sức mạnh này có thể được sử dụng như một đòn bẩy chính sách, mâu thuẫn với lời hứa của Bitcoin về sự độc lập khỏi sự thao túng chính trị. Rủi ro lưu ký và tác động quản trị: Khi một tổ chức nắm giữ Bitcoin thông qua người giám sát, bản chất phi tập trung của mạng sẽ bị suy yếu một phần. Những người giám sát này có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực chính trị, nghĩa vụ pháp lý hoặc thậm chí là các ngân hàng trung ương. Điều này có thể dẫn đến sự tập trung giả, trong đó quyền kiểm soát Bitcoin, mặc dù không phải trên chuỗi, nhưng tập trung ở một số lượng nhỏ các tổ chức tập trung. Bóng ma tịch thu chủ quyền: Lịch sử cho thấy rằng các quốc gia có thể và thực sự tịch thu tài sản. Chính phủ càng nắm giữ nhiều bitcoin, khung pháp lý càng có khả năng ủng hộ việc kiểm soát chặt chẽ hoặc thậm chí chuyển giao lưu ký bắt buộc, đặc biệt là trong các cuộc khủng hoảng tài chính. Vụ tịch thu vàng năm 1933 ở Hoa Kỳ đã cung cấp một tiền lệ lịch sử không thể bỏ qua. Cân bằng tính hợp pháp với tính toàn vẹn của mạng Để đảm bảo khả năng phục hồi liên tục của Bitcoin như một tài sản phi tập trung, cộng đồng phải cảnh giác. Dưới đây là một số chiến lược giảm thiểu và định hướng trong tương lai: Khuyến khích sự tham gia của bán lẻ: Việc áp dụng bán lẻ rộng rãi hơn có thể cân bằng tác động của những người chơi lớn. Nỗ lực giáo dục và các công cụ dễ tiếp cận hơn là điều cần thiết. Tính minh bạch của vị trí: Tiết lộ công khai việc nắm giữ BTC của các tổ chức và chính phủ có thể giúp tăng trách nhiệm giải trình và giảm lo ngại thao túng. Tăng cường cơ sở hạ tầng không giám sát: Cộng đồng nên đầu tư vào các công nghệ cho phép những người chơi lớn bảo vệ tài sản của họ theo cách phi tập trung ( như đa chữ ký, ký quỹ phi tập trung ). Đảm bảo chính sách: Các nhà hoạch định chính sách áp dụng Bitcoin cũng nên hỗ trợ duy trì khung pháp lý cho phi tập trung và tự chủ tài chính. Mặc dù việc thể chế hóa Bitcoin đang tăng tốc, nhưng điều đáng chú ý là hơn 85% nguồn cung Bitcoin vẫn được nắm giữ bởi các nhà đầu tư phi tổ chức, với các nhà đầu tư bán lẻ vẫn là lực lượng thống trị. Điều này có nghĩa là mặc dù số lượng lớn BTC bị khóa trong ETF hoặc kho tiền của công ty, bản chất phi tập trung của thị trường về cơ bản vẫn chưa bị lung lay. Một số người lo lắng rằng với rất nhiều bitcoin "không hoạt động" hoặc được giữ trong ký quỹ, giá trị tham chiếu của dữ liệu trên chuỗi có thể đang suy yếu. Mối quan tâm này không phải là không có cơ sở, nhưng nó không phải là mới. Nhìn lại, hoạt động giao dịch chính của Bitcoin luôn tập trung ngoài chuỗi, đặc biệt là trên các nền tảng tập trung như Coinbase, BN và FTX ban đầu. Các giao dịch này rất khó phát hiện trên chuỗi, nhưng có tác động đáng kể đến giá cả và cấu trúc thị trường. Tình huống chúng ta phải đối mặt ngày nay cũng tương tự, nhưng các công cụ phân tích mà chúng ta dựa vào đã trở nên tinh vi hơn. Những thay đổi trong dòng chảy ETF và nắm giữ của công ty và quốc gia thường phải tuân theo nghĩa vụ công bố, do đó cung cấp cho các nhà phân tích thị trường thông tin minh bạch và dễ truy xuất nguồn gốc hơn so với các nền tảng giao dịch truyền thống. Nhìn chung, sự quan tâm của các tổ chức đối với Bitcoin đã đạt đến mức chưa từng có. Từ ETF và kho bạc của công ty đến dự trữ quốc gia, việc nắm giữ bitcoin của các tổ chức đã vượt quá 2,2 triệu BTC và tiếp tục tăng trưởng. Không nghi ngờ gì nữa, dòng tiền này đã mang lại sự ổn định đáng kể cho thị trường trong thị trường gấu. Tuy nhiên, có những lo ngại tiềm ẩn bên dưới sự ổn định: Bitcoin dần được tài chính hóa và sự biến động giá của nó ngày càng bị ảnh hưởng bởi tâm lý kinh tế vĩ mô và mối tương quan với các tài sản tài chính truyền thống. Mối liên hệ này đang định hình lại huyền thoại ban đầu về sự độc lập của Bitcoin. Hơn 8% Bitcoin hiện nằm trong tay các chính phủ và tổ chức, đây là con dao hai lưỡi. Một mặt, nó đánh dấu sự hợp pháp hóa lịch sử của tiền điện tử như những tài sản đáng để dự trữ. Mặt khác, nó đưa ra áp lực tập trung có thể làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản của Bitcoin. Tin liên quan: Bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại ở Thổ Nhĩ Kỳ! Sự mất giá trở lại của Lira tạo ra ác cảm rủi ro tiền điện tử BTC Báo cáo của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế: Bitcoin trở thành một lựa chọn trú ẩn an toàn trong thời kỳ suy thoái kinh tế và việc sử dụng toàn cầu đi ngược lại xu hướng Người cha giàu lại bắn phá ngân hàng trung ương: tiền giả đánh cắp tự do của bạn! Mua Vàng, Bạc và Bitcoin để xây dựng sự giàu có phi tập trung Bitcoin bị các chính phủ "mua lại": sự giàu có mới được công nhận hay tập trung rủi ro? Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bitcoin bị chính phủ "mua sắm": tài sản được công nhận mới hay rủi ro tập trung?
Các cơ quan chính phủ nắm giữ 8% Bitcoin và rủi ro hợp pháp hóa và tập trung hóa cùng tồn tại. (Tóm tắt nội dung: Thống đốc Arizona ký luật dự trữ tiền điện tử, tiểu bang thứ hai ở Hoa Kỳ hạ cánh, "HB 2749" quan sát nhanh) (Bổ sung cơ bản: trường hợp đầu tiên ở Hoa Kỳ!) Thống đốc New Hampshire ký 'thông qua Đạo luật Dự trữ Bitcoin', cho phép 5% quỹ công đầu tư vào BTC Tính đến tháng Năm, sự cạnh tranh về thanh khoản đã tăng lên đáng kể. Sự gia tăng lượng nắm giữ Bitcoin của các nhà đầu tư tổ chức trong năm qua đã làm cạn kiệt thanh khoản. Theo dữ liệu mới nhất, hơn 8% tổng nguồn cung lưu hành bitcoin hiện do các nhà đầu tư chính phủ và tổ chức nắm giữ. Mức độ tham gia của tổ chức và chủ quyền chưa từng có này vào các tài sản phi tập trung đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt: Đây có phải là sự hợp pháp hóa Bitcoin như một tài sản dự trữ chiến lược hay nó báo trước một rủi ro tập trung đe dọa ý tưởng cốt lõi của tiền điện tử? Phòng ngừa rủi ro chiến lược trong một thế giới đầy biến động Đối với nhiều chính phủ và tổ chức, tích lũy bitcoin phản ánh một chiến lược hợp lý khi đối mặt với sự không chắc chắn về kinh tế vĩ mô. Khi tiền tệ fiat phải đối mặt với áp lực lạm phát và bất ổn địa chính trị tiếp tục, Bitcoin ngày càng được coi là một giải pháp thay thế cho vàng kỹ thuật số. Đa dạng hóa dự trữ: Một số ngân hàng trung ương và quỹ đầu tư quốc gia đã bắt đầu phân phối lại các phần danh mục đầu tư của họ từ tiền tệ fiat và vàng sang tài sản kỹ thuật số. Nguồn cung cố định của Bitcoin là 21 triệu đồng tiền cung cấp một hàng rào lạm phát mà tài sản fiat không thể cung cấp. Các quốc gia có tiền tệ yếu hoặc chính sách tiền tệ yếu, chẳng hạn như Argentina hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, đã thể hiện sự quan tâm đặc biệt đến BTC như một công cụ đa dạng hóa dự trữ. Hợp pháp hóa thể chế: Khi các quỹ hưu trí, quỹ phòng hộ và công ty đại chúng phân bổ một phần nhỏ danh mục đầu tư của họ cho Bitcoin, điều này truyền tải sự tự tin cho những người tham gia thị trường khác. Phân bổ cao cấp của các tổ chức như BlackRock, Fidelity và các quỹ tài sản có chủ quyền đã có tác động hợp pháp hóa đối với loại tài sản Bitcoin. Bitcoin không còn chỉ là lĩnh vực của các nhà giao dịch bán lẻ đầu cơ; Nó đã tìm thấy một ngôi nhà trong các phòng họp và kho bạc của chính phủ. Quyền tự chủ chiến lược và chống lại các biện pháp trừng phạt: Trong một trật tự tài chính toàn cầu ngày càng phân mảnh, Bitcoin cung cấp cho các quốc gia một phương tiện để vượt qua các kênh thanh toán truyền thống bị thống trị bởi đồng đô la Mỹ và hệ thống SWIFT. Đối với các quốc gia bị trừng phạt hoặc những người muốn giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tài chính do phương Tây thống trị, việc nắm giữ Bitcoin cung cấp một hình thức chủ quyền tài chính. Phòng ngừa lạm phát thực: Các quốc gia có lạm phát cao hiện đang coi Bitcoin là một hàng rào chức năng. Ví dụ, dự trữ Bitcoin ngày càng tăng ở Nigeria và Venezuela thường được thúc đẩy bởi nhu cầu phòng ngừa rủi ro giá trị của chúng trong sự mất giá của tiền tệ fiat. Những ứng dụng thực tế này càng củng cố câu chuyện về Bitcoin như "vàng kỹ thuật số". Rủi ro vượt ngưỡng: Mối quan tâm tập trung Trong khi việc áp dụng của tổ chức và chính phủ mang lại tính hợp pháp và tính thanh khoản, hơn 8% tổng nguồn cung Bitcoin tập trung vào tay một số ít người chơi lớn, làm dấy lên lo ngại về sức khỏe lâu dài của mạng. Xói mòn phi tập trung: Triết lý sáng lập của Bitcoin được xây dựng dựa trên sự phi tập trung và dân chủ hóa tài chính. Sự tập trung cổ phần của một số ít các công ty lớn ( chính phủ hay các tập đoàn ) đe dọa ý tưởng này. Nếu một số ít thực thể kiểm soát phần lớn nguồn cung, sẽ có nguy cơ thông đồng, thao túng thị trường hoặc phối hợp bán hàng có thể dẫn đến bất ổn thị trường. Tác động thanh khoản: Những người chơi lớn thường lưu trữ bitcoin của họ trong ví lạnh hoặc thỏa thuận lưu ký dài hạn, có nghĩa là những đồng tiền này được loại bỏ khỏi nguồn cung lưu hành một cách hiệu quả. Khi nhiều BTC được sử dụng cho các mục đích chiến lược hơn là các giao dịch thông thường, nguồn cung thanh khoản khả dụng sẽ bị thu hẹp. Điều này có thể dẫn đến biến động giá gia tăng, vì áp lực mua và bán quy mô nhỏ trong lưu thông thặng dư có thể ảnh hưởng đáng kể đến giá cả. Sự bóp méo thị trường và rủi ro đạo đức: Việc chính phủ mua và nắm giữ Bitcoin có thể vô tình ảnh hưởng đến tâm lý và giá cả của thị trường. Nếu một chính phủ lớn đột ngột thông báo bán hoặc thay đổi chính sách, nó có thể gây ra sự hoảng loạn của thị trường. Hơn nữa, sức mạnh này có thể được sử dụng như một đòn bẩy chính sách, mâu thuẫn với lời hứa của Bitcoin về sự độc lập khỏi sự thao túng chính trị. Rủi ro lưu ký và tác động quản trị: Khi một tổ chức nắm giữ Bitcoin thông qua người giám sát, bản chất phi tập trung của mạng sẽ bị suy yếu một phần. Những người giám sát này có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực chính trị, nghĩa vụ pháp lý hoặc thậm chí là các ngân hàng trung ương. Điều này có thể dẫn đến sự tập trung giả, trong đó quyền kiểm soát Bitcoin, mặc dù không phải trên chuỗi, nhưng tập trung ở một số lượng nhỏ các tổ chức tập trung. Bóng ma tịch thu chủ quyền: Lịch sử cho thấy rằng các quốc gia có thể và thực sự tịch thu tài sản. Chính phủ càng nắm giữ nhiều bitcoin, khung pháp lý càng có khả năng ủng hộ việc kiểm soát chặt chẽ hoặc thậm chí chuyển giao lưu ký bắt buộc, đặc biệt là trong các cuộc khủng hoảng tài chính. Vụ tịch thu vàng năm 1933 ở Hoa Kỳ đã cung cấp một tiền lệ lịch sử không thể bỏ qua. Cân bằng tính hợp pháp với tính toàn vẹn của mạng Để đảm bảo khả năng phục hồi liên tục của Bitcoin như một tài sản phi tập trung, cộng đồng phải cảnh giác. Dưới đây là một số chiến lược giảm thiểu và định hướng trong tương lai: Khuyến khích sự tham gia của bán lẻ: Việc áp dụng bán lẻ rộng rãi hơn có thể cân bằng tác động của những người chơi lớn. Nỗ lực giáo dục và các công cụ dễ tiếp cận hơn là điều cần thiết. Tính minh bạch của vị trí: Tiết lộ công khai việc nắm giữ BTC của các tổ chức và chính phủ có thể giúp tăng trách nhiệm giải trình và giảm lo ngại thao túng. Tăng cường cơ sở hạ tầng không giám sát: Cộng đồng nên đầu tư vào các công nghệ cho phép những người chơi lớn bảo vệ tài sản của họ theo cách phi tập trung ( như đa chữ ký, ký quỹ phi tập trung ). Đảm bảo chính sách: Các nhà hoạch định chính sách áp dụng Bitcoin cũng nên hỗ trợ duy trì khung pháp lý cho phi tập trung và tự chủ tài chính. Mặc dù việc thể chế hóa Bitcoin đang tăng tốc, nhưng điều đáng chú ý là hơn 85% nguồn cung Bitcoin vẫn được nắm giữ bởi các nhà đầu tư phi tổ chức, với các nhà đầu tư bán lẻ vẫn là lực lượng thống trị. Điều này có nghĩa là mặc dù số lượng lớn BTC bị khóa trong ETF hoặc kho tiền của công ty, bản chất phi tập trung của thị trường về cơ bản vẫn chưa bị lung lay. Một số người lo lắng rằng với rất nhiều bitcoin "không hoạt động" hoặc được giữ trong ký quỹ, giá trị tham chiếu của dữ liệu trên chuỗi có thể đang suy yếu. Mối quan tâm này không phải là không có cơ sở, nhưng nó không phải là mới. Nhìn lại, hoạt động giao dịch chính của Bitcoin luôn tập trung ngoài chuỗi, đặc biệt là trên các nền tảng tập trung như Coinbase, BN và FTX ban đầu. Các giao dịch này rất khó phát hiện trên chuỗi, nhưng có tác động đáng kể đến giá cả và cấu trúc thị trường. Tình huống chúng ta phải đối mặt ngày nay cũng tương tự, nhưng các công cụ phân tích mà chúng ta dựa vào đã trở nên tinh vi hơn. Những thay đổi trong dòng chảy ETF và nắm giữ của công ty và quốc gia thường phải tuân theo nghĩa vụ công bố, do đó cung cấp cho các nhà phân tích thị trường thông tin minh bạch và dễ truy xuất nguồn gốc hơn so với các nền tảng giao dịch truyền thống. Nhìn chung, sự quan tâm của các tổ chức đối với Bitcoin đã đạt đến mức chưa từng có. Từ ETF và kho bạc của công ty đến dự trữ quốc gia, việc nắm giữ bitcoin của các tổ chức đã vượt quá 2,2 triệu BTC và tiếp tục tăng trưởng. Không nghi ngờ gì nữa, dòng tiền này đã mang lại sự ổn định đáng kể cho thị trường trong thị trường gấu. Tuy nhiên, có những lo ngại tiềm ẩn bên dưới sự ổn định: Bitcoin dần được tài chính hóa và sự biến động giá của nó ngày càng bị ảnh hưởng bởi tâm lý kinh tế vĩ mô và mối tương quan với các tài sản tài chính truyền thống. Mối liên hệ này đang định hình lại huyền thoại ban đầu về sự độc lập của Bitcoin. Hơn 8% Bitcoin hiện nằm trong tay các chính phủ và tổ chức, đây là con dao hai lưỡi. Một mặt, nó đánh dấu sự hợp pháp hóa lịch sử của tiền điện tử như những tài sản đáng để dự trữ. Mặt khác, nó đưa ra áp lực tập trung có thể làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản của Bitcoin. Tin liên quan: Bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại ở Thổ Nhĩ Kỳ! Sự mất giá trở lại của Lira tạo ra ác cảm rủi ro tiền điện tử BTC Báo cáo của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế: Bitcoin trở thành một lựa chọn trú ẩn an toàn trong thời kỳ suy thoái kinh tế và việc sử dụng toàn cầu đi ngược lại xu hướng Người cha giàu lại bắn phá ngân hàng trung ương: tiền giả đánh cắp tự do của bạn! Mua Vàng, Bạc và Bitcoin để xây dựng sự giàu có phi tập trung Bitcoin bị các chính phủ "mua lại": sự giàu có mới được công nhận hay tập trung rủi ro? Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.