Phân tích kế hoạch mở rộng Ethereum: Sự phát triển và thách thức của công nghệ L2
Ethereum là một trong những nền tảng chính trong lĩnh vực blockchain, mang lại nhiều ứng dụng phi tập trung, bao gồm nhiều lĩnh vực như DeFi và NFT, với hệ sinh thái đang phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, đi kèm với đó là tình trạng tắc nghẽn mạng, phí giao dịch tăng vọt, thời gian xử lý kéo dài và nhiều vấn đề khác, những yếu tố này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tích cực tham gia của người dùng.
Để đối phó với những thách thức này, đồng thời duy trì tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng L2. Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng tới mạng chính. Phương pháp này không chỉ nâng cao hiệu suất giao dịch, giảm chi phí, mà còn giữ được tính bảo mật của mạng chính.
Hiện tại, các giải pháp L2 nổi tiếng bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó công bố dữ liệu gốc đã nén theo lô lên mạng chính. Phương pháp này giả định rằng tất cả các giao dịch đều hợp lệ, trừ khi có ai đó đặt câu hỏi. Mô hình này nâng cao tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch một cách đáng kể.
Sau khi giao dịch được gửi, người xác thực có bảy ngày để gửi bằng chứng gian lận. Nếu phát hiện vấn đề, hợp đồng thông minh sẽ xác thực giao dịch đã chỉ định. Khi xác nhận có vấn đề, lô liên quan và các lô tiếp theo sẽ bị quay lại, nút xấu sẽ bị trừng phạt, trong khi người xác thực sẽ nhận thưởng.
Cơ chế "bằng chứng gian lận" có tác dụng răn đe lớn hơn nhiều so với hiệu ứng trừng phạt thực tế của nó. Trên thực tế, việc nộp bằng chứng gian lận rất hiếm, điều này nhờ vào việc kiểm tra đầy đủ của dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, và những tổn thất kinh tế và uy tín to lớn mà hành vi xấu có thể mang lại.
Nhược điểm chính của Optimistic Rollups là thời gian thách thức kéo dài bảy ngày có thể ảnh hưởng đến tính thanh khoản của quỹ, cùng với nguy cơ tập trung tiềm ẩn.
ZK-Rollups
Khác với Optimistic Rollups, ZK-Rollups cần đính kèm một chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Phương pháp này cũng xử lý giao dịch ngoại tuyến, nhưng trước khi gửi chính thức, cần phải tạo ra chứng minh tính hợp lệ ngoại tuyến.
Công nghệ ZK đã tồn tại trước khi xuất hiện blockchain, nhưng ứng dụng của nó bị hạn chế bởi sự phức tạp của thế giới thực. Ưu điểm của blockchain là có thể giới hạn sự phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi, từ đó tránh sự phụ thuộc vào lòng tin vào một tổ chức hoặc cá nhân cụ thể.
Sự phức tạp của ZK-Rollups thể hiện ở việc cần phải biên dịch quá trình thực hiện giao dịch thành sơ đồ mạch logic, sau đó thông qua tính toán mật mã để tạo ra kết quả có thể xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng.
Phân tích chi phí Layer2
Mạng L2 nhằm giảm chi phí tương tác của người dùng trên L1, nhưng chính nó cũng có chi phí.
Chi phí của Optimistic Rollups chủ yếu đến từ hai khía cạnh: phí giao dịch để gửi dữ liệu nén lên L1 và chi phí vận hành của các nút L2. Cải tiến EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Hơn nữa, việc duy trì các nút cần một lượng lớn vốn bị khóa, có thể khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ các cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ lượng tài nguyên tính toán lớn và phần cứng chuyên dụng cần thiết để tạo ra bằng chứng không kiến thức. Đồng thời, nó cũng phải chịu phí giao dịch để gửi dữ liệu lên chuỗi. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Kết luận
Optimistic Rollups và ZK-Rollups đều là giải pháp quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum để đối phó với những thách thức về khả năng mở rộng. Với việc triển khai các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ thúc đẩy sự phát triển và ứng dụng của cả hai giải pháp.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân tích sâu về giải pháp mở rộng L2 của Ethereum: So sánh công nghệ Rollups và phân tích chi phí
Phân tích kế hoạch mở rộng Ethereum: Sự phát triển và thách thức của công nghệ L2
Ethereum là một trong những nền tảng chính trong lĩnh vực blockchain, mang lại nhiều ứng dụng phi tập trung, bao gồm nhiều lĩnh vực như DeFi và NFT, với hệ sinh thái đang phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, đi kèm với đó là tình trạng tắc nghẽn mạng, phí giao dịch tăng vọt, thời gian xử lý kéo dài và nhiều vấn đề khác, những yếu tố này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tích cực tham gia của người dùng.
Để đối phó với những thách thức này, đồng thời duy trì tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng L2. Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng tới mạng chính. Phương pháp này không chỉ nâng cao hiệu suất giao dịch, giảm chi phí, mà còn giữ được tính bảo mật của mạng chính.
Hiện tại, các giải pháp L2 nổi tiếng bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó công bố dữ liệu gốc đã nén theo lô lên mạng chính. Phương pháp này giả định rằng tất cả các giao dịch đều hợp lệ, trừ khi có ai đó đặt câu hỏi. Mô hình này nâng cao tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch một cách đáng kể.
Sau khi giao dịch được gửi, người xác thực có bảy ngày để gửi bằng chứng gian lận. Nếu phát hiện vấn đề, hợp đồng thông minh sẽ xác thực giao dịch đã chỉ định. Khi xác nhận có vấn đề, lô liên quan và các lô tiếp theo sẽ bị quay lại, nút xấu sẽ bị trừng phạt, trong khi người xác thực sẽ nhận thưởng.
Cơ chế "bằng chứng gian lận" có tác dụng răn đe lớn hơn nhiều so với hiệu ứng trừng phạt thực tế của nó. Trên thực tế, việc nộp bằng chứng gian lận rất hiếm, điều này nhờ vào việc kiểm tra đầy đủ của dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, và những tổn thất kinh tế và uy tín to lớn mà hành vi xấu có thể mang lại.
Nhược điểm chính của Optimistic Rollups là thời gian thách thức kéo dài bảy ngày có thể ảnh hưởng đến tính thanh khoản của quỹ, cùng với nguy cơ tập trung tiềm ẩn.
ZK-Rollups
Khác với Optimistic Rollups, ZK-Rollups cần đính kèm một chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Phương pháp này cũng xử lý giao dịch ngoại tuyến, nhưng trước khi gửi chính thức, cần phải tạo ra chứng minh tính hợp lệ ngoại tuyến.
Công nghệ ZK đã tồn tại trước khi xuất hiện blockchain, nhưng ứng dụng của nó bị hạn chế bởi sự phức tạp của thế giới thực. Ưu điểm của blockchain là có thể giới hạn sự phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi, từ đó tránh sự phụ thuộc vào lòng tin vào một tổ chức hoặc cá nhân cụ thể.
Sự phức tạp của ZK-Rollups thể hiện ở việc cần phải biên dịch quá trình thực hiện giao dịch thành sơ đồ mạch logic, sau đó thông qua tính toán mật mã để tạo ra kết quả có thể xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng.
Phân tích chi phí Layer2
Mạng L2 nhằm giảm chi phí tương tác của người dùng trên L1, nhưng chính nó cũng có chi phí.
Chi phí của Optimistic Rollups chủ yếu đến từ hai khía cạnh: phí giao dịch để gửi dữ liệu nén lên L1 và chi phí vận hành của các nút L2. Cải tiến EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Hơn nữa, việc duy trì các nút cần một lượng lớn vốn bị khóa, có thể khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ các cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ lượng tài nguyên tính toán lớn và phần cứng chuyên dụng cần thiết để tạo ra bằng chứng không kiến thức. Đồng thời, nó cũng phải chịu phí giao dịch để gửi dữ liệu lên chuỗi. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Kết luận
Optimistic Rollups và ZK-Rollups đều là giải pháp quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum để đối phó với những thách thức về khả năng mở rộng. Với việc triển khai các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ thúc đẩy sự phát triển và ứng dụng của cả hai giải pháp.