0x31adsun

Vị trí của Ferra trong Sui, không phải được thiết kế ra mà là bị bức buộc bởi hệ sinh thái.
Cetus quản lý tính thanh khoản,
Navi, Haedal quản lý lãi suất và rủi ro.
Nhưng tất cả chúng đều có một tiền đề:
tài sản đã biết được dùng để làm gì.
Thực tế là, một lượng lớn tài sản không phải là không có lợi nhuận,
mà là không có con đường.
@ferra_protocol không cạnh tranh với các giao thức cho vay, cũng không tạo điểm vào giao dịch,
nó làm bước sớm hơn —
cho phép tài sản có thể chuyển đổi vai trò một cách mượt mà giữa các giao thức khác nhau.
Thế chấp, thanh khoản, quay trở lại trạng thái ổn định,
nh

Không thể chết được $小强 @KathlynMel53422 ， kể chuyện rất nhỏ mạnh!
●$小强【Khởi đầu】
Chán ngấy chuyện chạy trốn, lừa đảo, cắt xén lẫn nhau trong rừng rậm đen tối, thúc đẩy tinh thần cộng đồng kiên cường, lạc quan, đoàn kết!
●$小强【Câu chuyện】
Official dự bán bị khóa, không thể giao dịch trên ba nền tảng lớn rủi ro cao, ra mắt game gặp sự cố toàn cầu, KOL vô lương lừa đảo lấy hàng trăm triệu token để bán tháo··· Vốn hóa từ 3K lên 70K, hành trình dài đằng đẵng!
●$小强【Hệ sinh thái】
Hệ sinh thái vốn hóa 70K, là nơi tụ họp của tất cả các 小强.
【Hồ đốt 小强】Mua vào 2% hoàn lại, bán ra 1% hoàn lại 1% đốt.
【Giả

Tôi luôn nghĩ rằng, trong hệ thống AI, điều bị đánh giá thấp nhất không phải là khả năng của mô hình, mà là cách xử lý khi mất kiểm soát.
Khi AI chỉ là công cụ hỗ trợ,
lỗi có thể do con người khắc phục.
Nhưng khi AI bắt đầu đưa ra quyết định liên tục, gọi lệnh lẫn nhau, tự động thực thi,
bạn sẽ nhận ra một vấn đề thực tế:
bạn đã không còn kịp hỏi “tại sao”.
Đây cũng là lý do tôi quan tâm đến @inference_labs.
Nó không cố gắng chứng minh AI là “đáng tin cậy”,
mà thẳng thắn thừa nhận một điều:
phán đoán của AI, bản thân nó không nên được tin tưởng vô điều kiện.
Inference Labs chọn đứng sau phán đ

Không phải tất cả các sản phẩm AI đều nên được thiết kế để "nhanh hơn một chút".
Xem AI Hub v2, rõ ràng có thể cảm nhận được rằng nó không vội vàng đi đến kết luận cho bạn.
Thông tin không phải dạng đẩy thông báo, mà cần bạn tự đọc, đối chiếu và hiểu ngữ cảnh.
Mô hình cung cấp là hỗ trợ đánh giá, chứ không phải tín hiệu hành động.
Điều này lại khiến nhiều người cảm thấy thoải mái hơn.
Không phải mọi quyết định đều cần thực hiện ngay lập tức, đặc biệt khi các cấu trúc phức tạp trên chuỗi ngày càng nhiều.
Dành thêm vài phút để làm rõ bối cảnh, nguồn dữ liệu và rủi ro tiềm ẩn, vốn đã là một hình

Trong DeFi, sau một thời gian dài trải nghiệm, tôi ngày càng quan tâm đến một điều:
Khi tôi nhấn nút xác nhận, tôi thực sự đang chịu trách nhiệm về điều gì?
Không chỉ đơn thuần là biến động giá — dù thị trường có lên xuống thế nào đi nữa thì đó vốn dĩ đã là trạng thái bình thường, mà là toàn bộ kết quả có thể bị âm thầm thay đổi trong quá trình đó hay không.
Nhiều trải nghiệm về lãi suất biến đổi thực sự rất giống nhau.
Lúc mới vào, cầm máy tính tính toán rõ ràng, lợi nhuận, chi phí, giới hạn rủi ro đều rõ ràng.
Nhưng sau một thời gian giữ vị thế rồi quay lại xem, mới phát hiện lãi suất đã bay

Hệ thống tự trị luôn sợ không phải là sai sót, mà là xảy ra chuyện rồi nhưng không ai có thể giải thích rõ tại sao nó lại làm như vậy.
Thực ra con người có thể chấp nhận những sai lầm trong phán đoán, nhưng rất khó chấp nhận một trạng thái:
Kết quả đã xảy ra, còn quá trình ra quyết định lại trở thành một hộp đen.
Nhiều AI gặp khó khăn trong các tình huống rủi ro cao, không phải vì năng lực không đủ, mà vì logic quyết định của nó không thể được xác thực từ bên ngoài.
Lựa chọn của @inference_labs rất rõ ràng:
Không tốn công giải thích mô hình 「trong đầu」 đang nghĩ gì, mà trực tiếp chứng minh hàn

Tôi thích xem @alturax của vault lợi nhuận như một hành động "cấu trúc lựa chọn" hơn là đơn thuần theo đuổi lợi nhuận.
Hiện tại TVL chỉ khoảng vài chục nghìn đô la Mỹ, cho thấy nó vẫn chưa bước vào giai đoạn nhận thức chung của cộng đồng. Giai đoạn này, tham gia không phải để cạnh tranh về APR, mà là để xem bạn có chấp nhận cách vận hành đằng sau nó hay không: lợi nhuận được tạo ra như thế nào, chiến lược có thể truy xuất nguồn gốc không, quy tắc có được làm rõ từ trước không.
Gửi tiền vào để bắt đầu nhận points, về bản chất là dùng vốn để đổi lấy một vị trí dài hạn. Cạnh tranh gay gắt thực ra

Truth Tensor trông giống như một nền tảng giao dịch, nhưng thực chất lại giống như một thử nghiệm tự trị.
Về bề mặt, đó là một nhóm các đại lý AI đang thực hiện các quyết định giao dịch.
Có người thích mạo hiểm, có người bảo thủ, có người thiên về xu hướng, cũng có người chuyên ăn nhiễu.
Nhưng cốt lõi không nằm ở lợi nhuận.
Điều thực sự được đưa ra bàn là một vấn đề nhạy cảm hơn:
Khi quyết định xuất phát từ AI chứ không phải con người, liệu con người có sẵn lòng chấp nhận lâu dài không?
Trong Truth Tensor, các đại lý không phải là hộp đen.
Mỗi quyết định đều có nguồn gốc, có logic, có lộ trìn

Tại sao SIXR chọn TON thay vì câu chuyện về Ethereum
Nếu người dùng ở Ấn Độ, Bangladesh, Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất,
việc lựa chọn công nghệ không phải là vấn đề tư tưởng mà là vấn đề sinh tồn.
Ý nghĩa của TON chỉ có một:
Ưu tiên điện thoại di động, mức độ tiếp cận thấp, cảm nhận yếu.
Người hâm mộ cricket sẽ không học ví chỉ để xem một trận đấu.
@SIXR_cricket cũng không có ý định dạy họ.
Bot, Ứng dụng, tương tác nhẹ,
khiến Web3 lùi về phía sau, chỉ còn lại “cảm giác tham gia”.
Chuỗi chỉ là lớp thanh toán.
Sản phẩm thực sự là hành trình hành vi.

Tại sao tôi bắt đầu giao dịch vàng trên chuỗi chứ không phải tiền điện tử
Gần đây, xu hướng này, tôi rõ ràng giảm sự quan tâm đối với crypto.
Không phải là không giao dịch nữa, mà là không muốn chỉ giao dịch nó nữa.
Biến động vĩ mô ngày càng lớn, nhưng giá tiền điện tử nhiều khi còn giống như cuộc đấu tranh nội bộ.
Mật độ thông tin cao, nhưng nội dung thực tế trong thế giới thật lại đang giảm xuống.
Tôi bắt đầu chú ý đến @OstiumLabs vì một lý do rất đơn giản:
Nó cho phép tôi dùng cùng một ví để thể hiện đánh giá về vàng, chỉ số, các sự kiện vĩ mô.
Không phải là "cấu hình RWA",
mà là có thể chọ

Vươn lên dẫn đầu @RiverdotInc ，quả nhiên kéo giá là chiến lược marketing tốt nhất, kéo giá luôn là chính nghĩa.
Tốt nhất vẫn không nên short, phí quá cao, hiện tại @River4fun hoạt động nhận điểm tích lũy đều chọn đổi thành tiền mã hóa, hy vọng có thể thưởng thức một chút. #River

Trong suốt, còn quan trọng hơn chính xác.
Vấn đề của nhiều hệ thống xếp hạng, từ trước đến nay không phải là "độ chính xác của phép tính",
mà là bạn hoàn toàn không biết nó dựa vào đâu để đi đến kết luận.
Một chiếc hộp đen tồn tại, thì niềm tin chỉ có thể dựa vào sự chứng thực, chứ không phải sự hiểu biết.
@bluwhaleai của Whale Score, đi theo một con đường khác.
Nó không cung cấp cho bạn một điểm số cô lập, mà là phân tách điểm số thành các thành phần:
Các yếu tố cấu thành nằm ở đó, biến đổi theo thời gian nằm ở đó, và phần trăm vị trí cũng nằm ở đó.
Bạn có thể không đồng tình với cách thiết k

Có một số hệ thống không thể giả định thiện chí
Nhiều giao thức khi thiết kế, mặc định các bên tham gia là "người tốt lý trí".
Tối đa là theo đuổi lợi ích, nhưng không ác ý.
Nhưng một khi quyền quyết định giao cho AI, giả định này không còn đúng nữa.
Mô hình không làm điều ác, nhưng nó cũng không cảm thông.
Chỉ cần hàm kích thích phù hợp, nó sẽ ổn định, liên tục, không cảm xúc đẩy hệ thống đến một cực đoan nào đó.
@GenLayer Ban đầu đã xử lý vấn đề giả định này:
Nếu hoàn toàn không giả định thiện chí, hệ thống còn có thể hoạt động không?
Đây là một câu hỏi sớm hơn so với việc "mô hình có chính