Cục Dự trữ Liên bang (FED) hạ lãi suất, thị trường tiền điện tử xuất hiện biến động mạnh, số lượng thanh lý của ETH đạt mức cao kỷ lục. Mặc dù nhà phân tích Tom Lee tăng giá ETH, nhưng quan điểm của ông đã bị nhà đầu tư mạo hiểm Andrew Kang phản bác, nghi ngờ khả năng nắm bắt giá trị của ETH, cho rằng thị trường đang có những ảo tưởng quá cao về ETH. Cuộc tranh luận này sẽ ảnh hưởng đến xu hướng tương lai của thị trường tiền điện tử ở một mức độ nào đó.

Giới thiệu
Gần đây, tài khoản truyền thông chính thức của Tòa án Nhân dân trung cấp thành phố Đồng Long, tỉnh An Huy đã phát hành một bài viết: "Một bản án cho bạn biết: Tại sao thiệt hại từ giao dịch tiền ảo chỉ có thể tự mình gánh chịu", giới thiệu về một vụ án dân sự liên quan đến tranh chấp lợi ích không chính đáng do mua bán tiền ảo mà Tòa án Tống Dương thuộc quyền quản lý của nó đã thụ lý.
Kết hợp với một số bản án liên quan đến tranh chấp dân sự về tiền ảo mà các tòa án trên toàn quốc sẽ công bố liên tiếp vào năm 2025, chúng ta đã có thể xác định rằng: Tranh chấp dân sự liên quan đến tiền ảo đã thoát khỏi tình trạng không được các tòa án trong nội địa tiếp nhận, và bắt đầu được tiếp nhận một cách tương đối phổ biến bởi các tòa án. Mặc dù tiêu chí xét xử của các tòa án khác nhau trên toàn quốc không đồng nhất, nhưng so với trước đây, khi việc tiếp nhận các vụ án liên quan đến tiền tệ rất khó khăn, đã có sự tiến bộ đáng kể.
Một, Giới thiệu vụ án
Vào tháng 2 năm 2025, nguyên đơn Đinh nào đã mua 1300 đồng Tether (USDT) từ người bán Ngô nào (bị đơn) trên nền tảng giao dịch, với đơn giá 7,44 nhân dân tệ, tổng giá 9

Tác giả: Jeff Gapusan, Forbes
Biên dịch: Saoirse, Foresight News

Vào tháng 8 năm 2020, một công ty phần mềm trí tuệ doanh nghiệp (BI), cũng là một công ty internet nổi bật, đã điều chỉnh mô hình kinh doanh của mình, biến việc mua Bitcoin thành tài sản dự trữ cốt lõi của kho tài chính. Hành động này không chỉ nâng cao đáng kể độ nhận diện của công ty mà còn thúc đẩy sự phát triển của thuật ngữ «DATCO» (Công ty kho tài sản kỹ thuật số). Kể từ đó, công ty Strategy (tiền thân là MicroStrategy) đã nổi danh trong lĩnh vực tài chính và tiền điện tử, trở thành một cái tên quen thuộc.

Đồng sáng lập và Chủ tịch Điều hành của công ty Strategy Michael

Tác giả: Liu Honglin

Chiều hôm nay, tôi đã trao đổi với một người phụ trách quỹ công nghiệp blockchain có nền tảng chính phủ. Có rất nhiều chủ đề, nhưng tóm lại là một câu: "Quỹ có tiền, nhưng không thể đầu tư ra ngoài."

Câu nói này nghe thật đau lòng. Dù sao đi nữa, blockchain đang là một cơn gió lớn trên các phương tiện truyền thông, thị trường vốn thỉnh thoảng lại có những trường hợp huy động hàng trăm triệu USD, nhưng khi thực sự đầu tư vào trong nước, đặc biệt là với các quỹ công nghiệp có nền tảng chính thức, thực tế lại hoàn toàn không phải như vậy.

Đầu tư ra nước ngoài, phát hành token đều không được phép, đó là ranh giới đỏ; các sàn giao dịch, giấy phép tài chính thì càng không nói đến, ngưỡng xuất vốn ra nước ngoài khó khăn trùng trùng. Còn đầu tư trong nước thì sao? Kết quả còn ngượng ngùng hơn: hoặc là chuỗi liên minh, hoặc là công ty gia công IT chỉ thay đổi cái vỏ "blockchain". Nếu thực sự muốn đổ tiền vào, ai cũng không chắc chắn.

Cuối cùng, chúng tôi mỉm cười với nhau và đạt được sự đồng thuận: đi từng bước một.

Nhưng nụ cười này thực chất là sự xấu hổ của toàn ngành: lý thuyết có thể

Tác giả: Pavel
Nguồn: Hazeflow
Biên dịch: Shaw Jinse Caijing

Tóm tắt

Chúng tôi đang xem xét việc tiêu hủy hoặc phân bổ lại tài sản cái nào có lợi hơn cho việc duy trì trạng thái khỏe mạnh của hệ thống và sự nhất quán của các biện pháp khuyến khích.
Khi việc cắt giảm là giai đoạn ban đầu để trừng phạt hành vi xấu, việc phân phối lại tài sản thường hiệu quả hơn so với việc tiêu hủy chúng trực tiếp.
Khi việc tiêu hủy là đặc điểm cốt lõi của thiết kế và không liên quan đến việc cắt giảm (ví dụ trong nền kinh tế thu hẹp), thì không có lý do gì để thực hiện việc phân phối lại.
Khi việc phân phối lại là đặc điểm cốt lõi của thiết kế nhưng lại trông giống như một lỗ hổng, không có lý do gì để thay thế nó bằng việc tiêu hủy, cần phải cải tiến ở cấp độ cơ sở.

Định nghĩa

Nhiều người dường như cảm thấy bối rối, cho rằng khi một mã thông báo nào đó bị cắt giảm mạnh, phần bị cắt giảm sẽ tự động bị hủy, dẫn đến giảm nguồn cung. Nhưng thực tế không phải vậy.

"Giảm bớt" mô tả

Tác giả: Đối tác của Mechanism Capital Andrew Kang
Biên dịch: Azuma (@azuma\_eth)

Chỉnh sửa: Kể từ khi Tom Lee trở thành Chủ tịch Hội đồng quản trị của BitMine và thúc đẩy việc mua liên tục DAT ETH, Tom Lee đã trở thành người đầu tiên trong ngành về việc ủng hộ ETH. Trong nhiều lần xuất hiện công khai gần đây, Tom Lee luôn nhấn mạnh kỳ vọng tăng trưởng của ETH với nhiều lý lẽ khác nhau, thậm chí từng tuyên bố rằng giá trị hợp lý của ETH nên ở mức 60.000 đô la.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với logic của Tom Lee, đối tác của Mechanism Capital Andrew Kang đã công bố một bài viết dài vào tối qua, công khai phản bác lại Tom Lee.

Tác giả: Trương Phong

"Liên kết tiền mã hóa và cổ phiếu" (Crypto-Equity Convergence) thường đề cập đến việc các công ty niêm yết thông qua cách trực tiếp hoặc gián tiếp, liên kết sâu sắc giá trị của chính mình với tài sản tiền mã hóa, cố gắng xây dựng một cây cầu giá trị giữa thị trường chứng khoán và thị trường tiền mã hóa, từ đó đạt được nhiều mục tiêu như quản lý giá trị thị trường, đổi mới huy động vốn, tái định hình thương hiệu.

Mô hình này không chỉ nuôi dưỡng những câu chuyện huyền thoại như Tesla mà còn thể hiện tiềm năng đáng kinh ngạc của nó như một chất xúc tác giá trị thị trường và công cụ hoạch định chiến lược; nhưng cũng xuất hiện tình trạng liên kết giữa tiền ảo và cổ phiếu không rõ rệt, thậm chí tạo ra tác động tiêu cực và mang lại rủi ro mới, điều này đáng để mọi người suy ngẫm. Chúng tôi sẽ thông qua việc phân tích sâu các trường hợp thành công và những cảnh báo đa chiều từ các trường hợp thất bại, cung cấp cho các đồng nghiệp một bức tranh toàn diện và những suy nghĩ lý trí về "liên kết giữa tiền ảo và cổ phiếu".


Một, Giá trị chiến lược và hiệu ứng thị trường