📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
流動性戰爭 3.0:賄賂成爲市場
作者:arndxt, 加密 KOL
編譯:Felix, PANews
收益大戰或將再度上演。如果你在 DeFi 領域待得夠久,就會明白總鎖倉量(TVL)只是一個虛榮指標。因爲在競爭激烈的 AMM、永續合約和借貸協議的模塊化世界中,真正重要的是誰能控制流動性流向,不是誰擁有協議,甚至也不是誰發放的獎勵最多。而是誰能說服流動性提供者(LP)存入資金,並確保 TVL 穩定。這正是賄賂經濟的起源。
曾經只是非正式的買票行爲(Curve 戰爭、Convex 等)現在已經專業化,成爲成熟的流動性協調市場,並配備了訂單簿、儀表盤、激勵路由層,甚至在某些情況下還有遊戲化的參與機制。
如今這正成爲整個 DeFi 堆棧中最具戰略意義的一層。
變化:從發行到元激勵
在 2021 至 2022 年期間,協議以傳統方式引導流動性:
部署一個資金池
發行代幣
寄希望於唯利是圖的 LP 在收益率下降後仍能留下來
但這種模式存在根本性缺陷:它是被動的。每個新協議都在與一種無形的成本競爭:現有資本流動的機會成本。
一、收益戰的起源:Curve 與投票市場的興起
收益戰的概念始於 2021 年的 Curve 之戰,並逐漸具體化。
Curve Finance 的獨特設計
Curve 引入了投票托管(ve)代幣經濟學,用戶可以將 CRV(Curve 的原生代幣)鎖定長達 4 年以換取 veCRV,veCRV 賦予用戶以下優勢:
提升 Curve 池的獎勵
擁有投票權重(哪些池獲得收益)的治理權
這就創造了一個圍繞收益的元博弈:
協議希望在 Curve 上獲得流動性
而獲得流動性的唯一途徑就是吸引投票到他們的池子裏
於是他們開始賄賂 veCRV 持有者,讓他們投票支持
於是 Convex Finance 應運而生(專注提升 Curve 協議收益的平台):
經驗 1:誰控制投票權重,誰就控制了流動性。
二、元激勵與賄賂市場
首個賄賂經濟
最初只是手動操作來影響發行,後來逐漸演變成一個成熟的市場,在這個市場中:
Votium 成爲 CRV 發行的場外賄賂平台。
Redacted Cartel、Warden 和 Hidden Hand 的出現,將這種模式擴展到了 Balancer、Frax 等其他協議。
協議不再僅僅支付發行費用,而是戰略性地分配激勵以優化資本效率。
超越 Curve 的擴展
Balancer 通過 veBAL 採用了投票托管機制
Frax、Tokemak 和其他協議集成了類似的系統
像 Aura Finance 和 Llama Airforce 這樣的激勵路由平台進一步增加了復雜性,將發行變成了一個資本協調博弈
經驗 2:收益不再與年化收益率 (APY) 有關,而是與可編程的元激勵有關。
三、收益戰如何展開
以下是協議在這場遊戲中的競爭方式:
流動性聚合:通過類似 Convex 的封裝器(例如 Aura Finance 對於 Balancer)來聚合影響力
賄賂活動:爲持續的賄選行爲預留預算,以在需要時吸引發行
博弈論與代幣經濟學:鎖定代幣以建立長期一致性(例如 ve 模型)
社區激勵:通過 NFT、抽獎或獎勵空投將投票遊戲化
如今,像 Turtle Club 和 Royco 這樣的協議正引導這種流動性:不再盲目地發行,而是根據需求信號將激勵機制拍賣給 LP。
本質上是:「你帶來流動性,我們將激勵機制引導到最需要的地方。」
這釋放了一種二階效應:協議不再需要強行獲取流動性,而是對其進行協調。
Turtle Club
Turtle Club 悄然成爲最有效的賄賂市場之一,卻鮮有人提及。他們的資金池通常嵌入合作夥伴關係,總鎖定價值(TVL)超過 5.8 億美元,採用雙代幣發行、加權賄賂,以及出人意料的高粘性 LP 基礎。
他們的模式強調公平價值再分配,這意味着收益的分配由投票和實時資本週轉率決定。
這是一個更智能的飛輪: LP 獲得的獎勵與其資本的效率相關,而不僅僅是資本規模。這一次,效率得到了激勵。
Royco
Royco 的單月總鎖倉價值(TVL)飆升超 26 億美元,環比增長 267,000%。
雖然其中部分資金是由「積分驅動」,但重要的是其背後的基礎設施:
Royco 是流動性偏好的訂單簿。
協議不能只是發放獎勵然後寄希望於資本流入。它們發布請求,然後由 LP 決定投入資金,這種協調就形成了一個市場。
以下是讓這一敘事不僅僅是一場收益遊戲的原因:
這些市場正成爲 DeFi 的元治理層。
Hidden Hand 已在 Velodrome 和 Balancer 等主要協議之間累計發送了超 3500 萬美元的賄賂。
Royco 和 Turtle Club 正塑造有效發行方案。
流動性協調市場的機制
像 Turtle Club 這樣的項目讓 LP 能夠了解激勵措施的流向,根據實時指標做出決策,並根據資本效率而非僅僅根據資本規模獲得獎勵。
像 Royco 這樣的項目允許協議列出流動性需求,就像在市場上發布訂單一樣,LP 根據預期收益來執行這些訂單。
這就變成一場雙向的協調博弈,而非單方的賄賂。
如果你能決定流動性的流向,就能影響誰能在下輪市場週期中生存下來。