2015年比特幣垃圾交易攻擊回顧：區塊大小之爭的早期交鋒

近期比特幣社區再次討論了有關 OP_Return 輸出大小限制的問題,這引發了人們對比特幣區塊鏈上垃圾交易及其處理方式的爭論。本文回顧了2015年夏天比特幣網路遭受的垃圾交易攻擊事件,旨在比較當時與現在的情況,並探討從中吸取的教訓。

2015年的垃圾交易攻擊是區塊大小之爭的早期交鋒。攻擊者是支持擴大區塊的一方,他們認爲1MB的限制過小,很容易被垃圾交易填滿。支持大區塊的人認爲,區塊被填滿會導致比特幣支付不可靠,因此希望增加區塊大小限制,提高垃圾交易填滿區塊的成本。而支持小區塊的一方則認爲,讓垃圾交易快速廉價地上鏈並不能阻止攻擊者,反而會讓他們得逞。

第一輪攻擊於2015年6月20日開始,由一家名爲CoinWallet.eu的比特幣錢包和交易所發起。他們聲稱要進行"比特幣壓力測試",目的是證明增加區塊大小限制的必要性。然而這次攻擊並未如預期成功,因爲他們的服務器在mempool達到約12MB後就崩潰了。

第二輪攻擊於6月29日進行,這次攻擊似乎更有效,一些用戶抱怨交易無法確認。但Luke-Jr的礦池成功過濾掉了垃圾交易,表明區塊大小限制和礦工確實有助於緩解攻擊影響。不過,Luke的做法也引發了爭議,一些人認爲這損害了比特幣的可互換性。

第三輪攻擊發生在7月7日,規模更大,造成了更大混亂。攻擊者採用了多樣化的策略,包括向公共錢包發送塵埃交易,以及向已知私鑰的地址發送小額比特幣。這次攻擊花費了約8000美元的手續費。F2Pool通過創建一個1MB的整合交易來清理這些垃圾輸出,減少了UTXO膨脹。

第四輪也是最後一輪攻擊於9月進行。這次CoinWallet採取了不同方法,直接在論壇發布帶有餘額的私鑰。這導致了大量衝突交易,可以用"首次看到安全"原則丟棄,因此影響不如第三輪嚴重。

這些攻擊對比特幣產生了重大影響,不僅影響了中繼策略,還塑造了人們對垃圾交易的看法。它促使礦工將區塊大小限制提高到1MB,Bitcoin Core提高了最低中繼費用,引入了內存池限制。此外,這些攻擊也加劇了區塊大小辯論的分歧。

回顧這段歷史,我們可以看到垃圾交易攻擊並非新鮮事。與當前情況相比,2015年攻擊者的意圖可能更明確。另一個有趣的對比是,2015年約1萬美元就能造成顯著影響,而近期已有數億美元花費在"垃圾"交易上。這提醒我們,比特幣網路仍需不斷應對新的挑戰和威脅。