Layer生態空投分析:Arbitrum與Optimism對比

Layer領域的空投再次引發了加密貨幣圈的關注。本文將對比分析Arbitrum和Optimism的空投情況,探討其對網路活躍度和DeFi生態的影響。

空投規模與獲利情況

Arbitrum此次空投規模明顯大於Optimism第一輪空投:

• Arbitrum空投涉及62.51萬個用戶地址和137個DAO地址,總額12.75億ARB
• Optimism第一輪僅涉及24.87萬個用戶地址,總額2.15億OP

從單個地址獲利情況看:

• Arbitrum:大多數地址獲利約1350美元,單地址最高可獲1.38萬美元
• Optimism:大多數地址獲利約700美元,單地址最高可獲4.5萬美元

Arbitrum空投對普通用戶更爲友好,而Optimism第一輪空投則偏向高活躍度用戶。

空投後幣價走勢

空投後代幣價格普遍承壓下跌:

• OP從空投當天1.40美元跌至1個月後0.58美元,跌幅58.57%
• ARB早期也面臨較大拋壓,但其價格走勢與ETH呈負相關

這表明空投代幣價格受市場環境和社區信心雙重影響。

後續空投安排

Optimism已進行第二輪空投,規模約爲初始供應量的0.27%。剩餘13.73%或用於未來空投。

Arbitrum未明確後續空投計劃,但部分獲得空投的DAO考慮將代幣再次分發給用戶,可能形成事實上的"第二輪"。

對網路活躍度的影響

短期內,兩個網路的活躍度均有所下降:

• Optimism第一輪空投後1個月,日交易次數和新增地址數分別下降71.31%和94.42%
• ArbitrumOne空投後至今,日交易次數和新增地址數分別下降63.17%和57.96%

長期來看,Optimism在第二輪空投後活躍度有所回升。同時,ArbitrumNova的活躍度出現大幅增長,可能與未來激勵預期有關。

對DeFi生態的影響

空投後兩個網路的DeFi總鎖倉額均有提升:

• Optimism兩輪空投後1個月內,總鎖倉額分別漲101.18%和10.25%
• Arbitrum空投後至今,總鎖倉額漲7.97%

頭部協議鎖倉量漲幅不一,部分協議如Uniswapv3、SonneFinance、AAVE v3等表現較爲突出。

總的來說,空投雖然短期內未能顯著提升網路活躍度,但對DeFi生態發展起到了一定推動作用。長期效果仍有待觀察,可能還受到更多復雜因素的影響。