📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
永續合約DEX面臨流動性攻擊 三大平台機制對比及應對策略
永續合約DEX面臨流動性攻擊挑戰
最近,一位交易者在某永續合約交易平台上以50倍槓杆做多ETH,浮動盈利一度超過200萬美元。由於倉位規模巨大且去中心化金融的透明特性,整個加密市場都在密切關注這位"巨鯨"的動向。
出乎意料的是,這位交易者並未選擇繼續加倉或平倉獲利,而是採取了一種獨特的策略:通過撤出部分保證金來獲取利潤,同時導致系統上調多單的清算價格。最終,該交易者觸發了清算,獲利約180萬美元。
這種操作對平台的流動性造成了嚴重影響。平台的流動性池負責主動做市,通過收取資金費用和清算收益來維持運營。由於ETH"巨鯨"獲利過高,如果正常一次性平倉可能導致對手方流動性不足。然而,他選擇主動觸發清算,使得這部分損失由流動性池承擔。僅在3月12日一天內,平台流動性就減少了約400萬美元。
此次事件凸顯了永續合約去中心化交易所面臨的嚴峻挑戰,特別是在流動性池機制方面亟需創新。讓我們借此機會比較一下當前主流永續合約DEX的機制,並探討如何預防類似攻擊的發生。
三大永續合約DEX機制對比
流動性提供
平台A:由社區流動性池提供資金,用戶可存入USDC等資產參與做市。同時允許用戶自建資金池參與做市分潤。
平台B:採用多資產流動性池,包含SOL、ETH、WBTC、USDC、USDT等指數資產。用戶通過交換資產鑄造流動性代幣,作爲交易對手方承擔槓杆交易風險。
平台C:使用多資產指數池提供流動性,包括BTC、ETH、USDC、DAI等資產。用戶存入資產鑄造流動性代幣,成爲所有交易的對手方,承擔交易盈虧。
做市模式
平台A:採用高性能鏈上訂單簿撮合,提供類似中心化交易所的體驗。流動性池充當做市商,在訂單簿上掛單提供深度並處理未匹配部分,以減少滑點。價格參考外部預言機,確保掛單價格接近全球市場。
平台B:創新採用流動性池與交易者直接對接的機制。通過預言機定價,使交易者與流動性池直接交易,享受接近零滑點的成交體驗。支持設置限價單等高級功能,但實質上交易均由池子按預言機價格填單。
平台C:沒有傳統訂單簿,通過預言機報價及池子資產自動充當對手方。使用去中心化預言機獲取市場價格,"零滑點"執行交易。流動性池等同統一做市商,通過價格影響費用機制調節池內資產,確保流動性深度。
清算機制
平台A:當維持最低保證金不足時觸發清算。任何資本充足的用戶都可參與清算,接管不達維持保證金的倉位。流動性池同時扮演清算保險庫角色,若清算造成損失則由池子承擔。
平台B:採用自動清算機制。當倉位保證金率低於維持要求時,智能合約自動按預言機價格平倉。流動性池作爲對手方吸收該倉位的損益,若交易者爆倉則剩餘保證金歸池子所有。
平台C:同樣採用自動清算機制。使用權威預言機指數價格計算倉位價值,當保證金比例低於維持水平即觸發清算。合約自動關閉倉位,用戶保證金先用於償付池子損失,剩餘(若有)返還或納入保險。
風險管理
各平台都採取了一系列措施來管理風險:
資金費率與持倉成本
平台A:每小時計算多空資金費率,用於錨定合約價格貼近現貨。對於平台淨持倉超出承受範圍的情況,可能通過提高保證金要求和動態調整資金費率來降低風險。
平台B:不採用傳統資金費率,而是引入借貸費。根據所借資產佔池子比率按小時累計利息並從保證金中扣除。持倉時間越長或資產利用率越高,累計利息越多,清算價會逐漸接近市場價。
平台C:沒有多空互付的資金費,而是採用借貸費用(每小時按借用資產佔比收取)。該費用直接支付給流動性池,意味着不管多空,持倉者都要付出持倉利息。資產利用率越高,借貸費年化率越高,從經濟上懲罰長期單邊擁擠持倉。
結語:永續合約DEX的發展之路
此次事件暴露了永續合約DEX的一些固有風險,尤其是其透明性和由代碼決定規則的特性被利用。攻擊者通過建立極大倉位獲利,同時對交易所內部流動性造成衝擊。
爲防範類似情況,平台可以考慮以下措施:
然而,過度限制可能與DeFi的核心理念相悖。長遠來看,最佳解決方案是隨着市場成熟,流動性逐漸增厚,提高攻擊成本直至無利可圖。當前的挑戰是永續合約DEX發展過程中不可避免的階段,相信隨着行業不斷創新和完善,這些問題終將得到解決。