永續合約DEX面臨流動性攻擊 三大平台機制對比及應對策略

robot
摘要生成中

永續合約DEX面臨流動性攻擊挑戰

最近,一位交易者在某永續合約交易平台上以50倍槓杆做多ETH,浮動盈利一度超過200萬美元。由於倉位規模巨大且去中心化金融的透明特性,整個加密市場都在密切關注這位"巨鯨"的動向。

出乎意料的是,這位交易者並未選擇繼續加倉或平倉獲利,而是採取了一種獨特的策略:通過撤出部分保證金來獲取利潤,同時導致系統上調多單的清算價格。最終,該交易者觸發了清算,獲利約180萬美元。

這種操作對平台的流動性造成了嚴重影響。平台的流動性池負責主動做市,通過收取資金費用和清算收益來維持運營。由於ETH"巨鯨"獲利過高,如果正常一次性平倉可能導致對手方流動性不足。然而,他選擇主動觸發清算,使得這部分損失由流動性池承擔。僅在3月12日一天內,平台流動性就減少了約400萬美元。

此次事件凸顯了永續合約去中心化交易所面臨的嚴峻挑戰,特別是在流動性池機制方面亟需創新。讓我們借此機會比較一下當前主流永續合約DEX的機制,並探討如何預防類似攻擊的發生。

三大永續合約DEX機制對比

流動性提供

  • 平台A:由社區流動性池提供資金,用戶可存入USDC等資產參與做市。同時允許用戶自建資金池參與做市分潤。

  • 平台B:採用多資產流動性池,包含SOL、ETH、WBTC、USDC、USDT等指數資產。用戶通過交換資產鑄造流動性代幣,作爲交易對手方承擔槓杆交易風險。

  • 平台C:使用多資產指數池提供流動性,包括BTC、ETH、USDC、DAI等資產。用戶存入資產鑄造流動性代幣,成爲所有交易的對手方,承擔交易盈虧。

三大Perp Dex機制一覽:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

做市模式

  • 平台A:採用高性能鏈上訂單簿撮合,提供類似中心化交易所的體驗。流動性池充當做市商,在訂單簿上掛單提供深度並處理未匹配部分,以減少滑點。價格參考外部預言機,確保掛單價格接近全球市場。

  • 平台B:創新採用流動性池與交易者直接對接的機制。通過預言機定價,使交易者與流動性池直接交易,享受接近零滑點的成交體驗。支持設置限價單等高級功能,但實質上交易均由池子按預言機價格填單。

  • 平台C:沒有傳統訂單簿,通過預言機報價及池子資產自動充當對手方。使用去中心化預言機獲取市場價格,"零滑點"執行交易。流動性池等同統一做市商,通過價格影響費用機制調節池內資產,確保流動性深度。

三大Perp Dex機制一覽:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

清算機制

  • 平台A:當維持最低保證金不足時觸發清算。任何資本充足的用戶都可參與清算,接管不達維持保證金的倉位。流動性池同時扮演清算保險庫角色,若清算造成損失則由池子承擔。

  • 平台B:採用自動清算機制。當倉位保證金率低於維持要求時,智能合約自動按預言機價格平倉。流動性池作爲對手方吸收該倉位的損益,若交易者爆倉則剩餘保證金歸池子所有。

  • 平台C:同樣採用自動清算機制。使用權威預言機指數價格計算倉位價值,當保證金比例低於維持水平即觸發清算。合約自動關閉倉位,用戶保證金先用於償付池子損失,剩餘(若有)返還或納入保險。

風險管理

各平台都採取了一系列措施來管理風險:

  • 使用多源預言機以防止單一市場惡意操縱。
  • 對大額倉位設置更高的保證金要求。
  • 允許廣泛參與清算以提高去中心化程度。
  • 對單一資產總倉位設置上限。
  • 通過動態調整借貸費率來抑制極端偏倚持倉。

資金費率與持倉成本

  • 平台A:每小時計算多空資金費率,用於錨定合約價格貼近現貨。對於平台淨持倉超出承受範圍的情況,可能通過提高保證金要求和動態調整資金費率來降低風險。

  • 平台B:不採用傳統資金費率,而是引入借貸費。根據所借資產佔池子比率按小時累計利息並從保證金中扣除。持倉時間越長或資產利用率越高,累計利息越多,清算價會逐漸接近市場價。

  • 平台C:沒有多空互付的資金費,而是採用借貸費用(每小時按借用資產佔比收取)。該費用直接支付給流動性池,意味着不管多空,持倉者都要付出持倉利息。資產利用率越高,借貸費年化率越高,從經濟上懲罰長期單邊擁擠持倉。

三大Perp Dex機制一覽:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

結語:永續合約DEX的發展之路

此次事件暴露了永續合約DEX的一些固有風險,尤其是其透明性和由代碼決定規則的特性被利用。攻擊者通過建立極大倉位獲利,同時對交易所內部流動性造成衝擊。

爲防範類似情況,平台可以考慮以下措施:

  1. 降低用戶開倉量,如調整槓杆倍數和保證金要求。
  2. 引入自動減倉(ADL)機制,在風險準備金不足時啓動,限制進一步損失。
  3. 加強地址關聯度追蹤,預防女巫攻擊。

然而,過度限制可能與DeFi的核心理念相悖。長遠來看,最佳解決方案是隨着市場成熟,流動性逐漸增厚,提高攻擊成本直至無利可圖。當前的挑戰是永續合約DEX發展過程中不可避免的階段,相信隨着行業不斷創新和完善,這些問題終將得到解決。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 分享
留言
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 07-14 13:59
巨鲸真会玩 牛啊兄弟
回復0
fomo_fightervip
· 07-13 07:10
又有人吃肉了 我只能喝汤
回復0
精神财富收割机vip
· 07-12 13:04
180w 啊...狠人也是有的
回復0
0xDreamChaservip
· 07-12 13:01
学到了 明天我也攻击
回復0
YieldWhisperervip
· 07-12 12:55
在2021年见过完全相同的漏洞模式……老实说,mev机器人变得懒惰了
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 07-12 12:45
又是割韭菜的好机会 建议稳住别冲动
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)