刑事案件中虛擬貨幣處置：挑戰與創新

深圳市中級人民法院近日發表了一篇探討刑事案件中虛擬貨幣處置問題的文章。該文分析了虛擬貨幣的特點、交易方式以及在我國的法律地位，同時指出了司法實務中處理相關案件面臨的諸多困難。

文章首先回顧了我國對虛擬貨幣的監管政策，包括2013年央行的風險提示通知和2017年七部委關於ICO的規定。這些政策明確了虛擬貨幣在國內沒有合法交易平台，也缺乏評估和鑑定的法定規則。

在司法實踐中，虛擬貨幣案件的辦理面臨諸多挑戰。傳統的查封、凍結、扣押手段難以適用，缺乏合法評估機構和處置平台導致價值認定和變現困難。最高法院去年也將這一問題列爲年度司法調研課題。

深圳中院文章承認了虛擬貨幣的財產屬性，但這一觀點在民事審判領域並未得到普遍認同。實際上，法院通常不會受理涉及虛擬貨幣的民事糾紛案件。

對於涉案虛擬貨幣的處置，文章提出了一些建議。例如，可以探索在相關部門備案後，委托第三方機構在境外合規交易所進行變現。對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，建議將其銷毀。

然而，這些建議面臨一些實際困難。首先，根據現行政策，境內機構不得從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務。其次，法院直接通過外幣帳戶接收境外處置款項的可行性存疑。

實際上，目前的處置實務中，境外變現後的資金回流通常由處置公司代爲完成，這種方式更爲便捷且節省司法資源。即使對於法院已經判決的案件，也可以由處置公司在境外完成變現後，將資金結匯轉入法院指定帳戶。

總的來說，涉案虛擬貨幣處置的特殊性主要源於國內政策對虛擬貨幣與法幣兌換的限制。如果未來相關政策能夠調整，允許國內存在合規的虛擬貨幣交易機構，那麼這些爭議和困難將大大減少。