以太坊和Solana:公鏈賽道的新進展

以太坊正在進行供給側改革。在無限花園計劃擱淺後，以太坊創始人Vitalik開始重新審視L2/Rollup生態系統，並更積極地維護L1賽道。以太坊主網"提速降費"計劃被提上日程，轉向Risc-V架構只是開始，如何在效率上趕上甚至超越Solana將成爲接下來的重點。

與此同時，Solana繼續擴大其消費需求場景。Solana堅持"Scale or Die"的理念，堅定不移地走做大做強L1的道路。除了Jump Trading研發的Firedancer進入部署流程外，在最近的Solana大會上，Anza團隊的Alpenglow共識協議成爲焦點，吸引了全場的目光。

有趣的是，以太坊和Alpenglow都以成爲"世界計算機"爲最終目標。

大規模節點時代的安全共識新思路

傳統上，節點數量和分散度一直被視爲衡量區塊鏈網路去中心化程度的重要指標。爲了防止集中化，安全門檻通常被設定在33%，即任何單一實體都不應超過這一比例。

然而，隨着網路規模的擴大，這一標準可能需要重新考慮。在一個擁有10000個節點的大規模網路中，追求2/3的多數票可能並非必要。大部分節點之間並不相互認識，即使是大型實體之間的共謀也面臨着巨大的協調成本。

Alpenglow提出了一個大膽的想法：在保持約1500個節點規模的同時，將安全共識閾值降低到20%。這一方案旨在提高節點確認速度，增加節點的激勵，同時鼓勵網路規模進一步擴大。

這種方法是否能在提高效率的同時保持足夠的安全性，仍有待觀察。不過，這種創新思路爲Solana提供了一個獨特的發展方向，使其在公鏈競爭中形成了鮮明的特色。

Alpenglow:魔改Turbine還是走向DPoS？

Alpenglow的理論基礎是，在大規模節點時代，不需要過高的共識數量。由於PoS機制的存在，控制網路需要巨額資本投入。即使是20%的規模，以目前價格計算，控制以太坊需要200億美元，Solana也需要100億美元。

Alpenglow將整個流程大致分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。在某種程度上，Alpenglow是對Solana現有Turbine機制的深度改造。

Turbine是Solana的區塊廣播機制，它介於傳統的Gossip協議和DPoS機制之間。Turbine將網路節點進行分級傳播，在每個週期內將節點分爲Leader、Relay以及普通節點，形成一個有序的信息傳播樹狀結構。

Alpenglow中的Rotor機制是Turbine的變種，旨在實現更有序的區塊消息傳播。Votor則是節點確認機制，允許在不同輪次的投票中達成共識。

與單純提高硬件性能不同，Alpenglow的核心是減少區塊共識生成過程。通過限制數據塊大小並縮短生成時間，Alpenglow有望大幅提升網路性能。

結語

隨着L2生態系統的發展，Solana主網面臨繼續擴容的實際需求。只有不斷提高主網TPS，才能鞏固Solana作爲"以太坊殺手"的地位。

值得注意的是，Alpenglow的應用並不局限於Solana。理論上，任何PoS鏈，包括以太坊在內，都可以採用這一機制。這反映出區塊鏈研究已經觸及技術邊界，需要更多計算機科學甚至社會學理念的支持。

在全球大型計算機系統中，區塊鏈正在扮演越來越重要的角色。隨着技術的不斷演進，我們或許將見證更多創新解決方案的誕生，推動整個行業向前發展。