以太坊困境與比特幣新機遇

近期，以太坊遭受諸多質疑，主要集中在ETH價格表現上。BTC不斷創新高，而ETH距2021年的4800美元高點仍有近40%差距。雖然最近ETH價格開始漲，但整體表現仍落後於比特幣。

那麼，以太坊究竟出了什麼問題？爲何在這輪週期中完全跟不上比特幣的步伐？以太坊是否真的江河日下，難以再現昔日輝煌？加密貨幣行業的新一輪範式創新還會發生在以太坊生態嗎？

讓我們回到加密貨幣行業的起點——比特幣，重新審視以太坊和整個行業，探討加密貨幣行業重煥生機的可能路徑。

一、擺脫以太坊思維定式

首先，我們不能全盤否定以太坊的價值。

以太坊及其智能合約確實爲加密行業開闢了新天地。在以太坊出現之前，大多數加密項目都只是對比特幣的拙劣模仿，僅僅是修改比特幣代碼的幾個參數，創造出區塊更大、速度更快或隱私性更好的比特幣變種。"山寨幣"這個概念基本概括了以太坊誕生之前的所有加密項目。

以太坊誕生後，整個行業又陷入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今，誕生了無數所謂的公鏈，無非是區塊更大、速度更快或性能更好的以太坊變種(包括Layer2)。每個公鏈的生態也基本照搬以太坊模式，不外乎DeFi、GameFi、Layer2、模塊化等概念。

如今，散戶已經對各種花哨的概念敘事麻木，轉而追逐最簡單粗暴的Meme幣，盡管大家都知道這種熱潮難以持久。

整個行業缺乏創新，活力不足，共識渙散，僵屍項目橫行，彌漫着一片悲觀氣息。

然而，當我們重新審視比特幣時，會發現它依然一騎絕塵、屢創新高，似乎完全不受這些負面因素影響。

也許整個行業陷入"以太坊思維定式"太久，以至於我們完全忽視了比特幣的價值。畢竟，以太坊源自對比特幣的一種解讀，但行業卻將以太坊模式視爲全部。

如果要找出以太坊的問題所在，以及發現新的範式創新機會，我們必須回歸比特幣，重新理解它，從中尋找創新靈感，就像以太坊誕生之初那樣。

讓我們暫時擺脫以太坊思維定式，重新思考比特幣的意義。

二、機械共識與社會共識

解讀比特幣的角度很多，但作爲公鏈，共識機制是不可回避的話題。

公鏈是由一羣參與共識的人共同擁有的，必須依靠共識來驅動。沒有共識就沒有公鏈，因此討論公鏈而不談共識是空談。

公鏈的共識分爲機械共識和社會共識。

公鏈本質上是通過一套機械共識不斷凝聚社會共識的去中心化系統。機械共識是一種人人可以公平參與的機制，如PoW機制，參與方式是算力，算力越強，機械共識就越強。社會共識則體現在公鏈的生態、影響力，包括鏈上應用、用戶等數據，最終反映在幣價上。

機械共識的參與者是公鏈的首要投入者、受益者和建設者。

公鏈的啓動和運行完全依賴機械共識的參與者。他們投入大量成本(算力和能源等)參與公鏈，因此最有動力推動公鏈生態發展。爲了擴大公鏈的社會共識，機械共識參與者會持續推動生態發展。而公鏈生態吸引的應用開發者大多是流動的，他們與公鏈的利益綁定沒有機械共識參與者那麼深(除非他們自己也成爲機械共識參與者)。

這也解釋了爲什麼比特幣生態的早期推動者主要來自礦工羣體，而以太坊鏈上的許多頭部應用選擇另立門戶。

當一個公鏈的幣價開始疲軟，意味着社會共識在減弱，而更深層的原因是機械共識在減弱，或者說參與機械共識的人在分散。

讓我們從"共識"角度來對比比特幣和以太坊。

三、回歸比特幣共識，反思以太坊和行業

比特幣的機械共識是動態競賽模式，以太坊的機械共識是靜態固定收益模式。

比特幣礦工爲了獲得出塊權，每個節點必須在同一時間段投入同等的算力和能源去競爭，但最終網路只會選出一個節點出塊，其他"陪跑節點"的投入作爲巨大的冗餘成本附着在比特幣的價值中。

通俗地說，比特幣網路鑄造每枚比特幣的實際成本遠高於單一出塊節點的支出，它是以消耗所有"陪跑節點"成本爲代價的鑄造方式。因此，比特幣礦工爲了收回已投入的巨大冗餘成本，會不斷參與算力競賽，直到搶到出塊權，這是比特幣網路共識不斷壯大的原因。

比特幣網路的實際共識成本遠高於目前比特幣總市值。以比特幣歷史平均10000個挖礦節點計算，理論差距應該是1萬倍。目前全網比特幣活躍礦池約20個，加上獨立Solo礦工，估計總共50個，將礦池視爲一個總節點，這個成本差距大約有50倍。

這就是比特幣的PoW動態算力競賽模式帶來的共識安全性，使得比特幣的共識安全幾乎無法評估。

而以太坊的PoS機制是靜態固定收益模式，投入多少ETH就能獲得多少ETH收益，目前穩定在5%左右。ETH共識參與者不需要競爭，不需要額外支出冗餘成本，只需計算就可以參與利益分配。這是以太坊早期宣傳的PoS機制不消耗能源的"優點"。但這個"優點"也成爲了以太坊網路共識的弱點。由於沒有冗餘成本投入，以太坊的共識成本實際降低了，因此網路共識價值也隨之下降。

對比比特幣的PoW機制和以太坊的PoS機制，可以發現比特幣網路的共識成本幾乎無法估量，隨着不斷的算力和能源投入，其共識是無上限的。而以太坊的共識是有上限的，可以計算，ETH的質押率就是以太坊的共識上限。

因此，在機械共識層面，比特幣的機械共識相較於以太坊更強大，進而影響了社會共識的差異，最終直接體現在幣價上。

從物理學(熱力學)角度看比特幣的POW機制，我們會發現POW機制驅動比特幣成爲一個更接近生命體的熵減系統，這是比特幣網路一直充滿生命力和活力的物理學原理。

在熱力學角度，宇宙中所有事物都趨向熵增，即從有序走向無序，從秩序走向混亂，最終走向寂滅。

但生命是個例外。

生命以負熵爲食——薛定諤。

負熵是一種可以幫助內部系統從無序轉向有序的外部能量。生命通過消化負熵，把無序轉換爲有序，在局部時空中創造了熵減。

但熵減現象只存在於局部時空，而且生命每形成一分熵減，就會向外部宇宙排放兩分熵增，兩者相加，對宇宙而言仍然是熵增。

比特幣的PoW機制，讓網路內一羣混亂無序的拜佔庭節點，通過不斷消化算力和能源進行運算求解，最終運算最快的節點獲得出塊權，節點間迅速驗證並達成共識，最終無序混亂的網路達成一致性，形成秩序，創造了一個熵減系統，一個生命體。

因此，在比特幣這個生命體中，礦工從外部輸入的算力和能源是"負熵"，可以幫助比特幣網路內混亂無序的節點達成共識和一致，從而創造了熵減系統。PoW機制就是比特幣這個生命體的消化系統，礦工提供"負熵"，最終成就了比特幣這個生命體。

這是比特幣可以持續壯大成長的物理學原理。

反觀以太坊：

以太坊創立之初也採用PoW機制並持續運行了七年多，這七年也是以太坊突飛猛進的七年。直到2022年9月，以太坊正式從PoW機制轉向PoS機制，一切悄然發生了變化。

切除PoW機制，讓以太坊失去了外部算力和能源的輸入，也就喪失了持續吸收"負熵"的能力，就像一個切除了消化系統又未能找到替代方案的生命體，雖然短期內實現了瘦身，但由於缺乏持續的進食能力，逐漸走向衰亡幾乎是必然的。

有人說，以太坊價格疲軟是因爲生態缺乏創新，鏈上應用和用戶沒有持續新增。那麼，造成這些情況的更深層原因是什麼？

正如前面所說，機械共識直接影響社會共識。生態、應用、用戶、幣價這些都是社會共識的表現，社會共識變弱的本質是因爲機械共識變弱了。

以太坊的機械共識爲何變弱了？

PoS機制是靜態固定收益模式，缺乏算力和能源競爭，無法形成冗餘成本，進而機械共識削弱了；PoS機制缺乏吸收"負熵"的能力，無法通過輸入"算力和能源"來抵消系統內部的熵增趨勢；PoS的質押機制也直接導致了富者恆富、階級固化，當階級固化，形成的就是社區缺乏創新和活力，最終這些能力外溢，便成就了其他競品。

這一系列表現出來的就是以太坊生態、應用、用戶、幣價等社會共識指標的疲軟。即使可以通過強行拉升幣價去提高社會共識，但物理學原理是不可違背的。

以太坊確實頹勢已現，這輪週期步步落後於比特幣，就是最真實的結果。而下一輪週期也必將拉開更大的距離。

以太坊尚且如此，其他模仿以太坊的公鏈，必然也難逃頹勢。加密貨幣行業走到如今的地步，真可謂是成也以太坊，敗也以太坊。這或許是任何一個行業在發展過程中都會經歷的。

但是，機遇往往也在此刻出現。

加密貨幣行業更大的機遇肯定不在現有的以太坊模式裏，一定需要擺脫"以太坊思維定式"，重新回歸這個行業最早的上下文，回到這個行業最早的原點，從那裏尋找答案。

四、重回比特幣共識，挖掘比特幣無盡寶藏

回歸比特幣再創新，這是一個行業問題，也是一個長久的事業，或許在短時間內我們很難突破。但當我們開始破除以太坊迷信，開始回歸比特幣重新思考時，除了發現"共識"這些背後細節之外，還有可能發現更多從未注意到的隱藏細節。

這些細節讓我們對基於比特幣進行再次範式創新充滿了希望。

比如，直觀上大家會認爲，在處理交易方面，以太坊會比比特幣更高效。但實際上並非如此。

比特幣的UTXO模型在處理交易時，可以實現並發處理交易和獨立狀態變更，而且不需要一個統一的世界狀態樹來更新狀態。甚至說，比特幣根本就沒有所謂的帳戶概念，用戶地址上顯示的比特幣餘額，實際上是代表某個用戶掌握的私鑰所能控制UTXO總面額。

UTXO模型處理交易時，就像真實交易環境中，任何一對交易雙方都可以拿着不同面額的"UTXO"現金進行頻繁交易，交易雙方的交易狀態完全不會影響第二對交易雙方的交易進度，因爲UTXO都是可以獨立進行狀態變更，不需要一個統一的中央狀態樹來做變更。

而以太坊採用傳統的帳戶模型，也就是傳統