虛擬貨幣刑事案件中的定價困境

近年來，涉及虛擬貨幣的刑事案件數量不斷增加。除了常見的洗錢、詐騙、傳銷等"專業性強"的案件外，自然人之間涉及虛擬貨幣的詐騙和盜竊犯罪也日益增多。這些案例爲相關刑事案件的辯護和偵辦提供了寶貴的思路。

本文將通過一起個人間虛擬貨幣投資糾紛演變而來的詐騙案，探討在涉虛擬貨幣刑事案件中，如何處理涉案虛擬貨幣的定價問題。

案情概要

2018年6月至7月間，鄭某以幫助王某投資區塊鏈項目爲由，騙取王某32枚比特幣和1000多枚以太幣。鄭某將獲得的比特幣轉售獲利164萬餘元。案發後，鄭某主動歸案。

法院審理後認定，鄭某以非法佔有爲目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。最終判處鄭某有期徒刑十年，並處罰金二十萬元。

法院觀點：個案中不宜對虛擬貨幣定價

在涉虛擬貨幣詐騙案件中，確定涉案金額是一個關鍵問題。實務中存在多種做法，如以被害人購入價格、嫌疑人銷贓價格、境外交易所市場價格或第三方機構鑑定價格等。

然而，在本案中，法院明確表示："虛擬貨幣價值問題受到國家法律法規及行業監管政策影響，不宜在個案中直接認定。"這一觀點可視爲當前最爲標準的裁判準則。最終，法院以被告人鄭某的銷贓所得164萬餘元作爲涉案金額。

政策背景與實務困境

2021年9月，國家十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》將虛擬貨幣相關業務活動定性爲"非法金融活動"，包括爲虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務。

這一政策引發了司法實務中的爭議。有觀點認爲，司法機關或委托第三方機構對涉案虛擬貨幣進行價格認定屬於司法活動，不受該通知限制。另一種觀點則認爲，該通知對虛擬貨幣相關業務活動做出了全面禁止性規定，司法機關或第三方機構的定價行爲也屬於違反監管政策的行爲。

解決方案

面對這一困境，可以採取以下方法解決涉案虛擬貨幣價值認定問題：

1. 法院原則上不主動進行涉案虛擬貨幣的價值認定。
2. 優先考慮以銷贓金額確定涉案金額。
3. 如無銷贓金額，可依次考慮購入價格、處置變現金額、司法鑑定或評估金額等。
4. 僅在無法通過其他方式確定涉案金額，且涉案金額對定罪量刑至關重要時，才考慮主動爲涉案虛擬貨幣定價。

結語

虛擬貨幣的特殊性質使得法律在處理相關案件時面臨諸多挑戰。這一困境源於監管者對虛擬貨幣認知的局限性，試圖通過簡單的監管文件來全面管控虛擬貨幣。然而，這不僅難以達到預期的管控效果，還給執法和司法機關的工作帶來了巨大困擾。

要徹底解決這一問題，需要對現有政策進行修訂和完善。只有建立更加全面、靈活的監管體系，才能有效應對虛擬貨幣帶來的法律挑戰。