加密資產作爲股權交易對價的法律風險分析

近期，不少人對使用主流加密貨幣或穩定幣作爲境內公司股權交易對價表現出濃厚興趣。這種方式確實可以在大額交易中規避一些麻煩，降低成本，甚至便於資金出境。然而，利用加密資產進行復雜商業交易也潛藏着多重法律和商業風險。本文將基於實務經驗，簡要分析這一做法可能面臨的潛在法律風險，以供參考。

1. 交易合同無效風險

2021年9月，多個國家部門聯合發布的通知明確指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣同等的法律地位，不應在市場上流通使用。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險，若違背公序良俗，相關民事法律行爲可能無效。

因此，如果在中國法律框架下進行股權交易，以加密貨幣作爲對價，一旦發生糾紛，法院很可能會將相關合同認定爲"違反公序良俗"的無效合同。這意味着使用主流加密貨幣或穩定幣作爲股權交易對價存在合同部分或全部無效的法律風險。

值得注意的是，在涉及加密貨幣的民商事案件中，合同無效後的責任承擔模式往往不是常規的"恢復原狀"，而是判決"風險自擔"。這種責任分配機制對大額股權交易而言風險極大。

2. 加密貨幣價格波動風險

主流加密貨幣如比特幣、以太坊等價格波動劇烈，易受市場情緒、政治事件、經濟形勢等因素影響。歷史上曾多次出現暴漲暴跌情況。例如：

• 2011年，比特幣六個月內跌至2美元。
• 2017年，比特幣7周內從700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特幣幾天內從5000美元降至2900美元。
• 2018年11月，比特幣幾天內暴跌10%。

如果使用這類非穩定幣進行交易，可能在交易週期內、股權完成交割前發生大幅價格波動，增加交易的不確定性和糾紛風險。

3. 穩定幣特殊風險

使用USDT、USDC等算法穩定幣作爲交易對價也存在特殊風險，主要包括禁用風險和資產凍結風險。

3.1 合規危機和使用限制

以USDT爲例，根據將於2024年12月生效的歐盟MiCA法案，USDT因未能取得必要牌照，將從歐盟內受監管平台下架，無法在歐盟國家使用。這表明穩定幣與法幣的兌換或用途未來可能會受到限制。

3.2 資產凍結風險

USDT和USDC等算法穩定幣常被用於洗錢和隱瞞犯罪所得。如果與被標記爲風險的帳戶有交易記錄，穩定幣發行商可能直接凍結用戶錢包中的資金，導致無法使用。解凍過程成本高昂且週期漫長。

結語

如果交易雙方高度互信且交易週期極短，爭議可能性小，使用加密貨幣進行交易理論上可行，實踐中也有先例。然而，建議在使用加密貨幣進行復雜商事交易前，務必諮詢專業律師團隊，對交易文件進行合規處理，針對性地設計爭議解決方案，以防止陷入交易僵局或造成重大損失。