以太坊难复辉煌,比特币范式革命正当时

近期,关于以太坊的负面言论不断,主要集中在ETH币价表现上。确实,BTC不断创新高,而ETH距2021年4月4800美元的最高点还有近40%的差距。虽然最近ETH价格有所反弹,但整体表现仍远逊于比特币。

那么,以太坊究竟出了什么问题?为何在这轮周期中完全跟不上比特币的节奏?

以太坊真的已经走向衰落,难以重现昔日辉煌了吗?

加密货币行业的新一轮范式创新还会发生在以太坊生态吗?

让我们回到加密货币行业的起点——比特币,重新审视以太坊和整个行业,探讨加密行业重新焕发活力的可能路径。

一、跳出以太坊思维定势

首先,没有人能完全否定以太坊的价值和开创性意义。智能合约的出现确实为整个加密行业开辟了新天地。在以太坊诞生之前,加密行业的大多数项目都只是对比特币的拙劣模仿,简单修改比特币代码参数,创造出区块更大、速度更快或隐私性更好的"山寨币"。

以太坊诞生后,行业又进入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今,大量所谓的公链项目涌现,无非是区块更大、速度更快或性能更好的以太坊翻版。各公链生态也基本照搬以太坊模式,DeFi、GameFi、Layer2、模块化等概念层出不穷。

如今,散户已对各种花样百出的概念炒作麻木不仁,转而投向最简单粗暴的Meme币。虽然大家都知道这不会长久,但至少还能一搏。

整个行业创新匮乏、活力不足,共识涣散,僵尸项目横行,弥漫着一股末日气息。

那么,加密行业还有未来吗?

当我们重新审视比特币时,会发现它依然一骑绝尘、屡创新高,似乎完全不受这些影响!

或许整个行业陷入"以太坊思维定势"太久,以至于我们完全忽视了比特币的存在。

毕竟,以太坊的灵感来源于比特币社区,是对比特币的一种解读。但整个行业却将以太坊模式奉为圭臬。

如果要找出以太坊的问题所在,以及寻找新的范式创新机会,就必须回归比特币,重新理解比特币,从中汲取创新灵感,就像以太坊诞生之初那样!

让我们暂时跳出以太坊思维,重新思考比特币。

二、机械共识与社会共识

解读比特币的角度很多,但讨论公链时,共识机制是绕不开的话题。

所谓公链,就是一群参与共识的人共同拥有的公有区块链。公链必须依靠共识驱动,没有共识就没有公链。因此,讨论公链若不谈共识,就是空谈。

公链的共识分为机械共识和社会共识。

公链本质上是依靠一套机械共识不断凝聚社会共识的去中心化系统。

机械共识是人人都可以公平参与的共识机制,如PoW,参与方式是算力。算力越强,机械共识就越强。社会共识则体现在公链生态、影响力、链上应用、用户数据等方面,最终反映在币价上。

机械共识的参与者是公链的首要投入者、受益者和建设者。

公链的启动和运行完全依赖机械共识参与者。他们投入大量成本(算力和能源等)参与公链,因此最有动力推动公链生态发展。为了获得更大的社会共识,机械共识参与者会持续推动公链生态发展。而公链生态吸引的应用开发者往往是流动的,他们与公链的利益绑定并不如机械共识参与者深(除非他们也成为机械共识参与者)。

这解释了为什么比特币生态的早期推动者主要来自矿工群体,而以太坊链上的许多头部应用选择另立门户。

当一个公链的币价开始疲软,说明社会共识在减弱,而更深层的原因是机械共识变弱了,或者说参与机械共识的人离散了。

让我们从"共识"角度比较比特币和以太坊。

三、重新审视比特币共识,反思以太坊和行业现状

比特币的机械共识是动态竞赛模式,以太坊的机械共识则是静态固定收益模式。

比特币矿工要获得出块权,每个节点必须在同一时间段投入同等算力和能源竞争,但网络最终只会选出一个节点出块,其他"陪跑节点"的投入成为附着在比特币价值中的巨大冗余成本。

通俗地说,比特币网络铸造每枚比特币的实际投入成本远高于单一出块节点的支出,它是以消耗所有"陪跑节点"成本为代价的铸造方式。因此,比特币矿工为了收回巨大的冗余成本投入,会不断参与算力竞赛,直到抢到出块权,这是比特币网络共识不断壮大的原因。

所以,比特币网络的实际共识成本远高于目前比特币总市值。具体高出多少倍?如果以比特币历史平均10000个挖矿节点计算,理论上可能高出1万倍。但目前全网比特币活跃矿池约20个,加上单独Solo的矿工,预估总共50个,如果将矿池视为一个总节点,这个成本差距大约是50倍。

这就是比特币的PoW动态算力竞赛模式为比特币带来的共识安全性,使得比特币的共识安全强度几乎无法估量。

而以太坊的PoS机制是静态固定收益模式,投入多少ETH就能获得多少ETH收益,目前基本稳定在5%左右。ETH共识参与者无需竞争,无需额外支出冗余成本,只需计算收益即可参与利益分配。这也是以太坊早期宣传的PoS机制不消耗能源的"优点"。但这个"优点"也成为以太坊网络共识的弱点。由于没有冗余成本投入,以太坊的共识成本实际降低,网络共识价值也随之下降。

因此,比较比特币的PoW机制和以太坊的PoS机制,会发现比特币网络的共识成本几乎不可估量,随着持续的算力和能源投入,其共识是无上限的。而以太坊的共识是有上限的,可以计算,ETH的质押率就是以太坊的共识上限。

在机械共识层面,比特币的机械共识远强于以太坊,进而影响了社会共识的差异,最终直接反映在币价上。

从物理学(热力学)角度看,PoW机制驱动比特币成为一个更接近生命体的熵减系统,这是比特币网络持续充满生命力和活力的物理学原理。

热力学认为,宇宙中所有事物都趋向熵增,即从有序走向无序,从秩序走向混乱,最终走向寂灭。

唯一的例外是生命。

生命以负熵为食——薛定谔。

负熵是一种可以帮助内部系统从无序转向有序的外部能量。生命通过消化负熵,将无序转换为有序,在局部时空中创造熵减。

但熵减现象只存在于局部时空,而且生命每形成一分熵减,就会向外部宇宙排放两分熵增,两者相加,对宇宙而言仍然是熵增。

比特币的PoW机制让网络内一群混乱无序的拜占庭节点,通过不断消化算力和能源进行运算求解,最终运算最快的节点获得出块权,节点间迅速验证并达成共识,一个无序混乱的网络最终达成一致性,形成秩序,创造了一个熵减系统,一个生命体。

在比特币这个生命体中,矿工从外部输入的算力和能源是"负熵",帮助比特币网络内混乱无序的节点达成共识和一致,创造熵减系统。PoW机制就是比特币这个生命体的消化系统,矿工提供"负熵",最终成就了比特币这个生命体。

这是比特币能够持续壮大成长的物理学原理。

反观以太坊:

以太坊创立初期也采用PoW机制并持续运行了超过七年,这七年也是以太坊快速发展的七年。直到2022年9月,以太坊正式从PoW机制转向PoS机制,一切悄然发生了变化。

切除PoW机制,让以太坊失去了外部算力和能源的输入,也就丧失了持续吸收"负熵"的能力,就像一个切除了消化系统又未找到替代方案的生命体,虽然短期内实现了瘦身,但由于缺乏持续进食能力,逐渐衰亡几乎是必然的。

有人说,以太坊价格疲软是因为生态缺乏创新,链上应用和用户没有持续增长。那么,造成这些情况的更深层原因是什么?

机械共识直接影响社会共识。生态、应用、用户、币价这些都是社会共识的表现,社会共识变弱的本质是因为机械共识变弱了。

以太坊的机械共识为何变弱?

PoS机制是静态固定收益模式,缺乏算力和能源竞争,无法形成冗余成本,进而机械共识削弱;PoS机制缺乏吸收"负熵"的能力,无法通过输入算力和能源来抵消系统内部的熵增趋势;PoS的质押机制也直接导致富者恒富、阶级固化,当阶级固化,社区就缺乏创新和活力,最终这些能力外溢,成就了其他竞品。

这一系列表现就是以太坊生态、应用、用户、币价等社会共识指标的疲软!即使可以通过强行拉升币价来提高社会共识,但物理学原理是不可违背的。

以太坊确实已现颓势,这轮周期步步落后于比特币,就是最真实的结果!而下一轮周期也必将拉开更大的距离!

以太坊尚且如此,其他模仿以太坊的公链,必然也难逃颓势!加密行业走到如今的地步,真可谓是成也以太坊,败也以太坊!这或许是任何行业在发展过程中都会经历的。

但是,机遇往往也在此刻出现!

加密行业更大的机遇肯定不在现有的以太坊模式里,一定需要跳出"以太坊思维定势",重新回归这个行业最早的上下文,回到这个行业最早的原点,从那里寻找答案!

四、重新审视比特币共识,挖掘比特币无尽宝藏

回归比特币再创新,这是一个行业问题,也是一个长期事业,短期内可能难以突破。但当我们开始破除以太坊迷信,重新思考比特币时,除了发现"共识"这些背后细节外,还可能发现更多以前未注意到的隐藏细节。

这些细节让我们对基于比特币进行再次范式创新充满希望!

例如,直观上大家会认为,在处理交易方面,以太坊会比比特币更高效。但实际并非如此。

比特币的UTXO模型在处理交易时,可以实现并发处理交易和独立状态变更,而且不需要一个统一的世界状态树来更新状态。甚至说,比特币根本就没有所谓的账户概念,用户地址上显示的比特币余额,实际上是代表某个用户掌握的私钥所能控制UTXO总面额。

UTXO模型处理交易时,就像现实交易环境中,任何一对交易双方都可以用不同面额的"UTXO"现金进行频繁交易,交易双方的交易状态完全不会影响第二对交易双方的交易进度,因为UTXO都可以独立进行状态变更,不需要一个统一的中央状态树来做变更。

而以太坊采用传统的账户模型,也就是传统的银行账户模型。账户模型处理交易时,需要依靠一个全局的状