最近有个投资圈的老炮儿聊到，这轮牛市想赚钱比以前难多了。
问题不是哪里出了什么大雷，而是根本没人看你了——钱和眼球全跑去追AI概念和科技巨头，加密货币从主角变成路人甲。没有爆点催化，没有增量资金，更没什么人讨论热度，币价疲软其实就是大家累了，尤其是经历过去年那波「Doge Again Trump」狂欢后的集体倦怠。
他还提到，那套「四年一个轮回，山寨币季节必来」的老剧本，现在看起来越来越不灵了。

链上那股恐慌劲儿算是过去了。
接下来估计会陆续看到一些机会冒头。毕竟BTC就算继续跌，跌到84000也好，掉到70000也罢，基本都在大伙儿心理预期范围内。既然心里有底，那就还有搞头。
现在链上真实情况是啥呢？日常PVP基本就是那帮手速贼快的聪明钱在玩，所以看着参与的人不多。但实际上呢，一大票聪明钱都在场边蹲着，等着下一个能一发入魂的机会出现。这种时候，耐心比什么都重要。

策略的执行主席迈克尔·塞勒对针对其公司股票的卖空者毫不在意。这位比特币极端主义者对对该公司的唱空头寸毫无担忧，保持着他在怀疑者面前的典型信心。

今年秋天，债券市场出现了一个有趣的发展。第47任美国总统一直在积极购买市政和企业债务工具。这一点特别值得注意的是什么呢？其中一些债券是由受其政府政策直接影响的公司发行的。
这一举动引起了市场观察者的关注。当一位现任总统投资于受自己监管决策影响的公司的企业债务时，这就产生了一种独特的动态。市政债券确实提供税收优惠。但是，来自政策受影响公司的企业债券呢？那完全是另一个故事。
市场参与者对其影响感到困惑。这是标准的投资组合多样化，还是对未来政策方向的某种暗示？债券市场很少见到政治权力与个人投资选择之间有如此程度的重叠。现在，购买仍在继续，市场继续观察。

美丽国的物流行业正在发出无法忽视的警告信号。货车装载运费指数刚刚达到了自2014年以来的最低水平，预示着全国范围内实物商品运输的急剧放缓。当运输货物的卡车减少时，通常意味着消费者需求在减弱，企业在减少库存补货。这种经济放缓往往会影响风险资产，包括数字货币，因为投资者重新评估增长前景并调整资本配置。值得关注的是，这种供应链收缩如何在更广泛的市场情绪中发挥作用。

市场又出现狠角色了。有个大户最近疯狂押注下跌，三个币种全线做空，砸进去的名义价值超1.9亿美金。
先看BTC那边：开了40倍杠杆，仓位1.48亿美元，96,065块2开的仓。但这位置有点悬，清算价97,707，价格稍微往上蹿一千多刀就爆了。
XRP那笔也够猛：20倍杠杆，2738万美金的仓位，2.225刀入场。清算线在2.5美元，安全边际倒是比BTC宽松点。
还有ZEC：10倍杠杆做空，仓位规模2040万左右。
这种体量的对手盘进场，要么是掌握了什么重磅消息，要么就是纯粹在赌市场情绪反转。不过话说回来，清算价卡这么紧，稍有不慎就得给市场送温暖了。

关于泡沫的事情是——每一个泡沫在上升过程中都有自己的故事。不同的叙述，相同的套。人们自欺欺人地相信这一次是独特的。
环顾四周。人工智能股票？抛物线增长。黄金？创历史新高。几乎每一种资产类别都在闪烁警告信号。数学不会撒谎——当一切都被拉得如此之远时，总会有东西会崩溃。
我们以前看过这部电影。结局？永远不会改变，无论情节转折听起来多么花哨。

人工智能芯片热潮正在猛烈袭来。台湾的龙头代工厂目前正淹没在单子中——需求高得离谱，但裂痕开始显现。生产线人手紧张。交货时间膨胀。客户？他们并不完全满意。随着交付延迟的积累和产能分配的压缩，一些客户表达了不满。这个为数据中心到下一代矿机提供动力的半导体巨头正面临着可能波及科技供应链的困境。他们能否快速扩张，还是瓶颈将扼杀人工智能的繁荣？

今年开始主要用某头部交易所的钱包，毕竟资产都在那边，用习惯了也放心——万一平台这边出问题至少有个说法。链上那些老钱包里的币基本是以前玩DeFi和打新留下的，还有些长期持有的仓位，零零散散分在几十个地址，每个也就几千到几万美金。说实话真的懒得一个个迁移。
这两天看到有人钱包被盗的消息，突然有点慌，赶紧检查了一遍自己的资产分布。大家平时也要注意钱包安全，别等出事了才后悔。

便士自1793年以来就存在，对吧？好吧，现在不再如此——铸造刚刚根据新指令停止了。但真正的问题是：零售商喜欢的经典99美分定价策略会发生什么？会在一夜之间消失吗？
还有一个没人谈论的复杂问题——销售税。大多数州根据最终价格计算税，这些小钱在你四舍五入时是很重要的。我们是否在考虑所有价格都跳到美元的增量？企业会吸收这部分差额，还是只会四舍五入？
表面上看似小的变化，但涟漪效应可能会完全重塑零售定价心理。很想看看商家如何适应。

刚刚发现一个引起我注意的新代币：$WORRIEDGUY。
我一直在研究图表，图形看起来很有趣。如果你对梗币感兴趣，或者只是想探索新推出的项目，可能值得一看。
说到工具——最近在测试这个交易平台，老实说？对于快速进场相当不错。界面干净，执行迅速。他们刚推出的BNB链集成实际上很流畅，到目前为止没有延迟问题。
还有其他人在关注Pump上的新动态吗？在参与之前你的审核流程是什么？

股市中的熊？他们今年已经喊了四次衰退。
猜猜每次发生了什么。
什么都没有。零。无。
每一个预测都失败了。经济依然稳步前行，市场对此不以为然，那些悲观的预测就像在阳光下的牛奶一样迅速变质。
他们一直以来出错的频率几乎令人印象深刻。

长期以来的比特币怀疑者又来了。彼得·希夫刚刚发起了一项投票，向BTC持有者提出了一个挑衅性的问题：比特币究竟需要崩溃到什么程度，他们才会承认他一直是对的？
这不是Schiff首次挑战加密爱好者。作为一个金子爱好者，他对数字资产的无情批评众所周知，已经预测比特币的灭亡多年。然而，我们现在仍然在这里——BTC依然屹立不倒，仍在交易，仍在引发激烈的辩论。
令人着迷的并不仅仅是投票本身，而是其背后的心理学。在什么价格点上，信念会转变为怀疑？当持有者开始动摇时，‘钻石手’会在何时出现？施iff正在挖掘一些比图表和技术分析更深层次的东西——他在质疑支撑整个持有者心态的信仰体系。
回应？可预测地分歧。一些死拿者坚定不移，坚称没有价格能改变他们的想法。另一些设定了具体的阈值——也许是$10K，也许更低。少数人承认他们已经在质疑自己的立场，因为市场波动加剧。
爱他还是恨他，施夫都知道如何挑拨。无论你是把他视为一个固执的反对者，还是仅仅认为他是一个错过了飞船的人，他的民调策略揭示了一个不舒服的真相：每个投资者都有一个临界点。问题是，你知道你自己的临界点吗？
与此同时，比特币继续做它最擅长的事情——无视噪音，逐块书写自己的叙述。

最近圈内出现一个大胆悬赏：有人愿意拿出9.66BTC，奖励给能证明某主流钱包存在后门漏洞的人。
条件挺有意思——证据要先给悬赏发起人看，不能直接交给钱包方。这波操作引发不少争议，有人说是在找茬，也有人觉得这是对钱包安全性的一次公开挑战。
9.66个BTC可不是小数目，按现价算得有几十万美金了。到底是真有料还是纯炒作？技术大神们可以研究研究，说不定还真能挖出点什么。