Durov révèle rarement : la France tente de contrôler les élections moldaves, demandant la censure des contenus Telegram

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment révélé une incroyable tentative de censure politique, accusant les services de renseignement français d'avoir tenté d'échanger des avantages judiciaires contre la suppression de contenus spécifiques liés aux élections moldaves. Cet événement a de nouveau suscité des discussions animées sur les limites entre les plateformes technologiques, le pouvoir étatique et la liberté d'expression.

Transactions inappropriées des services de renseignement français : examen en échange de « bénéfices judiciaires »

（source : Telegram）

Selon la déclaration publique de Durov le 28 septembre sur la plateforme Telegram, les services de renseignement français lui ont proposé un échange troublant : s'il acceptait de réviser certains contenus liés aux élections moldaves de 2024, ils se porteraient "bien" pour lui dans l'affaire judiciaire française à laquelle il fait actuellement face.

«C'est une demande de censure politique flagrante, avec des faveurs judiciaires comme appât», a déclaré Durov dans un communiqué. «Ce comportement va non seulement à l'encontre des valeurs démocratiques que la France prétend défendre, mais constitue également une grave menace pour la liberté d'internet dans le monde.»

Durov a révélé que l'équipe de Telegram avait initialement supprimé certains contenus violant clairement les conditions de service de la plateforme. Cependant, par la suite, ils ont reçu une seconde liste de chaînes moldaves "problématiques", qui étaient presque toutes légales et entièrement conformes aux règles de Telegram.

« Le seul point commun entre ces chaînes est que leur position politique n'est pas bien accueillie par les gouvernements français et moldave, » a expliqué Dourov. « Nous avons fermement rejeté cette demande. »

n'est pas la première fois : l'intervention continue de la France dans le contenu électoral

Ce n'est pas la première fois que les autorités françaises tentent d'influencer le contenu politique sur Telegram. Durov a révélé qu'en mai 2025, les services de renseignement français avaient exercé des pressions sur Telegram pour demander la modération du contenu lié aux élections en Roumanie, mais avaient également été refusés.

« Vous ne pouvez pas "défendre la démocratie" en détruisant la démocratie. Vous ne pouvez pas "lutter contre l'ingérence électorale" en intervenant dans les élections », écrivait Durov à l'époque. « Vous avez soit la liberté d'expression et des élections équitables, soit aucun des deux. »

Le dilemme légal de Durov et le soutien de la communauté crypto

Durov a été arrêté en France en août 2024, suscitant un large soutien de la part de la communauté des cryptomonnaies et des défenseurs des droits de l'homme. Son affaire est considérée par beaucoup comme un test important pour la vie privée numérique et la liberté d'expression.

Depuis son arrestation, Dourov a formulé de vives critiques à l'encontre des politiques du gouvernement français et de l'Union européenne. En juin, il a averti que la France s'acheminait progressivement vers l'effondrement social en raison du système de censure national et des échecs des politiques du gouvernement actuel.

« Lorsque le gouvernement commence à censurer les discours politiques, en particulier pendant les périodes électorales, c'est un signe clair de déclin de la démocratie », a commenté un expert en droits numériques. « Le cas de Durov ne concerne pas seulement une personne ou une plateforme, mais concerne nos libertés fondamentales à tous à l'ère numérique. »

L'avenir de Telegram et les tendances de la surveillance numérique en Europe

Face à une pression continue, Durov a déclaré que Telegram pourrait se retirer de certaines juridictions, y compris la France, afin de protéger la vie privée des utilisateurs. Il s'oppose fermement à la remise de clés de cryptage ou à la création de portes dérobées dans la plateforme de messagerie pour permettre la surveillance étatique.

Cette position sera particulièrement importante en 2025, lorsque l'Union européenne proposera une mesure visant à surveiller tous les messages de chat (y compris les communications des utilisateurs cryptés), proposition qui a déjà obtenu le soutien de 19 États membres de l'Union européenne.

« Nous sommes témoins d'une bataille cruciale pour l'avenir de l'espace numérique, » a déclaré un défenseur de la vie privée. « Si les gouvernements peuvent forcer les plateformes technologiques à censurer des points de vue politiques spécifiques, alors la promesse fondamentale d'Internet en tant que lieu d'échange libre d'idées sera détruite. »

Équilibre entre la liberté d'expression et la sécurité nationale

Cet événement a suscité une discussion plus large sur la manière de concilier la liberté d'expression et les considérations de sécurité nationale. Les partisans estiment que des plateformes cryptées comme Telegram offrent une protection importante aux dissidents dans les régions opprimées ; les critiques craignent que ces plateformes puissent être utilisées pour coordonner des activités illégales.

« Le problème est de savoir qui décide ce qui constitue un contenu « problématique », » a souligné un analyste des politiques numériques. « Lorsque ce pouvoir tombe entre les mains du gouvernement, en particulier pendant une période électorale, le risque de abus augmente considérablement. »

Alors que le procès de Durov se poursuit, le secteur technologique et les défenseurs de la vie privée suivront de près son issue, car elle pourrait établir un précédent important pour l'avenir des communications numériques dans le monde.