L'adresse Taproot est-elle vraiment sûre ? Les analystes on-chain lancent un grand débat sur la migration des adresses Bitcoin

Ces derniers jours, la communauté Bitcoin est en ébullition. Le grand ponte de l’analyse on-chain, Willy Woo, a publié un guide de migration, conseillant aux détenteurs de BTC de transférer leurs fonds depuis les adresses Taproot vers des adresses SegWit ou classiques (commençant par 1 ou 3). Pourquoi ? À cause de la menace de l’informatique quantique.

Pourquoi Taproot est-il pointé du doigt ?

Le problème des adresses Taproot, c’est qu’elles exposent la clé publique. Dès que les ordinateurs quantiques deviendront une réalité, une clé publique exposée pourrait être compromise, mettant vos bitcoins en danger. Le conseil de Willy Woo : cachez d’abord votre clé publique, transférez vos fonds vers des formats d’adresse plus anciens où la clé publique n’est pas immédiatement révélée.

Ça semble logique, mais la communauté Bitcoin n’adhère pas vraiment.

Les différentes opinions s’affrontent

Jonas Schnelli, développeur core de Bitcoin, répond cash : certes, les anciennes adresses permettent de gagner un peu de temps, mais soyons honnêtes, elles ne sont pas “quantum-safe” non plus. Ça ne fait que retarder l’inévitable.

Anakun d’OpenBTC met en avant le BIP-360 : voilà une vraie mise à jour défensive contre le quantique, inutile de s’embêter à faire des transferts.

Charles Edwards, analyste des marchés financiers : le conseil de Willy est un peu alarmiste.

Michael Saylor de MicroStrategy en remet une couche : la menace quantique est exagérée, il faudra au moins 10 à 20 ans avant qu’elle ne devienne réelle.

Qu’en est-il vraiment ?

Aujourd’hui, l’informatique quantique est loin d’être assez avancée pour menacer Bitcoin. Il est un peu trop tôt pour s’inquiéter, mais il n’est pas non plus absurde d’anticiper. L’important : ne pas paniquer inutilement. Le jour où une migration sera nécessaire, Bitcoin aura déjà mis en place une solution défensive globale.