TL;DR. sur la situation du USDH
@HyperliquidX lance USDH, sa propre étiquette.
trois offres : @withAUSD + @raincards + @LayerZero_Core 100 % des revenus provenant de la reprise/fonds HYPE + 10 M$ de liquidité.
@Paxos 95% des revenus provenant des réserves de rachat HYPE, cadre réglementaire.
@Frax revenus complets des t-bills pour les utilisateurs + redemptions multi-chaînes.
Le destin de USDH sera décidé par un vote en ligne des validateurs après la mise à niveau du réseau.

Il est intéressant de voir comment le marché évolue. Il y a un ou deux ans, tout le monde lançait ses propres memecoins.
Maintenant, tout tourne autour des stablecoins, et les acteurs ici sont beaucoup plus intéressants qu'ils ne l'étaient avec les memes.
Je me demande ce qui va se passer ensuite avec USDH, ce qui va se passer avec Tempo, Arc et d'autres. Nous attendons toujours.

Un accélérateur de haute qualité est vraiment nécessaire, car sans lui, il n'y a pas de voie à suivre. Les projets de paiement recherchent désormais un maximum de support non seulement de la communauté, mais aussi des chaînes.
Pour @0xPolygon, je trouve logique de lancer son propre accélérateur pour les projets de paiement. Ce serait un véritable coup de génie !

La caractéristique la plus importante d'une bonne chaîne de paiement n'est pas le volume des stablecoins, le nombre d'adresses actives, etc.
La chose la plus importante est l'infrastructure qui permet aux petits projets de paiement de se développer en grands, générant un volume croissant sur la chaîne.
Une infrastructure qui vous permet de soutenir les créateurs, qui ne les laisse pas seuls sans rien offrir. Des frais bas et des transactions rapides sont excellents, bien sûr, mais cela est compensé par les paiements inter-chaînes offerts, par exemple, par @Stablecoin.
Alors les questions conce