作者:Haotian
Monero門羅幣XMR一家市值6B的隱私幣老大哥項目,竟然被一個市值僅有3億的小項目Qubic給51%算力攻擊了?WTF,真不是因爲技術多牛逼,而是這事兒太荒誕了。來,我來說說。
在講這個魔幻故事之前,得先說說Qubic是什麼來頭。
Qubic的創始人是Sergey Ivancheglo,圈內人叫他Come-from-Beyond,這人是個技術狂人——創造了第一個PoS區塊鏈NXT,還搞出了第一個DAG架構IOTA。2022年Qubic主網上線,號稱要做三件事:建個每秒1550萬筆交易的超快鏈(比Visa快2萬倍)、把挖礦算力變成AI訓練算力、最終在2027年實現AGI通用人工智能(連OpenAI都不敢這麼喊)。聽起來,是不是很魔幻,很離譜。爲啥野心如此之大?
都知道傳統POW挖礦存在被詬病浪費電的問題,因爲大部分挖礦機制都是礦工用耗電的算力做數學題搶佔Reward區塊,等於把算力浪費掉了去換獎勵。
Qubic的新共識是有用工作量證明(UPow),可以讓礦工一邊給POW鏈挖礦,在其作爲包工頭的調度下,礦工們還能訓練他們的AI系統AIGarth,相當於一份算力可以賺到兩份錢。
這就是爲何他們能輕易收買門羅的礦工了,因爲給礦工的收益一度達到了直接挖XMR的3倍。想想看,礦工能一魚多喫,在“利益”面前哪還有什麼“忠誠”可言。
好了,讀到這門羅幣被吸血鬼攻擊的底層邏輯就這麼一點都沒有技術含量的被解釋完了。
答案其實在於挖礦方式的差異。
比特幣用的ASIC礦機,就是定制的專門挖BTC的機器,除了算SHA-256的數學題啥也不會了,或者只能挖跟BTC算法差不多的幣。但問題是,挖BTC的算力要求有多卷,礦工分身乏術(24小時運轉),何況想讓ASIC訓練AI,根本沒有可能。
門羅就不一樣了,採用的是RandomX算法,可以用通用CPU挖礦,這意味着它的礦工今天能挖礦,明天就能訓練AI,後天還能渲染視頻,完全可以身兼數職。
Qubic的聰明之處就在這:它瞄準了CPU礦工,讓他們“一機兩用”,所以才導致了這次51%算力攻擊或控制事件。反倒比特幣的護城河很穩啊,礦工們被有局限的ASIC礦機焊死在挖礦這一件事上,只能死守比特幣;
那這事的影響有多可怕呢?它撕毀了一些POW鏈最後的一塊遮羞布,因爲我們總說“算力”是一條鏈的護城河,算力越大越安全,但Qubic用一次大跌眼鏡的實驗告訴我們:對於CPU/GPU挖礦的幣來說,算力就是僱傭兵,誰給錢多就跟誰走。
更騷的是,Qubic證明自己能幹翻Monero之後,又主動撤了。爲啥?怕把門羅幣徹底搞崩盤影響自己收益。因爲3倍收益的其中一大部分還是挖XMR, $QUBIC 只是作爲額外的代幣獎勵,如果門羅崩盤了,Qubic也喫不了兜着走。還不如瀟灑撤出,搞一次轟烈的營銷事件,羞辱下曾經POW的堅定擁躉,這種“我能殺你但不殺”的感覺,是不是和他們喊出的AGI口號一樣透露着放蕩不羈?
不過,撇開門羅事件的影響,這事對大部分通用硬件POW鏈來說其實是一次較大的利空,因爲這類POW鏈要完蛋了的話,殺死它的不是POS,而可能是AI。
爲什麼這麼說,以前的算力是“固態”的,大家各自專注於自己的營生,到了AI時代算力被徹底“液態化”了,CPU和GPU算力像水一樣,只會流到收益更高的地方,而原先他們賴以生存的“礦工”,搞不好就哪天聚義搞事鬧革命了。
雖然Qubic沒做哪個惡人,但實驗成功了就難免會有一些競爭對手用此方式來搞惡意攻擊,比如先做空某個幣,然後租用算力51%進行攻擊,等幣價暴跌後獲利了結。擺在這類鏈面前就兩條路,要麼像BTC一樣把礦工焊死,要麼繼續用CPU/GPU挖礦,祈禱不要被盯上。
老實說這類幣還挺多的,Grin、Beam、Haven Protocol、ETC、RVN、Conflux......所以你看,這不是一兩個幣的問題,而是整個CPU/GPU挖礦生態都懸在懸崖邊上。
要命的是,AI的算力需求是指數級增長的,又出現了那麼多AI算力聚合平台,如果都來攪局出天價和平台激勵來購買算力,那估計不少POW鏈的安全防線都會崩潰。
這事之所以我說是荒誕,原因還在於Qubic自己就是一條AI鏈,它所謂攻擊門羅的實驗即使撤出了也還是免不了要自損八百。道理很簡單,任何需要算力的AI鏈,都不應該用PoW做共識。因爲算力用來維護安全,AI就訓練不了;算力用來訓練AI,鏈就不安全。
所以,大部分AI項目,Bittensor用PoS,Render用信譽系統,幾乎沒人敢碰POW,大家都心知肚明這一點,沒想到Qubic直接傻傻地把自己的軟肋給表演了一遍。
Qubic這次的騷操作,表面是技術事件,本質是給整個Crypto行業上了一課:在算力自由流動的時代,忠誠是個奢侈品,而大部分PoW鏈付不起這個價格。
Qubic用這次攻擊證明了傳統PoW可以被經濟激勵輕易擊潰。雖然它自己號稱是“有用PoW”,但本質上也依賴這些隨時可能被更高出價者買走的“僱傭兵”算力。
革命者或許也會被下一個革命者革命。
Note:荒誕之外,以及一些POW鏈瑟瑟發抖的未知恐慌之外,大家倒是可以確定兩個事實:1、BTC真牛逼;2、 VitalikButerin 真有先見之明。
4465 熱度
4533 熱度
133944 熱度
235 熱度
17435 熱度
復盤門羅幣遭Qubic攻擊事件:AI才是POW真正掘墓人?
作者:Haotian
Monero門羅幣XMR一家市值6B的隱私幣老大哥項目,竟然被一個市值僅有3億的小項目Qubic給51%算力攻擊了?WTF,真不是因爲技術多牛逼,而是這事兒太荒誕了。來,我來說說。
Qubic何方神聖?
在講這個魔幻故事之前,得先說說Qubic是什麼來頭。
Qubic的創始人是Sergey Ivancheglo,圈內人叫他Come-from-Beyond,這人是個技術狂人——創造了第一個PoS區塊鏈NXT,還搞出了第一個DAG架構IOTA。2022年Qubic主網上線,號稱要做三件事:建個每秒1550萬筆交易的超快鏈(比Visa快2萬倍)、把挖礦算力變成AI訓練算力、最終在2027年實現AGI通用人工智能(連OpenAI都不敢這麼喊)。聽起來,是不是很魔幻,很離譜。爲啥野心如此之大?
都知道傳統POW挖礦存在被詬病浪費電的問題,因爲大部分挖礦機制都是礦工用耗電的算力做數學題搶佔Reward區塊,等於把算力浪費掉了去換獎勵。
Qubic的新共識是有用工作量證明(UPow),可以讓礦工一邊給POW鏈挖礦,在其作爲包工頭的調度下,礦工們還能訓練他們的AI系統AIGarth,相當於一份算力可以賺到兩份錢。
這就是爲何他們能輕易收買門羅的礦工了,因爲給礦工的收益一度達到了直接挖XMR的3倍。想想看,礦工能一魚多喫,在“利益”面前哪還有什麼“忠誠”可言。
好了,讀到這門羅幣被吸血鬼攻擊的底層邏輯就這麼一點都沒有技術含量的被解釋完了。
科普一下,爲啥是門羅幣,而非比特幣
答案其實在於挖礦方式的差異。
比特幣用的ASIC礦機,就是定制的專門挖BTC的機器,除了算SHA-256的數學題啥也不會了,或者只能挖跟BTC算法差不多的幣。但問題是,挖BTC的算力要求有多卷,礦工分身乏術(24小時運轉),何況想讓ASIC訓練AI,根本沒有可能。
門羅就不一樣了,採用的是RandomX算法,可以用通用CPU挖礦,這意味着它的礦工今天能挖礦,明天就能訓練AI,後天還能渲染視頻,完全可以身兼數職。
Qubic的聰明之處就在這:它瞄準了CPU礦工,讓他們“一機兩用”,所以才導致了這次51%算力攻擊或控制事件。反倒比特幣的護城河很穩啊,礦工們被有局限的ASIC礦機焊死在挖礦這一件事上,只能死守比特幣;
算力成了僱傭兵
那這事的影響有多可怕呢?它撕毀了一些POW鏈最後的一塊遮羞布,因爲我們總說“算力”是一條鏈的護城河,算力越大越安全,但Qubic用一次大跌眼鏡的實驗告訴我們:對於CPU/GPU挖礦的幣來說,算力就是僱傭兵,誰給錢多就跟誰走。
更騷的是,Qubic證明自己能幹翻Monero之後,又主動撤了。爲啥?怕把門羅幣徹底搞崩盤影響自己收益。因爲3倍收益的其中一大部分還是挖XMR, $QUBIC 只是作爲額外的代幣獎勵,如果門羅崩盤了,Qubic也喫不了兜着走。還不如瀟灑撤出,搞一次轟烈的營銷事件,羞辱下曾經POW的堅定擁躉,這種“我能殺你但不殺”的感覺,是不是和他們喊出的AGI口號一樣透露着放蕩不羈?
AI才是POW真正的掘墓人?
不過,撇開門羅事件的影響,這事對大部分通用硬件POW鏈來說其實是一次較大的利空,因爲這類POW鏈要完蛋了的話,殺死它的不是POS,而可能是AI。
爲什麼這麼說,以前的算力是“固態”的,大家各自專注於自己的營生,到了AI時代算力被徹底“液態化”了,CPU和GPU算力像水一樣,只會流到收益更高的地方,而原先他們賴以生存的“礦工”,搞不好就哪天聚義搞事鬧革命了。
雖然Qubic沒做哪個惡人,但實驗成功了就難免會有一些競爭對手用此方式來搞惡意攻擊,比如先做空某個幣,然後租用算力51%進行攻擊,等幣價暴跌後獲利了結。擺在這類鏈面前就兩條路,要麼像BTC一樣把礦工焊死,要麼繼續用CPU/GPU挖礦,祈禱不要被盯上。
老實說這類幣還挺多的,Grin、Beam、Haven Protocol、ETC、RVN、Conflux......所以你看,這不是一兩個幣的問題,而是整個CPU/GPU挖礦生態都懸在懸崖邊上。
要命的是,AI的算力需求是指數級增長的,又出現了那麼多AI算力聚合平台,如果都來攪局出天價和平台激勵來購買算力,那估計不少POW鏈的安全防線都會崩潰。
一個諷刺的悖論
這事之所以我說是荒誕,原因還在於Qubic自己就是一條AI鏈,它所謂攻擊門羅的實驗即使撤出了也還是免不了要自損八百。道理很簡單,任何需要算力的AI鏈,都不應該用PoW做共識。因爲算力用來維護安全,AI就訓練不了;算力用來訓練AI,鏈就不安全。
所以,大部分AI項目,Bittensor用PoS,Render用信譽系統,幾乎沒人敢碰POW,大家都心知肚明這一點,沒想到Qubic直接傻傻地把自己的軟肋給表演了一遍。
Qubic這次的騷操作,表面是技術事件,本質是給整個Crypto行業上了一課:在算力自由流動的時代,忠誠是個奢侈品,而大部分PoW鏈付不起這個價格。
Qubic用這次攻擊證明了傳統PoW可以被經濟激勵輕易擊潰。雖然它自己號稱是“有用PoW”,但本質上也依賴這些隨時可能被更高出價者買走的“僱傭兵”算力。
革命者或許也會被下一個革命者革命。
Note:荒誕之外,以及一些POW鏈瑟瑟發抖的未知恐慌之外,大家倒是可以確定兩個事實:1、BTC真牛逼;2、 VitalikButerin 真有先見之明。