加密社區項目如以太坊、Solana和EOS各具特色，技術路線和設計理念不同。Solana追求高性能但面臨去中心化問題，而以太坊更保守，着重可持續性。EOS經歷時間考驗後逐漸衰退，Solana則在挑戰中持續優化。社區與機構支持對項目發展至關重要。總體上，未來發展受多種因素影響，各項目面臨不同考驗。

加密

來源：白話區塊鏈

加密社區歷來就有衆多不同項目的分支，從最早的比特幣硬分叉、LTC、Doge等“山寨”，後來陸續誕生了以太坊、EOS、Solana等知名派系，**它們代表了理念和方向的異同，各自生態有合作更多的是社區間因爲觀點不同而相互攻擊。**

由於Solana本輪表現良好，而以太坊的表現則相對差強人意，Solana社區的人說ETH就像當年的EOS，而以太坊社區的人則反擊說SOL才是EOS。**當一個項目被認爲像EOS，意味着它被認爲面臨着不看好的前景，或者進入“無底深淵”。那麼到底，ETH和SOL哪個更像EOS？今天我們從多個角度一起來扒一扒……**

**01** **技術路線和設計理念**

以太坊、Solana和當年的EOS作爲底層公鏈，他們的技術方案的最重要的目標都是爲了打破區塊鏈的”不可能三角”，成爲安全可靠且高性能、高拓展性的基礎設施。

擴容方案上，以太坊選擇了從POW共識機制過度到特殊的POS共識機制並計劃未來通過分片來提升網路吞吐量，**後暫定轉變爲以Rollup Layer2的分層爲中心的擴容方案進行擴容，目前已經取得了一定的進展。**

相較於以太坊，Solana更爲激進的使用了“Proof of History”（歷史證明）實現更快的交易確認，**這種共識機制下實現了高性能，可以處理大量的交易。**同樣的，當年的EOS也是主打的高性能區塊鏈，通過DPoS（委托權益證明）共識機制，實現了極高的吞吐量。

在技術路線上，Solana和EOS更相像，都是通過激進地追求極致性能的同時犧牲一部分去中心化，暴露了一些節點集中的問題，**不過不同的是，盡管Solana經歷了數次不穩定的宕機經驗後正在逐步進行優化升級。而以太坊的方案被認爲更爲保守，爲了不犧牲去中心化，選擇了一條艱難和復雜的路徑。**

## **02** **可持續性**

“路遙知馬力，日久見人心”，在日新月異的加密領域中，**“活下來”或許才是一個項目最爲難能可貴的特質。很多時候，創新也意味着不走尋常路，面臨着更多的風險和挑戰。**

從歷史看，以太坊已經經受住了“時間的”挑戰和考驗，僅次於加密資產老大“比特幣”，**目前的以太坊依舊保持着最大的開發社區和活躍的生態，並有着真實落地應用DeFi等概念的護城河，不斷的創新和生態建設使其穩坐加密資產“老二”位置。**

EOS則似乎沒有經受住時間的考驗，EOS及其生態有過一段時間風光，但隨後暴露出了一些可持續性的不足，最終變得一蹶不振，後續能否“殺回”猶未可知。

比EOS歷史更短的Solana，也經歷了主要支持者SBF和FTX倒閉帶來的惡劣影響，以及頻繁宕機、攻擊等事件，**也算是久經磨難，但同樣暴露了一些穩定性和安全性問題，可持續性面臨考驗。**

或許站在EOS相對“失敗”的經驗上，以太坊和Solana社區會謹慎考慮可持續性的問題。

## **03** **社區支持和機構支持**

加密項目的發展背後永遠離不開社區的持續支持，背後當然也有機構資本的影子。生態繁榮離不開社區，機構帶來的資本則加速了它的進展。

EOS在推出初期其實也有廣泛的社區共識，同時還得到了大量的資本和機構支持，其開發公司Block.one也投入了不少資金和人力物力。**然而，或迫於美國SEC監管帶來的壓力，Block.one公司作爲項目方不能直接參與主網的啓動和項目的運營，之後與美國SEC官司和解後更是拿着手裏的巨額財富選擇躺平，等於把項目丟給了社區。**

由於治理模式和中心化問題的影響，EOS的社區共識逐漸減弱，超級節點和開發者的信心逐步喪失，最後也就是我們看到的這個結果。

相比EOS，Solana獲得了來自華爾街精英和資本的支持相對較多，良好的走勢似乎短期內凝聚了很強的社區共識，其項目團隊領導層亦異常活躍於社區**，再加上特朗普上臺後美國加密監管的寬松狀態，Solana團隊並不會有類似的壓力，反而，因爲Meme等概念的火爆以及Made in USA的“身分”獲得持續的資本加持。**

**以太坊在社區和機構支持上無需多言，**作爲加密資產老二，唯二的美股現貨ETF，其生態成熟度和流動性都是大幅領先的，再加上項目的可持續性優勢，其長期吸引力料只增不減。

## **04** **小結**

盡管我們從多個重要角度分析了以太坊、Solana、EOS的異同之處，表面上看Solana更像激進的EOS一些，**以太坊則更穩健一些，但“天時”、“地利”、“人和”，三者條件各不相同，或許誰也不像誰，各自都將面臨不同的考驗和挑戰和自己獨特的路徑。**

一切待時間證明，在更友好的監管條件下，或許以太坊、Solana等加密項目都能有美好的未來。

加密社区项目如以太坊、Solana和EOS各具特色，技术路线和设计理念不同。Solana追求高性能但面临去中心化问题，而以太坊更保守，着重可持续性。EOS经历时间考验后逐渐衰退，Solana则在挑战中持续优化。社区与机构支持对项目发展至关重要。总体上，未来发展受多种因素影响，各项目面临不同考验。

来源：白话区块链

加密社区历来就有众多不同项目的分支，从最早的比特币硬分叉、LTC、Doge等“山寨”，后来陆续诞生了以太坊、EOS、Solana等知名派系，**它们代表了理念和方向的异同，各自生态有合作更多的是社区间因为观点不同而相互攻击。**

由于Solana本轮表现良好，而以太坊的表现则相对差强人意，Solana社区的人说ETH就像当年的EOS，而以太坊社区的人则反击说SOL才是EOS。**当一个项目被认为像EOS，意味着它被认为面临着不看好的前景，或者进入“无底深渊”。那么到底，ETH和SOL哪个更像EOS？今天我们从多个角度一起来扒一扒……**

**01** **技术路线和设计理念**

以太坊、Solana和当年的EOS作为底层公链，他们的技术方案的最重要的目标都是为了打破区块链的”不可能三角”，成为安全可靠且高性能、高拓展性的基础设施。

扩容方案上，以太坊选择了从POW共识机制过度到特殊的POS共识机制并计划未来通过分片来提升网络吞吐量，**后暂定转变为以Rollup Layer2的分层为中心的扩容方案进行扩容，目前已经取得了一定的进展。**

相较于以太坊，Solana更为激进的使用了“Proof of History”（历史证明）实现更快的交易确认，**这种共识机制下实现了高性能，可以处理大量的交易。**同样的，当年的EOS也是主打的高性能区块链，通过DPoS（委托权益证明）共识机制，实现了极高的吞吐量。

在技术路线上，Solana和EOS更相像，都是通过激进地追求极致性能的同时牺牲一部分去中心化，暴露了一些节点集中的问题，**不过不同的是，尽管Solana经历了数次不稳定的宕机经验后正在逐步进行优化升级。而以太坊的方案被认为更为保守，为了不牺牲去中心化，选择了一条艰难和复杂的路径。**

## **02** **可持续性**

“路遥知马力，日久见人心”，在日新月异的加密领域中，**“活下来”或许才是一个项目最为难能可贵的特质。很多时候，创新也意味着不走寻常路，面临着更多的风险和挑战。**

从历史看，以太坊已经经受住了“时间的”挑战和考验，仅次于加密资产老大“比特币”，**目前的以太坊依旧保持着最大的开发社区和活跃的生态，并有着真实落地应用DeFi等概念的护城河，不断的创新和生态建设使其稳坐加密资产“老二”位置。**

EOS则似乎没有经受住时间的考验，EOS及其生态有过一段时间风光，但随后暴露出了一些可持续性的不足，最终变得一蹶不振，后续能否“杀回”犹未可知。

比EOS历史更短的Solana，也经历了主要支持者SBF和FTX倒闭带来的恶劣影响，以及频繁宕机、攻击等事件，**也算是久经磨难，但同样暴露了一些稳定性和安全性问题，可持续性面临考验。**

或许站在EOS相对“失败”的经验上，以太坊和Solana社区会谨慎考虑可持续性的问题。

## **03** **社区支持和机构支持**

加密项目的发展背后永远离不开社区的持续支持，背后当然也有机构资本的影子。生态繁荣离不开社区，机构带来的资本则加速了它的进展。

EOS在推出初期其实也有广泛的社区共识，同时还得到了大量的资本和机构支持，其开发公司Block.one也投入了不少资金和人力物力。**然而，或迫于美国SEC监管带来的压力，Block.one公司作为项目方不能直接参与主网的启动和项目的运营，之后与美国SEC官司和解后更是拿着手里的巨额财富选择躺平，等于把项目丢给了社区。**

由于治理模式和中心化问题的影响，EOS的社区共识逐渐减弱，超级节点和开发者的信心逐步丧失，最后也就是我们看到的这个结果。

相比EOS，Solana获得了来自华尔街精英和资本的支持相对较多，良好的走势似乎短期内凝聚了很强的社区共识，其项目团队领导层亦异常活跃于社区**，再加上特朗普上台后美国加密监管的宽松状态，Solana团队并不会有类似的压力，反而，因为Meme等概念的火爆以及Made in USA的“身份”获得持续的资本加持。**

**以太坊在社区和机构支持上无需多言，**作为加密资产老二，唯二的美股现货ETF，其生态成熟度和流动性都是大幅领先的，再加上项目的可持续性优势，其长期吸引力料只增不减。

## **04** **小结**

尽管我们从多个重要角度分析了以太坊、Solana、EOS的异同之处，表面上看Solana更像激进的EOS一些，**以太坊则更稳健一些，但“天时”、“地利”、“人和”，三者条件各不相同，或许谁也不像谁，各自都将面临不同的考验和挑战和自己独特的路径。**

一切待时间证明，在更友好的监管条件下，或许以太坊、Solana等加密项目都能有美好的未来。

金色财经_

以太坊和Solana哪個更像當年的EOS？