Інша сторона ринку прогнозів

Автор: Давид Хоффман Джерело: Bankless Переклад: Шан Оба, Золотий фінанс

Від моменту виборів у США, незалежно від того, чи йдеться про криптовалютну сферу, чи про сприйняття нових фінансових технологій у суспільстві, ринки прогнозів постійно перебувають у центрі уваги.

Навіть якщо дивовижний обсяг торгів у виборах у США 2024 року став далеким спогадом, з початком сезону американського футболу обсяг торгів на ринках прогнозів все ще продовжує ставити нові рекорди.

! Uru9VmQRxXDKeh9wH6NevIPv3RlvROknJCLw0tUJ.png

Як платформа, що дозволяє користувачам спекулювати на подіях реального світу, ці продукти розвиваються неймовірними темпами. Актуальні події отримують набагато більше уваги, ніж зазвичай - політика, спорт, популярна культура займають домінуючу позицію в обсягах торгівлі на цих платформах. На перший погляд, це дійсно виглядає цікаво.

З цієї точки зору, технологія прогнозування ринку створила модель «розважального фінансування»: користувачі можуть вільно спекулювати на будь-яких популярних культурних подіях, які стають «гарячими» в даний момент.

Проте ця технологія має ще одну маловідому сторону — вона може слугувати механізмом виявлення істини, протистоячи авторитарному контролю через фінансові стимули. Прогнозні ринки в основному є "машинами істини": за умови, що вільний ринок може оцінювати істину, вони можуть стимулювати швидке виходження істини на перший план, ставати центром уваги.

! tTjxwboyRoppjkTU7g79itdQ2QOVq9UXaIXZHnFZ.png

Якщо хтось володіє інформацією, яка не відома широкій публіці, прогнозування ринку дозволяє їм використовувати різницю між "власним знанням" та "публічним розумінням" для арбітражу. Оскільки ринкова ціна визначається граничними угодами, поки платформа прогнозування ринку працює ефективно та не підлягає контролю, "гранична істина" світу може бути представлена та передана з високою точністю.

Поєднуючи цей контекст, ми можемо чітко побачити дві абсолютно різні можливі траєкторії для платформ ринків прогнозування:

1. Орієнтована на споживача платформа "розважального фінансування" для спекуляцій та азартних ігор;
2. Платформа "антиавторитарної істини" з опором цензурі.

Усі прогностичні ринки можуть мати дві властивості, і в цьому бінарному протистоянні ми можемо побачити давній конфлікт між ідеєю криптопанків і споживчими досвідом користування (UX).

Яку платформу ми насправді потребуємо? Це інструмент, який зменшує кількість кліків і зручний для користувачів, щоб робити ставки на великі події? Чи потрібно оптимізувати доступ без дозволу та з опором цензурі, щоб dissenters під авторитарними режимами могли передавати секрети світу?

Істина часто неприємна

Концепція "Міністерства істини" якраз і виявляє важливість авторитарних режимів у "визначенні правди і брехні" — вони прагнуть контролювати межу між істинами та брехнями. Це також є причиною, чому уряд не повинен втручатися в медіа і журналістику, а свобода слова є вкрай важливою для вільного суспільства.

Прогнозні ринки є синтезом "висловлювань" та "ринків": якість та ефективність їх платформи залежить від того, чи зможе суспільство вільно використовувати її як "платформу для висловлювань".

Якщо ми можемо робити ставки на великі спортивні події тільки через платформу прогнозування, але не можемо передбачити результати великих виборів, тоді його соціальна цінність буде серйозно знижена.

Прогнозні ринки не повинні стати давньоримським Колізеєм — лише для розваги мас, щоб відволікти людей від реальності імперії; вони повинні стати "глобальним Колізеєм", де суверенні держави та особи можуть змагатися на рівній арені.

Можливо, хтось скаже: "Девіде, не будь таким тривожним. Суверенні держави не втручатимуться в ринкові прогнози, це надто нереалістично."

Історія доводить, що правда призводить до покарання

Вікіліки як платформа, що з'єднує «істину та особу», виникла на тлі «редагування правди, фільтрації та впливу держави». Те, що основні медіа не наважуються висвітлювати — принизливі ліцемірства, жертви серед цивільних, неналежні дії військових — все це безпосередньо представлено громадськості через Вікіліки.

Щоб придушити WikiLeaks, США використовували методи "фінансового тиску", щоб перекрити його банківські канали. Лише завдяки пожертвуванням у біткоїнах WikiLeaks змогла продовжувати свою діяльність. Біткоїн та WikiLeaks разом представляють "зброю" індивідів у боротьбі проти авторитарних тенденцій держави.

Ми ніколи не повинні забувати: ринкові прогнози є інструментом індивідів проти "влади, що значно перевищує їхні власні сили". Він, як і зашифровані комунікації, криптовалюти, віртуальні приватні мережі (VPN) та технології нульових знань, стає новим членом арсеналу сучасних "суверенних індивідів".

Отже, під час впровадження прогнозних ринків у суспільстві ми повинні забезпечити, щоб ці інструменти постійно зміцнювали, а не послаблювали, їхню роль у «захисті прав та суверенітету особи».

Істина часто викликає дискомфорт.

Вільний ринок неможливий без свободи слова.

Вільно встановлені межі знищать довіру.

Історія доводить, що говорити правду призводить до покарання.

Ринок, що не має підстави у правді, врешті-решт опиниться в неважливому становищі.