Белый дом только что выпустил шокирующую реакцию на последнее решение Верховного суда по тарифам. Трамп не стал сдерживаться, публично задавая вопрос о решении с прямым "что, черт возьми, происходит?" Эта реакция сигнализирует о потенциальном трении между исполнительными торговыми политиками и судебным контролем. Для рынков, следящих за волатильностью политики, такие тарифные споры создают волновые эффекты как в традиционных финансах, так и в рисковых активах. Агрессивная позиция администрации по торговле остается фактором дикой карты, который инвесторы не могут игнорировать.

Смысл приватных токенов рушится, если подумать об этом. Вы получаете ZEC через какую-то KYC платформу, и бум — Налоговая служба США и любой с юридическими документами точно знают, сколько вы купили и куда это ушло, даже если оно находится на защищенном адресе. Звучит иронично, не правда ли?

Похоже, что банковский сектор Италии серьезно относится к цифровому евро. Они поддерживают планы CBDC ЕЦБ, конечно, но вот в чем дело: они хотят, чтобы внедрение растянулось во времени. Почему? Банки настаивают на поэтапном подходе, чтобы избежать тех жестоких первоначальных затрат, которые могут сильно ударить по балансовым отчетам. Умный ход или просто время на размышления? В любом случае, дебаты о распределении затрат между регуляторами и финансовыми учреждениями только что стали интереснее.

Федеральный суд только что приостановил то, что могло стать самым значительным судебным процессом по мошенничеству в криптовалюте. Дело против братьев Антона и Джеймса Перайр-Буэно — обвиняемых в организации $25 миллиона MEV-эксплойта — закончилось несостоявшимся судебным разбирательством после того, как присяжные не смогли достичь согласия после трех дней обсуждения.
Обвинения сосредоточены на утверждениях о том, что дуэт манипулировал механизмом упорядочивания транзакций Ethereum, практика, существующая на неясном пересечении хитрой торговли и потенциального мошенничества. После часов дебат

Интересный сдвиг происходит. CZ только что упомянул нечто примечательное - похоже, высокопоставленные чиновники из двух разных стран теперь называют криптовалюту "твердыми деньгами". Имена не упоминаются, но сам язык говорит о многом. Когда государственные деятели начинают использовать этот термин, это не просто неформальный разговор. Твердые деньги традиционно относятся к активам, которые сохраняют свою ценность и не могут быть легко манипулированы. Видеть, как этот ярлык применяется к криптовалюте на официальном уровне? Это изменение перспективы, которого мы не наблюдали раньше. Заставляет з

Основной политический сигнал только что поступил. Президент Трамп подтвердил, что он готов подписать законопроект о крипторынке, который разрабатывался. Предложенная структура нацелена на реформы рыночной структуры, направленные на ограничение манипулятивных практик, создавая более четкие пути для массового принятия. Наблюдатели за отраслью предполагают, что это может стать поворотным моментом для регуляторной ясности в цифровых активах. Если закон будет подписан, он установит новые рамки, предназначенные для устранения хищнического поведения, которое преследует определенные уголки этой сферы.

30-я Конференция ООН по климату (COP30) пройдет в Белене, Бразилия. Ученый предполагает, что концепция «Экологической цивилизации» Китая может стать ключевым框架ом для продвижения климатических действий на глобальном уровне. Интересно наблюдать, как традиционная философия пересекается с современными вызовами устойчивого развития.

На самом деле, мы продвинулись дальше, чем большинство осознает. Мы создали мини-документальный фильм, объясняющий наш путь к SEC Crypto Task Force — где мы выступали за цифровые кооперативные структуры и представили альтернативную модель финансирования на основе блокчейна, которую мы строили с нуля.

Итальянский банковский сектор поддерживает инициативу Европейского Центрального банка по цифровому евро, но есть одно «но». Финансовые учреждения настаивают на поэтапной структуре затрат, а не на немедленных расходах на внедрение. Этот запрос подчеркивает продолжающееся напряжение между амбициями политики и практическими проблемами реализации, поскольку проект CBDC движется вперед. Банки хотят получить поддержку регулирующих органов, не неся первоначальные финансовые нагрузки, которые могут оказать давление на балансы в переходный период.

Теперь они следят за всем. Нажать здесь? Зафиксировано. Отправить деньги туда? Отмечено. Ваш цифровой кошелек рассказывает историю, которую кто-то всегда читает.
Наличные все еще остаются вне поля зрения — нет следа в блокчейне, нет идентификатора транзакции, нет алгоритма, формирующего ваш профиль. Это один из немногих способов, который не подпитывает машину наблюдения.
Заставляет задуматься, почему децентрализация так важна в криптовалюте. Конфиденциальность больше не просто функция. Она становится всей сутью.

Кто-то действительно думал, что сможет исчезнуть от инвесторов после того, как накопил 300 миллионов долларов долга? Это безумие. Когда вы имеете дело с такими большими цифрами, география становится довольно неважной. Не имеет значения, в какой юрисдикции вы прячетесь — деньги говорят сами за себя, и такая степень выставленности? Она кричит о последствиях. Нельзя просто исчезнуть, когда счет достигает девяти цифр. Один только математический расчет гарантирует, что кто-то придет стучаться в дверь.

Они бросили наших людей за решетку. Подали в суд на всех, кого могли найти. Без предупреждения отключили наш доступ к банковским услугам. Вся их стратегия была направлена на подавление этой отрасли изнутри. А теперь? Они указывают на нас, будто мы — проблема. Вот реальность — за столом переговоров не сядут, пока не поймут. Пока не осознают, что их действия имеют реальные последствия. Избирательные последствия. Финансовые последствия. Такие, которые действительно наносят вред. Когда они будут готовы столкнуться с этим, возможно, мы сможем поговорить. Но не раньше.

Можем ли мы на самом деле увидеть, как некоторые страны полностью запрещают ИИ? Честно говоря, это не так уж невероятно. Регуляторная среда быстро меняется, и некоторые правительства могут установить жесткие ограничения на развертывание искусственного интеллекта. Стоит следить за тем, как это будет развиваться в разных юрисдикциях.

Роллинс в регуляторном агентстве озвучил реальность, которая заставила людей говорить. Его мнение? Государственные органы не могут просто волшебным образом создать финансирование, когда Конгресс закрывает кошелек.
Вот разбивка: исполнительные органы получают свой бюджет от законодательной стороны — это Конгресс, который контролирует финансирование. Никакой скрытой печати денег. Никаких творческих бухгалтерских лазеек. В системе США это не работает.
Когда законодатели отказываются от запроса на финансирование, это конец игры. Оппозиция уже выступила против, но структура совершенно ясна — финанс

Главный финансовый регулятор Австралии только что сделал смелое заявление о токенизации. Глава регулятора ценных бумаг предупредил, что страна сталкивается с ясным выбором: прыгнуть в волну токенизации или просто потреблять то, что создают другие страны. Их сообщение? "Инновации или стагнация." Довольно прямолинейная позиция по поводу того, куда, по их мнению, движется технология блокчейн.

Этот план все равно будет под прицелом AML. Хотите обойти мониторинг отмывания денег? Придется пройти несколько дополнительных уровней. Однако сейчас хорошая новость заключается в том, что количество реальных пользователей увеличилось, и, смешиваясь с толпой, стало легче действовать, ведь при большом объеме данных регуляторы не смогут проверять каждого.

Судебная драма только что приняла неожиданный поворот. Федеральное жюри в Нью-Йорке не смогло прийти к вердикту по делу двух братьев из MIT, которые, как утверждается, совершили молниеносное ограбление — похитив $25 миллион из сети Ethereum всего за 12 секунд с помощью MEV-ботов. После трех недель обсуждений жюри не смогло прийти к решению, и судье не оставалось ничего другого, как объявить судебное разбирательство несостоявшимся.
Что делает этот случай увлекательным? Дело не только в деньгах. Братьев обвинили в использовании тактик максимального извлекаемого значения — серой зоны в DeFi, кот

Ветеран финансовой сферы только что высказал спорное мнение: правительства должны подтолкнуть держателей ИСА к отечественным акциям. Позиция Мартина Гилберта вновь поднимает старую дискуссию о том, должны ли политики направлять розничные деньги на местные рынки. Некоторые считают это протекционистским превышением полномочий. Другие видят в этом прагматичное строительство нации. В любом случае, это напоминание о том, что традиционные финансы все еще борются с вопросами распределения капитала, которые криптоэнтузиасты думали, что оставили позади. Когда регуляторы начинают подталкивать, куда идут

Еще одна заявка на Спот ETF по XRP подана в SEC.
Согласно процессу, регулятор имеет 20-дневный срок для ответа. Если в этот период не будет вызовов, теоретически 27 ноября мы сможем увидеть, как она начнет торговаться.
Этот момент довольно деликатный — как раз совпадает с ключевым этапом перед концом года. Ожидания рынка по поводу XRP ETF постоянно растут, теперь дело за отношением SEC.

Вы знаете, какая тема в последнее время наиболее обсуждается на фондовых рынках? Стратегии борьбы с манипуляциями на повестке дня.