Durov raramente expôs: França tenta manipular as eleições da Moldávia, exigindo a revisão do conteúdo do Telegram.

O fundador do Telegram, Pavel Durov, revelou recentemente uma surpreendente tentativa de censura política, acusando os serviços de inteligência franceses de tentarem trocar favores judiciais em troca da remoção de conteúdos específicos relacionados às eleições na Moldávia. Este incidente reacendeu intensos debates sobre os limites entre plataformas tecnológicas, poder estatal e liberdade de expressão.

Transações inadequadas das agências de inteligência francesas: Revisão em troca de "benefícios judiciais"

（fonte：Telegram）

De acordo com a declaração pública de Durov em 28 de setembro na plataforma Telegram, os serviços de inteligência franceses lhe propuseram um negócio inquietante: se ele concordasse em revisar conteúdos específicos relacionados às eleições da Moldávia em 2024, eles "falariam bem" dele no caso judicial francês que ele enfrenta atualmente.

"Isto é um pedido de censura política descarado, com privilégios judiciais como isco," disse Durov em um comunicado. "Este comportamento não só contraria os valores democráticos que a França alega defender, como também representa uma séria ameaça à liberdade na internet em todo o mundo."

Durov revelou que a equipa do Telegram inicialmente removeu algum conteúdo que violava claramente os termos de serviço da plataforma. No entanto, em seguida, receberam uma segunda lista de canais da Moldávia "problemáticos", que eram quase todos legais e completamente em conformidade com as regras do Telegram.

"O único ponto em comum entre esses canais é que suas posições políticas não são bem-vindas pelos governos da França e da Moldávia", explicou Durov. "Rejeitamos categoricamente esse pedido."

não é a primeira vez: a contínua intervenção da França no conteúdo das eleições

Isto não é a primeira vez que as autoridades francesas tentam influenciar o conteúdo político no Telegram. Durov revelou que, em maio de 2025, os serviços de inteligência franceses pressionaram o Telegram para censurar conteúdos relacionados às eleições na Roménia, mas também foram recusados.

"Você não pode "defender a democracia" destruindo-a. Você não pode "combater a interferência nas eleições" intervindo nas eleições", escreveu Durov na época. "Você tem liberdade de expressão e eleições justas, ou não tem nenhum dos dois."

O dilema legal de Durov e o apoio da comunidade cripto

Durov foi preso na França em agosto de 2024, gerando um amplo apoio da comunidade de criptomoedas e ativistas dos direitos humanos. Seu caso é visto por muitos como um importante teste para a privacidade digital e a liberdade de expressão.

Desde a sua prisão, Durov tem feito críticas contundentes à direção política do governo francês e da União Europeia. Em junho, ele alertou que, devido ao sistema de censura estatal e ao fracasso das políticas do governo atual, a França está gradualmente a caminhar para um colapso social.

"Quando o governo começa a censurar opiniões políticas, especialmente durante o período eleitoral, isso é um sinal claro de declínio do sistema democrático," comentou um especialista em direitos digitais. "O caso de Durov não diz respeito apenas a uma pessoa ou uma plataforma, mas sim às liberdades fundamentais de todos nós na era digital."

O futuro do Telegram e as tendências de vigilância digital na Europa

Diante da pressão contínua, Durov afirmou que o Telegram pode sair de certas jurisdições, incluindo a França, para proteger a privacidade dos usuários. Ele se opõe firmemente a entregar chaves criptográficas ou a criar portas dos fundos na plataforma de mensagens para vigilância estatal.

Essa posição se torna especialmente importante em 2025, quando a União Europeia propôs uma iniciativa para monitorar todas as mensagens de chat (incluindo comunicações de usuários criptografados), proposta que já recebeu o apoio de 19 Estados-membros da União Europeia.

"Estamos a assistir a uma batalha crucial sobre o futuro do espaço digital," disse um defensor da privacidade. "Se o governo pode obrigar as plataformas tecnológicas a censurar determinadas opiniões políticas, então o compromisso fundamental da Internet como um espaço para a livre troca de ideias será destruído."

Equilíbrio entre a liberdade de expressão e a segurança nacional

Este evento desencadeou uma discussão mais ampla sobre como equilibrar a liberdade de expressão com considerações de segurança nacional. Os apoiantes acreditam que plataformas criptografadas como o Telegram oferecem proteção importante para dissidentes em regiões oprimidas; os críticos, por outro lado, temem que essas plataformas possam ser usadas para coordenar atividades ilegais.

"O problema é quem decide o que é conteúdo 'problemático'," apontou um analista de políticas digitais. "Quando esse poder cai nas mãos do governo, especialmente durante períodos eleitorais, o risco de abuso aumenta significativamente."

À medida que o caso legal de Durov continua a se desenrolar, a comunidade tecnológica e os defensores da privacidade estarão atentos aos seus resultados, pois isso pode estabelecer precedentes importantes para o futuro das comunicações digitais globais.