Дуров рідко виставляє на показ: Франція намагається контролювати вибори в Молдові, вимагаючи перевірки вмісту Telegram

Засновник Telegram Павло Дуров нещодавно розкрив вражаючу спробу політичної цензури, звинувативши французькі спецслужби в тому, що вони намагалися отримати судові преференції в обмін на вимогу видалити певний контент, пов'язаний з виборами в Молдові. Ця подія знову викликала жваві дискусії про межі технологічних платформ, державної влади та свободи слова.

Неправомірні угоди французьких розвідувальних органів: перевірка в обмін на "судові переваги"

! [ (https] ://img-cdn.gateio.im/social/moments-87a9b3933a-20f6a39e60-153d09-6d2ef1) (джерело: Telegram)

Згідно з публічною заявою Дурова 28 вересня в Telegram платформі, французькі розвідувальні служби запропонували йому тривожну угоду: якщо він погодиться переглянути певний контент, пов'язаний з виборами в Молдові 2024 року, вони «зазначать на його користь» у справі, з якою він наразі стикається у французькому суді.

«Це відвертий запит на політичну цензуру, що використовує судові преференції як приманку», – заявив Дуров. «Ця поведінка не лише суперечить демократичним цінностям, які Франція проголошує, але й є серйозною загрозою для глобальної мережевої свободи.»

Дуров повідомив, що команда Telegram спочатку дійсно видалила деякі очевидно такі, що порушують умови служби платформи. Однак згодом вони отримали другий список «проблемних» каналів з Молдови, які майже всі були законними та повністю відповідали вимогам Telegram.

«Єдина спільна риса цих каналів полягає в тому, що їх політична позиція не є прийнятною для урядів Франції та Молдови», — пояснив Дуров. «Ми рішуче відхилили цю вимогу.»

Не вперше: постійне втручання Франції в зміст виборів

Це не перша спроба французьких властей вплинути на політичний контент у Telegram. Дуров розкрив, що в травні 2025 року французькі розвідувальні служби тиснули на Telegram з вимогою цензурувати контент, пов'язаний з виборами в Румунії, але також отримали відмову.

«Ви не можете захищати демократію, знищуючи її. Ви не можете боротися з втручанням у вибори, втручаючись у вибори», – написав Дуров тоді. «Або у вас є свобода слова та чесні вибори, або жодного з цих двох немає.»

Юридичні труднощі Дурова та підтримка криптоспільноти

Дуров був заарештований у Франції в серпні 2024 року, що призвело до широкої підтримки з боку криптовалютної спільноти та правозахисників. Його справа для багатьох вважається важливим випробуванням цифрової конфіденційності та свободи слова.

Від моменту арешту Дуров виступив з різкою критикою політики французького уряду та ЄС. У червні він попередив, що через державну цензуру та провал політики чинного уряду Франція поступово прямує до соціального колапсу.

«Коли уряд починає перевіряти політичні висловлювання, особливо під час виборів, це чіткий сигнал про занепад демократичної системи», — прокоментував один з експертів з цифрових прав. «Справа Дурова стосується не лише однієї людини або однієї платформи, а й наших основних свобод у цифрову епоху.»

Майбутнє Telegram та тенденції цифрового контролю в Європі

У відповідь на постійний тиск, Дуров заявив, що Telegram може вийти з певних юрисдикцій, включаючи Францію, для захисту конфіденційності користувачів. Він рішуче виступає проти передачі криптографічних ключів або створення задніх дверей у платформі повідомлень для державного нагляду.

Ця позиція стане особливо важливою у 2025 році, коли ЄС висунув пропозицію про моніторинг усіх чат-повідомлень (включаючи зашифровану комунікацію користувачів), яка вже отримала підтримку від 19 держав-членів ЄС.

«Ми стаємо свідками ключової битви за майбутнє цифрового простору», — заявив один із захисників прав на приватність. «Якщо уряд може примусити технологічні платформи цензурувати певні політичні погляди, то основна обіцянка Інтернету як місця для вільного обміну думками буде зруйнована.»

Баланс між свободою слова та національною безпекою

Ця подія спровокувала більш широку дискусію про те, як збалансувати свободу слова та питання національної безпеки. Прихильники вважають, що зашифровані платформи, такі як Telegram, надають важливий захист для дисидентів у репресивних регіонах; критики стурбовані тим, що ці платформи можуть бути використані для координації незаконної діяльності.

«Проблема в тому, хто вирішує, що є «проблемним» контентом», – зазначив один з аналітиків цифрової політики. «Коли ця влада потрапляє до рук уряду, особливо під час виборів, ризик зловживань значно зростає.»

З розвитком юридичного справи Дурова технологічна спільнота та захисники конфіденційності уважно стежитимуть за його результатом, оскільки він може встановити важливий прецедент для майбутнього глобальної цифрової комунікації.