Наратив про COP30, що викликає занепокоєння, побудований на сумнівних даних про температуру?

Отже, кліматичний саміт знову розгортається з звичайними апокаліптичними попередженнями. Але ось що мене дратує - якщо заглибитися в ці температурні заяви, через які всі панікують, то основа починає виглядати ненадійною.

Ми говоримо про прогнози, які призводять до трильйонних політичних змін. Вуглецеві ринки. Регуляторні удари по галузях. Але коли ви простежуєте методологію, що стоїть за цими "катастрофічними потепліннями"? Зручні коригування. Вибрані базові періоди. Ефекти міського теплового острова зручно ігноруються в деяких наборах даних.

Не кажу, що кліматична наука є фальшивою – але коли політики використовують недопрацьовану статистику, щоб виправдати масову економічну реструктуризацію, ось де я проводжу межу. Особливо коли це впливає на нові сектори, які намагаються створити прозорі, децентралізовані рішення.

Іронія? Блокчейн насправді може забезпечити відповідальність за відстеження кліматичних даних. Непідробні записи. Ніяких змін у закритих кабінетах. Але натомість ми отримуємо накази зверху на основі... чого саме?

Просто щось, над чим варто подумати перед тим, як з'явиться наступний заголовок "червоний код для людства".