Федеральний суд щойно призупинив те, що могло б стати найзначнішим судовим процесом щодо шахрайства в криптоіндустрії. Справа проти братів Антона та Джеймса Перайр-Буено — звинувачених в організації експлуатації MEV на $25 мільйон — закінчилася недійсним судовим процесом, оскільки присяжні не змогли досягти консенсусу після трьох днів обговорення.

Обвинувачення зосереджувалися на звинуваченнях у тому, що ця пара маніпулювала механізмом упорядкування транзакцій Ethereum, практикою, що існує на туманному перехресті розумної торгівлі та потенційного шахрайства. Після годин дебатів присяжні залишилися безнадійно розділеними щодо того, чи перейшли брати межі закону.

Тепер прокурори стикаються з вибором: повторно розглядати справу чи залишити її в спокої. У будь-якому випадку, цей тупик виявляє щось більше — юридична система все ще бореться з тим, як визначити кримінальність у децентралізованих системах. Що вважається експлуатацією, а що інновацією? Де закінчується розумна стратегія і починається шахрайство?

Це не було лише про двох обвинувачених. Це був лакмусовий тест для того, як суди інтерпретують сірі зони технології блокчейн. А наразі відповідь така: вони ще не впевнені.