Білий дім щойно зробив сенсаційну реакцію на останнє рішення Верховного Суду щодо тарифів. Трамп не втримувався, публічно ставлячи під сумнів рішення з різким "що, чорт візьми, відбувається?" Цей відгук сигналізує про потенційне тертя між виконавчими торговими політиками та судовим контролем. Для ринків, які спостерігають за політичною волатильністю, тарифні суперечки, як ця, створюють хвильові ефекти в традиційних фінансах та ризикових активах. Агресивна позиція адміністрації щодо торгівлі залишається фактором диких карт, який інвестори не можуть ігнорувати.

Вся суть монет приватності розпадається, коли ви про це задумуєтеся. Ви отримуєте ZEC через якусь платформу KYC, і бум—IRS і будь-хто з юридичними документами знає точно, скільки ви купили і куди це пішло, навіть якщо воно знаходиться на захищеній адресі. Досить іронічно, правда?

Схоже, що банківський сектор Італії стає серйозним щодо цифрового євро. Вони підтримують плани ЄЦБ щодо CBDC, звичайно — але ось у чому справа: вони хочуть, щоб впровадження відбувалося поступово. Чому? Банкi вимагають поетапного підходу, щоб уникнути жорстких початкових витрат, які можуть сильно вдарити по балансам. Розумний крок чи просто виграш часу? У будь-якому випадку, дебати про розподіл витрат між регуляторами та фінансовими установами стали ще цікавішими.

Федеральний суд щойно призупинив те, що могло б стати найзначнішим судовим процесом щодо шахрайства в криптоіндустрії. Справа проти братів Антона та Джеймса Перайр-Буено — звинувачених в організації експлуатації MEV на $25 мільйон — закінчилася недійсним судовим процесом, оскільки присяжні не змогли досягти консенсусу після трьох днів обговорення.
Обвинувачення зосереджувалися на звинуваченнях у тому, що ця пара маніпулювала механізмом упорядкування транзакцій Ethereum, практикою, що існує на туманному перехресті розумної торгівлі та потенційного шахрайства. Після годин дебатів присяжні залиш

Цікаве зрушення відбувається. CZ тільки що зробив заяву, яка варта уваги - нібито старші посадові особи з двох різних країн тепер називають криптовалюти "твердими грошима". Імен не згадано, але сама мова говорить про багато. Коли урядові діячі починають використовувати цей термін, це вже не просто випадкова розмова. Тверді гроші традиційно відносяться до активів, які зберігають вартість і не можуть бути легко маніпульовані. Спостерігати за тим, як ця етикетка застосовується до криптовалюти на офіційному рівні? Це зміна перспективи, якої ми раніше не бачили. Цікаво, скільки ще думають так само,

Значний політичний сигнал щойно надійшов. Президент Трамп підтвердив, що він готовий підписати законодавство про крипторинок, яке перебуває в розробці. Запропонована структура націлена на реформи ринкової структури, спрямовані на стримування маніпуляційних практик, одночасно створюючи чіткіші шляхи для масового впровадження. Спостерігачі галузі вважають, що це може стати поворотним моментом для регуляторної чіткості в цифрових активах. Якщо буде підписано, законопроект встановить нові рамки, спрямовані на очищення від хижацької поведінки, яка переслідує певні кути простору. Прихильники ствердж

30-та конференція ООН з питань зміни клімату (COP30) відбудеться в Белені, Бразилія. Вчений стверджує, що концепція «Екологічної цивілізації» Китаю може стати ключовою основою для просування кліматичних дій на глобальному рівні. Цікаво спостерігати, як традиційна філософія перетинається з сучасними викликами стійкості.

Ми насправді зайшли далі, ніж більшість усвідомлює. Створили міні-документальний фільм, в якому пояснили нашу подорож до SEC Crypto Task Force — де ми прихильники цифрових кооперативних структур і представили альтернативну структуру фінансування onchain, яку ми розробляли з нуля.

Італійський банківський сектор підтримує ініціативу цифрового євро Європейського Центрального банку, але є одне "але". Фінансові установи наполягають на поетапній структурі витрат, а не на витратах на негайну реалізацію. Це прохання підкреслює постійні напруження між політичними амбіціями та практичними викликами впровадження, оскільки проект CBDC просувається вперед. Банки хочуть регуляторної підтримки без несення попередніх фінансових витрат, які можуть навантажити балансові звіти під час перехідного періоду.

Вони зараз стежать за всім. Натисніть тут? Зафіксовано. Відправити гроші туди? Позначено. Ваш цифровий гаманець розповідає історію, яку хтось завжди читає.
Фізичні гроші все ще залишаються непомітними — немає сліду блокчейну, немає ідентифікатора транзакції, немає алгоритму, який формує ваш профіль. Це один з небагатьох кроків, який не живить систему спостереження.
Змушує задуматися, чому децентралізація так важлива в криптовалюті. Конфіденційність більше не є просто функцією. Це стає всім сенсом.

Хтось справді думав, що може зникнути від інвесторів після накопичення 300 мільйонів доларів боргу? Це дико. Коли мова йде про такі великі суми, географія стає досить неважливою. Не має значення, в якій юрисдикції ти ховаєшся — гроші говорять, і така експозиція? Вона кричить про наслідки. Ти не можеш просто зникнути, коли рахунок досягає дев'яти цифр. Саме математика гарантує, що хтось прийде постукати.

Вони кинули наших людей за грати. Подали в суд на всіх, кого могли знайти. Перекрили наш доступ до банківських послуг без попередження. Уся їхня стратегія була розроблена, щоб душити цю індустрію зсередини. А тепер? Вони вказують на нас, як на проблему. Ось реальність—немає жодних переговорів за столом, поки вони цього не зрозуміють. Поки вони не усвідомлять, що їхні дії мають реальні наслідки. Виборчі наслідки. Фінансові наслідки. Такі, що насправді болять. Коли вони будуть готові з цим зіткнутися, можливо, ми зможемо поговорити. Не раніше.

Чи можемо ми насправді побачити, як деякі країни повністю забороняють ШІ? Чесно кажучи, це не так вже й фантастично. Регуляторний ландшафт швидко змінюється, і певні уряди можуть встановити жорсткі межі для впровадження штучного інтелекту. Варто стежити за тим, як це розгортається в різних юрисдикціях.

Роллінс в регуляторному агентстві озвучив реалістичний підхід, про який говорять люди. Його думка? Урядові органи не можуть просто навести магію на фінансування, коли Конгрес закриває гаманець.
Ось розклад: виконавчі агенції отримують свій бюджет з законодавчої сторони — це Конгрес, що контролює фінансові потоки. Ніякого прихованого друку грошей. Ніяких обхідних схем бухгалтерського обліку. Американська система так не працює.
Коли законодавці відмовляють у запиті на фінансування, це кінець гри. Опозиція вже висловила заперечення, але структура абсолютно зрозуміла—фінансова влада рухається в од

Головний фінансовий наглядовий орган Австралії тільки що зробив сміливу заяву щодо токенізації. Керівник регулятора цінних паперів попередив, що країна стоїть перед чітким вибором: стрибнути у хвилю токенізації або залишитися лише споживачем того, що створять інші країни. Їхнє повідомлення? "Інновуйте або стагнуйте." Досить пряма позиція щодо того, куди, на їхню думку, рухається технологія блокчейн.

Ця схема все ще буде під наглядом AML. Дійсно хочеться уникнути моніторингу відмивання грошей? Потрібно обійти кілька рівнів. Але зараз хороша новина в тому, що реальна база користувачів зросла, і замішані в натовпі, навпаки, легше діяти, адже з великою кількістю даних регулятор не зможе перевірити кожного.

Судова драма щойно прийняла несподіваний поворот. Ф federal jur у Нью-Йорку не змогли дійти до вердикту щодо двох братів з MIT, які нібито здійснили блискавичну крадіжку — викачавши $25 мільйон з мережі Ethereum всього за 12 секунд за допомогою MEV ботів. Після трьох тижнів обговорень журі не змогли ухвалити рішення, і суддя не мав вибору, окрім як оголосити це провалом процесу.
Що робить цю справу захопливою? Це не лише про гроші. Братів звинуватили в експлуатації тактик максимального витягання вартості—сірій зоні в DeFi, яка знаходиться десь між хитрим кодуванням і відвертим маніпулюванням.

Досвідчений фінансовий виконавець щойно висловив суперечливу думку: уряди повинні сприяти ходлерам ІСА інвестувати в місцеві акції. Позиція Мартіна Гілберта знову розпалює стару дискусію про те, чи повинні політики спрямовувати роздрібні гроші в місцеві ринки. Дехто стверджує, що це є протекціоністським надміром. Інші бачать у цьому прагматичне національне будівництво. У будь-якому випадку, це нагадування про те, що традиційні фінанси все ще борються з питаннями розподілу капіталу, які ентузіасти криптовалют вважали залишеними в минулому. Коли регулятори починають натякати, куди йдуть ваші зао

Ще одна заявка на Спот ETF для XRP подана до SEC.
Згідно з процедурою, регулятор має 20 днів для реагування. Якщо в цей час не буде виклику, теоретично 27 листопада його можна буде запустити в торги.
Цей момент досить тонкий — він якраз потрапляє в ключову точку перед новим роком. Очікування ринку щодо XRP ETF постійно зростають, тепер лише залишається дочекатися, якою буде позиція SEC.

Останнім часом на ринках капіталу найбільше обговорюваною темою є що, знаєте? Стратегії боротьби з маніпуляціями на столі.