Tại sao nên nắm giữ mã hóa tài sản?

Tình hình phát triển của hệ sinh thái mã hóa từ đầu năm đến nay gần đây đã khiến tôi nảy sinh hai mối lo ngại:

Điều đầu tiên là mối lo ngại của tôi về tình trạng phát triển (không lý tưởng) của các doanh nghiệp bản địa trong hệ sinh thái mã hóa trong chu kỳ này;

Thứ hai là mối lo ngại của tôi về việc giá trị của hệ sinh thái này bị xói mòn khi ngày càng nhiều tổ chức tập trung đổ vào hệ sinh thái này.

Bài viết hôm qua đã chia sẻ với mọi người mối lo ngại đầu tiên, hôm nay chia sẻ với mọi người mối lo ngại thứ hai.

Trong giai đoạn này, chủ yếu có hai lực lượng đổ xô vào hệ sinh thái mã hóa:

Một là nhóm vốn của Phố Wall;

Thứ hai là các tổ chức truyền thống lấy các loại hoạt động RWA làm cốt lõi.

Nhiều lúc, hai lực lượng này đều là một thể.

Dù chúng ta có thích hay không, trong tương lai, hai lực lượng này chắc chắn sẽ chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong hệ sinh thái mã hóa.

Và với sự tham gia của hai lực lượng này, chúng chắc chắn sẽ ngày càng rộng rãi và sâu sắc ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái mã hóa. Ảnh hưởng mà chúng mang lại sẽ không chỉ giới hạn ở các yếu tố hữu hình như dự án, vốn, mà còn mang đến những yếu tố vô hình, đáng cảnh giác hơn------những giá trị được sâu sắc hóa trong gene của chúng.

Giá trị quan là thứ không thể nhìn thấy, không thể chạm vào, thường không thu hút sự chú ý, nhưng thường vào những thời điểm then chốt, nó có thể phát huy tác dụng to lớn ----- tại những bước ngoặt lịch sử, nó có thể quyết định số phận của cá nhân; trong những lúc mơ hồ của cuộc đời, nó có thể quyết định tương lai của cá nhân.

Vì vậy, thỉnh thoảng tôi nhắc nhở bản thân suy nghĩ về một số vấn đề liên quan đến giá trị khi có những biến động lớn xảy ra.

Giá trị nào được cắm rễ trong những nhóm vốn và gene của các tổ chức truyền thống này?

Chính là mọi thứ xoay quanh sự tập trung: quản lý tập trung, giám sát tập trung, vận hành tập trung, tập trung...

Và quan điểm này rõ ràng mâu thuẫn với tinh thần mã hóa nguyên thủy.

Xung đột này chúng ta có thể thường xuyên bỏ qua, có thể quên đi, thậm chí đôi khi chúng ta còn rất thích thú với những "lợi ích" mà sự tập trung mang lại, nhưng tôi muốn đặc biệt nhắc nhở rằng, vào những thời điểm quan trọng, nó rất có thể sẽ siết chặt cổ chúng ta và thậm chí khiến chúng ta mất hết công sức.

Vì vậy, rất cần thiết để xem lại các giá trị cốt lõi của hệ sinh thái mã hóa ở đây.

Thực ra, giá trị này đã được giải thích rất rõ ràng trong whitepaper của Satoshi Nakamoto từ rất sớm. Nó còn có một cách diễn đạt bằng tài sản dễ hiểu hơn và tinh tế hơn, theo tôi nhớ thì nó đến từ Lý Tiểu Lai:

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, công nghệ đã được sử dụng để thực hiện quyền sở hữu tài sản cá nhân thiêng liêng và không thể xâm phạm.

Tài sản riêng tư ở đây thiêng liêng và không thể xâm phạm thể hiện rõ ở những khía cạnh nào?

Hiểu của tôi là:

• Không ai có thể lấy nó đi;

• Không ai có thể ngăn cản giao dịch/chuyển khoản.

Tôi có 100 nhân dân tệ trong ngân hàng, đột nhiên ngân hàng đưa ra lý do và đã tịch thu, tài khoản của tôi bị xóa sạch, 100 nhân dân tệ này có phải là tài sản riêng của tôi không?

Tôi có 100 nhân dân tệ trong ngân hàng, đột nhiên một tổ chức nào đó tìm lý do để đưa tài khoản của tôi vào danh sách đen, tôi không thể thực hiện bất kỳ giao dịch chuyển tiền nào, 100 nhân dân tệ này có phải là tài sản riêng của tôi không?

Nếu một trong hai điều này bị xâm phạm thì nó không còn là tài sản riêng của tôi.

Nhiều vấn đề khi được đánh giá từ góc độ này, kết quả sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng.

Tuy nhiên, trong Bitcoin và Ethereum:

Có ai đó có thể tịch thu/chuyển đi mã thông báo gốc của bạn (BTC, ETH) không?

Không.

Có ai có thể đưa chức năng chuyển tiền của token gốc của bạn (BTC, ETH) vào danh sách đen không?

Không.

Thực ra, nhiều mã thông báo gốc của blockchain (ví dụ A, B, C, D) cũng có hai đặc điểm nêu trên.

Nhưng có một ngày, chính phủ Mỹ không thích A chain, yêu cầu đội ngũ của nó chặn tài khoản của một "tổ chức khủng bố" và đóng băng tài sản trong tài khoản đó.

Nhóm A链 kiên quyết từ chối.

Điều này đã khiến chính phủ Mỹ tức giận, nhưng họ nhìn thấy, hóa ra bạn chỉ có 21 nút xuất khối sao?

Vậy thì dễ rồi, bạn không nghe lời đúng không?

Tôi sử dụng sức mạnh của quốc gia để tấn công 21 nút này của bạn cùng một lúc, trực tiếp đánh bại toàn bộ hệ thống của bạn.

B链 cũng bị chính phủ Hoa Kỳ chú ý, nó có nhiều nút tạo khối hơn A链, với 31 nút.

Nhưng điều này vẫn chỉ là chuyện nhỏ trước sức mạnh của quốc gia.

C链 tiếp theo bị nhắm đến có 100 nút.

Điều này đối với chính phủ Mỹ có vẻ hơi khó khăn.

D chain tiếp theo bị nhắm đến có 1000 nút.

Điều này càng khó khăn hơn cho chính phủ Mỹ.

......

Cho đến khi có 10000 nút xuất khối của một blockchain, lúc đó chính phủ Mỹ chỉ có thể đứng nhìn.

Một khi số nút phát khối/xác thực của một blockchain đạt đến một trăm ngàn, trừ khi ngắt kết nối internet, không ai có thể can thiệp vào hệ thống này.

Đây là điều mà Vitalik thường nhắc đến, rằng khi nghĩ về việc bị ảnh hưởng bởi sức mạnh của các quốc gia, một chuỗi có thể hoạt động bình thường hay không.

Chỉ có như vậy, mã thông báo gốc trong hệ thống mới thực sự là tài sản tư nhân theo đúng nghĩa, mới có thể đảm bảo rằng nó là thiêng liêng và không thể xâm phạm.

Trong khi đó, trong hệ sinh thái mã hóa còn có một loại tài sản khác không được coi là tài sản tư nhân, chẳng hạn như USDT, USDC. Chúng có chức năng danh sách đen. Chỉ cần chính phủ Mỹ ra lệnh, chúng sẽ nhanh chóng khóa tài khoản và đưa vào danh sách đen hơn bất kỳ ai.

Tất nhiên, USDT, USDC mặc dù cũng trung tâm hóa, nhưng chúng vẫn tuân thủ ít nhiều quy tắc, so với những tổ chức hoàn toàn bỏ qua quy tắc và bảo vệ tài sản tư nhân thì vẫn tốt hơn nhiều.

Nhưng chúng ta đều phải đề xuất.

Hôm nay tôi muốn chia sẻ mối lo ngại này với mọi người, để nhắc nhở độc giả của chúng tôi rằng, hiện tại và trong tương lai, khi chúng ta thoải mái hưởng thụ những lợi ích và lợi nhuận do các tổ chức tập trung mang lại, thì trong lòng chúng ta nhất định phải giữ một phần cảnh giác và tỉnh táo:

Tài sản trong tay tôi có phải là tài sản cá nhân thiêng liêng không thể xâm phạm?

Giá trị này là ranh giới cuối cùng.