以太坊難復輝煌,比特幣範式革命正當時

近期,關於以太坊的負面言論不斷,主要集中在ETH幣價表現上。確實,BTC不斷創新高,而ETH距2021年4月4800美元的最高點還有近40%的差距。雖然最近ETH價格有所反彈,但整體表現仍遠遜於比特幣。

那麼,以太坊究竟出了什麼問題?爲何在這輪週期中完全跟不上比特幣的節奏?

以太坊真的已經走向衰落,難以重現昔日輝煌了嗎?

加密貨幣行業的新一輪範式創新還會發生在以太坊生態嗎?

讓我們回到加密貨幣行業的起點——比特幣,重新審視以太坊和整個行業,探討加密行業重新煥發活力的可能路徑。

一、跳出以太坊思維定勢

首先,沒有人能完全否定以太坊的價值和開創性意義。智能合約的出現確實爲整個加密行業開闢了新天地。在以太坊誕生之前,加密行業的大多數項目都只是對比特幣的拙劣模仿,簡單修改比特幣代碼參數,創造出區塊更大、速度更快或隱私性更好的"山寨幣"。

以太坊誕生後,行業又進入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今,大量所謂的公鏈項目湧現,無非是區塊更大、速度更快或性能更好的以太坊翻版。各公鏈生態也基本照搬以太坊模式,DeFi、GameFi、Layer2、模塊化等概念層出不窮。

如今,散戶已對各種花樣百出的概念炒作麻木不仁,轉而投向最簡單粗暴的Meme幣。雖然大家都知道這不會長久,但至少還能一搏。

整個行業創新匱乏、活力不足,共識渙散,僵屍項目橫行,彌漫着一股末日氣息。

那麼,加密行業還有未來嗎?

當我們重新審視比特幣時,會發現它依然一騎絕塵、屢創新高,似乎完全不受這些影響!

或許整個行業陷入"以太坊思維定勢"太久,以至於我們完全忽視了比特幣的存在。

畢竟,以太坊的靈感來源於比特幣社區,是對比特幣的一種解讀。但整個行業卻將以太坊模式奉爲圭臬。

如果要找出以太坊的問題所在,以及尋找新的範式創新機會,就必須回歸比特幣,重新理解比特幣,從中汲取創新靈感,就像以太坊誕生之初那樣!

讓我們暫時跳出以太坊思維,重新思考比特幣。

二、機械共識與社會共識

解讀比特幣的角度很多,但討論公鏈時,共識機制是繞不開的話題。

所謂公鏈,就是一羣參與共識的人共同擁有的公有區塊鏈。公鏈必須依靠共識驅動,沒有共識就沒有公鏈。因此,討論公鏈若不談共識,就是空談。

公鏈的共識分爲機械共識和社會共識。

公鏈本質上是依靠一套機械共識不斷凝聚社會共識的去中心化系統。

機械共識是人人都可以公平參與的共識機制,如PoW,參與方式是算力。算力越強,機械共識就越強。社會共識則體現在公鏈生態、影響力、鏈上應用、用戶數據等方面,最終反映在幣價上。

機械共識的參與者是公鏈的首要投入者、受益者和建設者。

公鏈的啓動和運行完全依賴機械共識參與者。他們投入大量成本(算力和能源等)參與公鏈,因此最有動力推動公鏈生態發展。爲了獲得更大的社會共識,機械共識參與者會持續推動公鏈生態發展。而公鏈生態吸引的應用開發者往往是流動的,他們與公鏈的利益綁定並不如機械共識參與者深(除非他們也成爲機械共識參與者)。

這解釋了爲什麼比特幣生態的早期推動者主要來自礦工羣體,而以太坊鏈上的許多頭部應用選擇另立門戶。

當一個公鏈的幣價開始疲軟,說明社會共識在減弱,而更深層的原因是機械共識變弱了,或者說參與機械共識的人離散了。

讓我們從"共識"角度比較比特幣和以太坊。

三、重新審視比特幣共識,反思以太坊和行業現狀

比特幣的機械共識是動態競賽模式,以太坊的機械共識則是靜態固定收益模式。

比特幣礦工要獲得出塊權,每個節點必須在同一時間段投入同等算力和能源競爭,但網路最終只會選出一個節點出塊,其他"陪跑節點"的投入成爲附着在比特幣價值中的巨大冗餘成本。

通俗地說,比特幣網路鑄造每枚比特幣的實際投入成本遠高於單一出塊節點的支出,它是以消耗所有"陪跑節點"成本爲代價的鑄造方式。因此,比特幣礦工爲了收回巨大的冗餘成本投入,會不斷參與算力競賽,直到搶到出塊權,這是比特幣網路共識不斷壯大的原因。

所以,比特幣網路的實際共識成本遠高於目前比特幣總市值。具體高出多少倍?如果以比特幣歷史平均10000個挖礦節點計算,理論上可能高出1萬倍。但目前全網比特幣活躍礦池約20個,加上單獨Solo的礦工,預估總共50個,如果將礦池視爲一個總節點,這個成本差距大約是50倍。

這就是比特幣的PoW動態算力競賽模式爲比特幣帶來的共識安全性,使得比特幣的共識安全強度幾乎無法估量。

而以太坊的PoS機制是靜態固定收益模式,投入多少ETH就能獲得多少ETH收益,目前基本穩定在5%左右。ETH共識參與者無需競爭,無需額外支出冗餘成本,只需計算收益即可參與利益分配。這也是以太坊早期宣傳的PoS機制不消耗能源的"優點"。但這個"優點"也成爲以太坊網路共識的弱點。由於沒有冗餘成本投入,以太坊的共識成本實際降低,網路共識價值也隨之下降。

因此,比較比特幣的PoW機制和以太坊的PoS機制,會發現比特幣網路的共識成本幾乎不可估量,隨着持續的算力和能源投入,其共識是無上限的。而以太坊的共識是有上限的,可以計算,ETH的質押率就是以太坊的共識上限。

在機械共識層面,比特幣的機械共識遠強於以太坊,進而影響了社會共識的差異,最終直接反映在幣價上。

從物理學(熱力學)角度看,PoW機制驅動比特幣成爲一個更接近生命體的熵減系統,這是比特幣網路持續充滿生命力和活力的物理學原理。

熱力學認爲,宇宙中所有事物都趨向熵增,即從有序走向無序,從秩序走向混亂,最終走向寂滅。

唯一的例外是生命。

生命以負熵爲食——薛定諤。

負熵是一種可以幫助內部系統從無序轉向有序的外部能量。生命通過消化負熵,將無序轉換爲有序,在局部時空中創造熵減。

但熵減現象只存在於局部時空,而且生命每形成一分熵減,就會向外部宇宙排放兩分熵增,兩者相加,對宇宙而言仍然是熵增。

比特幣的PoW機制讓網路內一羣混亂無序的拜佔庭節點,通過不斷消化算力和能源進行運算求解,最終運算最快的節點獲得出塊權,節點間迅速驗證並達成共識,一個無序混亂的網路最終達成一致性,形成秩序,創造了一個熵減系統,一個生命體。

在比特幣這個生命體中,礦工從外部輸入的算力和能源是"負熵",幫助比特幣網路內混亂無序的節點達成共識和一致,創造熵減系統。PoW機制就是比特幣這個生命體的消化系統,礦工提供"負熵",最終成就了比特幣這個生命體。

這是比特幣能夠持續壯大成長的物理學原理。

反觀以太坊:

以太坊創立初期也採用PoW機制並持續運行了超過七年,這七年也是以太坊快速發展的七年。直到2022年9月,以太坊正式從PoW機制轉向PoS機制,一切悄然發生了變化。

切除PoW機制,讓以太坊失去了外部算力和能源的輸入,也就喪失了持續吸收"負熵"的能力,就像一個切除了消化系統又未找到替代方案的生命體,雖然短期內實現了瘦身,但由於缺乏持續進食能力,逐漸衰亡幾乎是必然的。

有人說,以太坊價格疲軟是因爲生態缺乏創新,鏈上應用和用戶沒有持續增長。那麼,造成這些情況的更深層原因是什麼?

機械共識直接影響社會共識。生態、應用、用戶、幣價這些都是社會共識的表現,社會共識變弱的本質是因爲機械共識變弱了。

以太坊的機械共識爲何變弱?

PoS機制是靜態固定收益模式,缺乏算力和能源競爭,無法形成冗餘成本,進而機械共識削弱;PoS機制缺乏吸收"負熵"的能力,無法通過輸入算力和能源來抵消系統內部的熵增趨勢;PoS的質押機制也直接導致富者恆富、階級固化,當階級固化,社區就缺乏創新和活力,最終這些能力外溢,成就了其他競品。

這一系列表現就是以太坊生態、應用、用戶、幣價等社會共識指標的疲軟!即使可以通過強行拉升幣價來提高社會共識,但物理學原理是不可違背的。

以太坊確實已現頹勢,這輪週期步步落後於比特幣,就是最真實的結果!而下一輪週期也必將拉開更大的距離!

以太坊尚且如此,其他模仿以太坊的公鏈,必然也難逃頹勢!加密行業走到如今的地步,真可謂是成也以太坊,敗也以太坊!這或許是任何行業在發展過程中都會經歷的。

但是,機遇往往也在此刻出現!

加密行業更大的機遇肯定不在現有的以太坊模式裏,一定需要跳出"以太坊思維定勢",重新回歸這個行業最早的上下文,回到這個行業最早的原點,從那裏尋找答案!

四、重新審視比特幣共識,挖掘比特幣無盡寶藏

回歸比特幣再創新,這是一個行業問題,也是一個長期事業,短期內可能難以突破。但當我們開始破除以太坊迷信,重新思考比特幣時,除了發現"共識"這些背後細節外,還可能發現更多以前未注意到的隱藏細節。

這些細節讓我們對基於比特幣進行再次範式創新充滿希望!

例如,直觀上大家會認爲,在處理交易方面,以太坊會比比特幣更高效。但實際並非如此。

比特幣的UTXO模型在處理交易時,可以實現並發處理交易和獨立狀態變更,而且不需要一個統一的世界狀態樹來更新狀態。甚至說,比特幣根本就沒有所謂的帳戶概念,用戶地址上顯示的比特幣餘額,實際上是代表某個用戶掌握的私鑰所能控制UTXO總面額。

UTXO模型處理交易時,就像現實交易環境中,任何一對交易雙方都可以用不同面額的"UTXO"現金進行頻繁交易,交易雙方的交易狀態完全不會影響第二對交易雙方的交易進度,因爲UTXO都可以獨立進行狀態變更,不需要一個統一的中央狀態樹來做變更。

而以太坊採用傳統的帳戶模型,也就是傳統的銀行帳戶模型。帳戶模型處理交易時,需要依靠一個全局的狀