比特幣核心開發圈討論熱議:新交易中繼政策引發爭議

比特幣核心開發團隊最近發布了一份關於交易中繼政策的聲明,在社區內引發了激烈討論。這份聲明被一些反對者稱爲"臭名昭著",甚至將其比作"紐約協議"。

聲明的核心內容是比特幣核心團隊計劃推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消OP-Return區限制鋪平道路。

爲什麼這個聲明會引起如此大的反響?這要從兩年前銘文技術的興起說起。當時,銘文開發者通過一種類似"利用漏洞"的方式,將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區域,從而突破了比特幣區塊的存儲限制。

這種做法在比特幣社區內部引發了分歧。一些極端保守派認爲銘文交易應該被視爲垃圾交易,並呼籲將其過濾掉。而相對溫和的團隊則認爲,既然銘文已經能夠上鏈,不如將其合法化。因此,核心開發團隊最近提出了取消OP-Return 80KB限制的提案,允許銘文交易正式上鏈。

這個新的交易中繼系統究竟是什麼?簡單來說,它是一個可選的中間層,用戶可以先將交易發送到中繼,然後由中繼轉發給礦工。這樣做有兩個主要好處:一是可以防止惡意的DoS攻擊;二是可以加快交易在網路中的傳播速度,降低延遲,從而減少大型礦工獲得不公平優勢的可能性。

然而,不同的中繼系統可能採用不同的過濾策略。一些中繼可能會採取嚴格的垃圾交易過濾規則,而另一些則可能完全開放。核心開發團隊和極端保守派在"什麼是垃圾交易"這個問題上存在分歧。極端保守派認爲銘文就是垃圾交易,應該被過濾掉。而核心開發團隊則認爲,只要正常支付手續費的交易都應該被允許上鏈,不應該對特定類型的交易進行審查。

核心開發團隊強調,比特幣是由用戶定義的網路,用戶有權選擇使用何種軟件以及實施何種政策。核心開發團隊無權強制規定這些內容,爲了避嫌,他們甚至避免軟件自動更新。

支持者認爲,這項新政策對比特幣的安全性和無交易審查特性都有益處。他們認爲,只要正常支付手續費,就應該被視爲有效交易。銘文交易爲礦工帶來了額外收入,有助於在未來多次減半後維持網路安全性。

反對者則認爲,這是核心開發團隊向礦工妥協,犧牲了用戶利益。但支持者反駁說,銘文用戶同樣是比特幣用戶。

隨着技術的進步,在比特幣區塊鏈上存儲少量文字或圖片信息已經不再是難事。雖然比特幣永遠不會成爲專門的存儲鏈,但允許它在不影響底層架構的情況下兼職存儲一些數據,似乎也無可厚非。畢竟,即使是實物黃金,也常被用來雕刻留下記錄。