Opportunités d'investissement dans le secteur RWA

1. Le plus grand avantage des RWA réside plutôt dans la liquidité et l'absence de permission, par exemple xstock, logique de piscine directe, il n'est pas possible de faire du KYC, n'est-ce pas ?

Une caractéristique fondamentale des RWA est la tokenisation des actifs réels. Dans ce processus, la tokenisation est une forme, mais les actifs réels sont fondamentaux.

Et une fois que nous examinons les actifs physiques, nous devons prêter attention au fait qu'ils sont fortement réglementés en Occident, en particulier aux États-Unis. Être fortement réglementé signifie que même s'ils sont mis sur la chaîne, leurs attributs réglementaires finiront par être mis sur la chaîne un jour.

Prenons un exemple : aux États-Unis, la négociation d'actions est soumise à l'impôt sur les gains en capital.

Ainsi, les transactions tokenisées sur le marché boursier américain, qui suscitent actuellement le plus d'enthousiasme dans nos discussions, seront également soumises à la réglementation fiscale. La raison pour laquelle certaines bourses ou DEX peuvent actuellement effectuer des transactions sans autorisation, c'est selon moi, que le volume des transactions est encore très faible. À l'avenir, lorsque cette part de volume de transactions augmentera, elle sera certainement surveillée par l'agence fiscale américaine.

Les régulateurs n'ont besoin de saisir qu'un seul point pour surveiller le trading de tokens d'actions : l'organisme qui a garanti les actions tokenisées est celui qu'ils réglementent. Si les tokens d'actions garantis par cet organisme génèrent des bénéfices au cours du processus de trading, les régulateurs peuvent exiger de cet organisme qu'il paie l'impôt sur les gains.

Dans ce cas, l'institution sera contrainte d'utiliser divers moyens pour effectuer le KYC ainsi que tous les moyens pour enregistrer tous les bénéfices.

De plus, certaines plateformes proposent maintenant des actions tokenisées, mais la plupart des traders ne se soucient pas vraiment de savoir si ces tokens sont réellement adossés à des actions en quantité suffisante. En d'autres termes, il est tout à fait possible que certains tokens d'actions échangés sur certaines plateformes n'aient absolument aucune action derrière eux, n'étant en réalité que des tokens prétendument "ancrés" aux actions, mais qui sont en fait des tokens vides.

Actuellement, les risques ici ne se sont pas encore révélés ou ne se révéleront pas pour l'instant, et cela est également dû au fait que la taille est encore très petite. Je crois que lorsque sa taille atteindra un certain niveau, des organismes de réglementation interviendront également.

Dans le domaine des stablecoins, Tether fait face à des problèmes similaires : elle a constamment été critiquée pour savoir si elle dispose réellement d'actifs en dollars suffisants pour garantir l'émission de l'USDT. C'est précisément pour dissiper ce doute qu'elle a récemment lancé un nouveau plan, spécifiquement pour émettre des stablecoins conformes aux réglementations américaines.

Je crois que toutes ces situations énumérées ci-dessus finiront par se produire. Les KYC dans le domaine des RWA deviendront de plus en plus stricts. Et pour les utilisateurs de la Chine continentale, nous n'avons que des désavantages en matière de KYC.

À l'avenir, même s'il y a vraiment des RWA dans lesquels il est possible de participer à l'investissement sans KYC, je suppose que ce ne sera probablement que dans des zones marginales et grises.

Donc, je ne suis pas très optimiste à propos de ce domaine.

2. ONDO est-il digne de confiance ?

Je n'ai pas participé à ce projet, ma connaissance est très limitée.

En voyant ce commentaire, je souhaite clarifier une affirmation : ce que j'appelle RWA dans l'article n'est pas au sens large RWA, mais au sens étroit RWA.

Dans un sens large, les RWA incluent tout ce qui est lié aux RWA, donc la portée est très large. Par exemple, l'Ethereum et les stablecoins en dollars qui soutiennent l'émission d'actifs RWA sont également considérés comme des RWA. Ces actifs sont bien sûr importants pour les petits investisseurs, et ces derniers devraient également en détenir.

La RWA au sens strict fait référence à certains actifs du monde réel qui ne pouvaient auparavant être échangés que hors chaîne, et qui sont maintenant et seront à l'avenir mappés sur la chaîne pour devenir des jetons, pouvant ensuite être achetés par des investisseurs sur la chaîne. Parmi ces actifs, les plus attrayants sont les actions, les actions non cotées, les métaux précieux, l'immobilier, etc.

Quand je parle habituellement des petits investisseurs, je fais référence à ces RWA au sens strict, qui ont peu d'avantages et des opportunités limitées dans l'écosystème RWA.

3. Actuellement, la meilleure opportunité d'investissement pour les particuliers dans le secteur RWA n'est-elle pas seulement les actions USDe ?

Mon attention sur le secteur RWA est limitée, je ne peux pas juger lequel est la meilleure opportunité d'investissement pour les petits investisseurs.

Mais si l'on met de côté les restrictions KYC et de qualification, dans le domaine des RWA qui m'intéresse et que je vois, ce que je préfère ce sont les actions des entreprises non cotées, je ne suis pas très intéressé par d'autres domaines.

Maintenant, certaines plateformes de tokens d'équité négociables disposent de nombreuses actions de sociétés non cotées de très bonne qualité, rassemblant des entreprises américaines dans des domaines de pointe tels que l'IA, le big data, la robotique, les nouveaux matériaux et l'aérospatial. Il y aura de très bonnes opportunités parmi ces entreprises, mais ces plateformes ont des exigences relativement élevées en matière de KYC et de qualifications.

Il est préférable d'avoir une identité KYC d'une autre région et de posséder certaines qualifications pour investir dans ce domaine.