Le site de données établi DappRadar annonce sa fermeture, une autre larme de l'ère des gouttes tombe.

Titre original : « DappRadar, une autre larme de l'ère Dapp »

Auteur original : Eric

Source originale :

Reproduction : Mars Finance

Le 17 novembre 2025 au soir, DappRadar, qui a accompagné l'industrie pendant près de 8 ans, a annoncé qu'il fermerait progressivement ses services et ne suivrait plus les données liées à la blockchain et aux DApps.

On dit que « une grain de sable de l'époque tombant sur un individu est une montagne », ce qui décrit parfaitement DappRadar. Ce produit, né peut-être dans l'une des périodes les plus bruyantes des théories selon lesquelles « la blockchain est morte », a accompagné Web3 depuis ses premiers pas jusqu'à son âge d'or, mais n'a finalement pas pu survivre à la douleur de la transition. Le départ de produits marqués par l'époque me rappelle les mots prononcés il y a 11 ans par le PDG de Nokia à la fin de la conférence de presse de l'acquisition par Microsoft :

« Nous n'avons rien fait de mal, mais je ne sais pas pourquoi, nous avons perdu. »

Ces années-là, nous avons utilisé ensemble des sites de données.

Beaucoup de nouveaux dans l'industrie Web3 ne savent peut-être pas que DappRadar était une source de données très importante et réputée. En plus des citations de CoinDesk et des médias Web3 en chinois, des médias traditionnels et dominants d'Europe et d'Amérique du Nord comme Bloomberg, Forbes et la BBC ont également cité plusieurs fois les données de DappRadar.

C'est parce que, avant que des sites de données professionnels (comme Nansen, Arkham, DefiLlama, etc.) et des outils de marketing Web3 spécialisés (comme Cyber, Kaito, etc.) ne soient largement adoptés, DappRadar était presque le portail incontournable pour tous les DApps. La diversité des projets a rendu l'intégrité et la fiabilité de ses données incomparables, en faisant presque le meilleur moyen d'obtenir rapidement des informations de base sur de nouveaux projets à l'époque.

Skirmantas Januskas, co-fondateur de DappRadar, vient de Lituanie. Contrairement à de nombreux poids lourds de l'industrie qui cumulent les fonctions, il se consacre uniquement à DappRadar depuis février 2018. Avant cela, il a également travaillé brièvement comme développeur de logiciels chez NFQ. L'autre co-fondateur, Dunica Dragos, a été opératrice chez le grand studio de jeux américain EA dans sa jeunesse, et s'est également consacrée exclusivement à DappRadar après sa création.

DappRadar a obtenu deux tours de financement. En septembre 2019, lors du tour de financement par capital-risque, DappRadar a reçu un investissement de 2,23 millions de dollars de Naspers, Blockchain Ventures et Angel Invest Berlin. Naspers est le groupe médiatique multinational sud-africain qui a dépensé 32 millions de dollars en 2001 pour acquérir 46,5 % des parts de Tencent auprès de Li Ka-shing, IDG, etc. Ensuite, en mai 2021, DappRadar a obtenu un investissement de 4,94 millions de dollars lors de son tour de financement de série A de Blockchain.com Ventures, Prosus Ventures et NordicNinja VC.

L'auteur a trouvé un enregistrement de l'interview de Skirmantas Januskas après avoir terminé le financement en 2019, à un moment où Web3 traversait sa période la plus sombre, mais Skirmantas était plein de confiance dans l'industrie, estimant que tant que les problèmes d'expérience utilisateur et de recherche des besoins des utilisateurs seraient résolus, “les applications centralisées deviendront une chose du passé”.

En 2019, ce “jeune homme impulsif” plein de passion a exprimé ses idées sur des domaines tels que DeFi et les jeux, qui ont finalement connu une explosion en 2021. Bien que la majorité du gâteau des données DeFi ait été accaparée par DefiLlama, sa couverture des données et sa profondeur d'analyse sur les concepts émergents comme les NFT, GameFi et le métavers lui ont permis d'atteindre un volume d'utilisateurs de plusieurs millions à son apogée. Certains petits projets, qui ne peuvent même pas être trouvés sur certains comptes Twitter, peuvent voir leur DAU osciller entre 0 et 3 sur DappRadar.

Le professionnalisme est devenu le plus grand péché.

Si l'on devait résumer la raison principale de l'échec de DappRadar, ce serait sans doute une trop grande nature crypto et une négligence de l'importance de la commercialisation.

Aujourd'hui, lorsque vous ouvrez la page d'accueil de DappRadar, vous remarquerez que les catégories qu'elle présente, en plus des jeux, DeFi, NFT, jeux d'argent, qui ont été maintenues depuis le début, ainsi que les nouvelles catégories telles que l'IA, RWA et les réseaux sociaux, ne montrent pas de thèmes populaires comme les meme. Alors pourquoi appelle-t-on Skirmantas un jeune inexpérimenté, qui continue de publier un rapport détaillé chaque trimestre même dans le domaine des NFT, et qui suit encore des airdrops dans des recoins obscurs, tout en passant presque à côté de toutes les tendances actuelles.

DappRadar peut être considéré comme la seule plateforme couvrant tous les secteurs et projets de niche du Web3 au cours des deux dernières années, mais le problème est qu'elle semble se concentrer uniquement sur la queue.

Cette spécialisation qui tourne en rond peut effectivement fournir à Bloomberg et à Forbes un matériau de qualité pour un article, mais elle n'a aucune valeur commerciale. Le jeton RADAR lancé après le financement de 2021 semble n'avoir d'autre application que l'abonnement aux services Pro, le staking et le vote, et a également bloqué la source de revenus d'abonnement la plus précieuse.

L'image initialement établie sur une base globale s'est progressivement transformée en un fardeau par la suite. La spécialisation de DeFi n'égale pas celle de DefiLlama, les informations sur les jetons semblent également inférieures à celles de CMC, et la profondeur de recherche n'atteint pas le niveau de Bankless. Le seul domaine dans lequel ils excellent est le secteur des NFT, qui stagne. Cependant, je crois que DappRadar a déjà pris conscience de ces problèmes plus tôt, c'est pourquoi ils ont également accéléré leur commercialisation, notamment en fournissant des données de qualité via API et en proposant des espaces publicitaires.

Après le financement de 2021, DappRadar a également tenu pendant 4 ans. En plus du financement lui-même, il a certainement généré des revenus grâce à la monétisation du trafic, mais il est évident que ces revenus restent insuffisants par rapport aux coûts nécessaires pour fournir des données massives qui offrent une croissance exponentielle. De plus, depuis 2023, bien que le marché soit en hausse, il n'y a pas beaucoup de projets réellement bien budgétisés, et les budgets limités sont davantage dépensés sur les KOL, les échanges et certaines nouvelles plateformes, laissant DappRadar, qui a été laissé sur la plage, de plus en plus à court d'argent.

Comme mentionné précédemment, sa couverture est trop longue queue, si bien que les équipes de projet peuvent ne pas avoir d'indications sur le type d'utilisateur qui se référera aux informations de DappRadar dans certaines situations. À l'ère primitive, DappRadar offrait un moyen de découvrir de nouveaux projets, mais après le grand nettoyage, les canaux pour comprendre les rares « projets de qualité » sont devenus de plus en plus variés, les anciens choix ne sont plus les meilleurs.

Comparé à des sites Web plus simples d'il y a deux ou trois ans, DappRadar d'aujourd'hui est vaste mais semble désordonné, ce qui est une manifestation d'une commercialisation excessive, également illustrée par l'expression “épuiser toutes les possibilités” dans la lettre d'adieu. Pour DappRadar, sans financement continu ni argent de financement à dépenser sans compter, il est nécessaire de montrer un choix sur le contenu et une retenue sur l'affichage des publicités sur le site. L'obsession excessive de DappRadar pour le professionnalisme ou ce qu'on appelle “l'orthodoxie”, ainsi que la prise de conscience tardive de la situation qui a conduit à l'accumulation de contenu et de publicités, ont mis en évidence son incapacité opérationnelle.

En dehors de ses propres lacunes, la plateforme Web3 de données et d'informations est en soi une entreprise difficile. Aujourd'hui, l'explosion des données multichaînes, les coûts d'indexation et de serveurs montent en flèche, et le marché a une forte demande pour des données de qualité mais manque de la capacité de paiement correspondante. Sans autres sources de revenus, s'appuyer uniquement sur la publicité et la vente d'API conduira inévitablement à la concurrence ; les plateformes avec une faible capacité de marge, pour survivre, augmentent la concentration publicitaire, ce qui réduit l'expérience utilisateur, et il semble inévitable qu'elles sombrent dans le déclin.

Le parcours de sept ans de DappRadar résume les problèmes de commercialisation courants de ce type de projet : forte valeur, faible paiement, rigidité des coûts, itération rapide du récit. Sa fermeture laisse une leçon claire aux successeurs : si le modèle commercial ne peut pas être bouclé dès le premier jour, même les données les plus autorisées ne peuvent empêcher de “sanguiner à mort”.