Attendez, laissez-moi comprendre cela — un investisseur légendaire est assis sur une montagne de liquidités, un autre ours célèbre est en train de shorting agressivement, et pendant ce temps, nous avons des politiques tarifaires volant autour comme des confettis. Quelqu'un d'autre ressent des nuages de tempête sérieux se rassembler ?

Les gens s'inquiètent des risques d'investissement toute la journée. Mais voici le hic : qu'en est-il du coût de ne pas investir ?
Je suis tombé sur Jim Rohn qui lâche à nouveau des perles de sagesse. Il a raison : la vie elle-même est un pari. Chaque choix a son poids. Tu mets ton cash sous le matelas ? C'est un pari contre l'inflation. Tu poursuis la sécurité ? C'est parier que ton pouvoir d'achat futur va survivre.
La véritable question n'est pas de savoir si investir est risqué. C'est de savoir si vous pouvez vous permettre le impôt silencieux de rester

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi certaines monnaies régionales restent mystérieusement bon marché ? Prenez le dollar d'une économie d'Asie de l'Est – les économistes soutiennent qu'il pourrait être à des valorisations au plus bas dans le monde.
Bien sûr, les exportateurs rient jusqu'à la banque avec leurs avantages de prix. Mais retournons la pièce : les acheteurs locaux ? Ils sont écrasés par des importations coûteuses et un pouvoir d'achat en baisse.
La vraie question n'est plus de savoir si la monnaie est sous-évaluée – c'est de savoir si les décideurs po

La Réserve fédérale de San Francisco vient de publier une plongée fascinante dans 150 ans d'histoire tarifaire américaine. Leurs conclusions ? Contrairement à ce que l'on pourrait attendre, les tarifs sont en réalité corrélés à des taux d'inflation plus bas. Mais voici le hic : ils atténuent simultanément la demande agrégée, ce qui pousse le chômage à la hausse. C'est un compromis politique classique qui est rarement discuté dans les récits grand public. Pour quiconque suit les tendances macroéconomiques et leurs effets en cascade sur les actifs à risque, cette recherche offre

Un changement intéressant se produit actuellement avec les Magnifiques Sept. Ces géants de la technologie s'éloignent de leur modèle classique léger en actifs qui générait des flux de trésorerie gratuits comme par magie. Maintenant, ils investissent des milliards dans des infrastructures lourdes : centres de données, puces, actifs physiques.
Les mathématiques changent rapidement. Ce qui était auparavant des marges de plus de 80 % avec un capex minimal se transforme en opérations nécessitant beaucoup de capital. Réfléchissez-y : lorsque vous développez une infrastructure d'IA à grande é

Le PDG d'un grand géant de la vente au détail vient de démissionner sans avertissement. Le moment soulève des interrogations : les hauts dirigeants ne s'en vont généralement pas à moins qu'ils ne voient des nuages orageux se profiler.
Pour ceux qui surveillent les signaux macroéconomiques, cela a de l'importance. Les changements de leadership dans le secteur de la vente au détail précèdent souvent des changements économiques plus larges. Lorsque les dépenses des consommateurs vacillent, les actifs à risque en ressentent d'abord l'impact. Les marchés de la crypto ne sont

Une étude de la Réserve fédérale vient de Goutte quelques révélations historiques—en analysant 150 ans de données tarifaires, les chercheurs ont découvert que les mesures commerciales protectrices sont en réalité corrélées à des taux d'inflation plus bas. Cela remet en question la sagesse économique conventionnelle et pourrait redéfinir notre façon de penser aux impacts de la politique commerciale sur le pouvoir d'achat. Les résultats suggèrent que les structures tarifaires pourraient agir comme un tampon contre certaines pressions inflationnistes, bien que les mécanismes restent compl

Juste dans : les États-Unis ont officiellement accordé des exemptions pour le café et le bœuf de qualité dans leur dernier cadre tarifaire. Ces produits bénéficient d'une exemption alors que les tensions plus larges en matière de politique commerciale persistent. Il vaut la peine de surveiller comment cette approche sélective influence les récits sur l'inflation et le sentiment des consommateurs – les marchés réagissent toujours à ce qui est sur ( ou hors ) de la liste tarifaire.

Après des semaines de paralysie gouvernementale, les travailleurs fédéraux s'attaquent enfin à des montagnes de rapports économiques en retard. Les participants au marché sont concentrés sur les prochaines données sur l'emploi, des données qui pourraient influencer des réductions de taux de la Fed. Mais voici le hic : les responsables avertissent que certaines bases de données pourraient être perdues à jamais, créant ainsi des zones d'ombre potentielles dans les prévisions économiques. Les jours à venir révéleront si les décideurs ont suffisamment d'informations pour prendre le

Wall Street a montré de la résilience vendredi, rebondissant après une chute précédente. Les actions technologiques—ces valorisations exorbitantes dont tout le monde chuchote—ont été ébranlées, accompagnées d'une nouvelle anxiété sur la direction réelle des taux d'intérêt. La reprise ? Timide, mais notable.

QT touche à sa fin, la prochaine étape sera très probablement l'apparition du QE.
Ne sous-estimez pas cette affaire - l'argent arrive toujours sans tambours ni trompettes. D'abord, il s'infiltre discrètement, puis les courants souterrains commencent à bouillonner, et enfin, il déborde de partout.
La clé est que le marché de la crypto-monnaie actuel n'est plus un ensemble désordonné de petits investisseurs. L'entrée des institutions, l'ouverture des canaux de conformité, le lancement des ETF… Une fois ces infrastructures en place, la réaction en chaîne générée par l&

Je revois ce signal familier.
Le taux d'intérêt est déjà tombé de 5,5% à environ 4%, et il pourrait encore baisser le mois prochain. En consultant l'histoire, on peut remarquer qu'en 2012, 2019 et 2020, chaque fois que la politique changeait de cap, les fonds affluaient vers les actifs à risque comme de l'eau qui s'écoule d'une vanne.
Au cours du dernier cycle, le Bitcoin a triplé en trois mois. Maintenant, la politique commence à se desserrer et le sentiment du marché est en train de se développer.
Est-ce que ce sera encore la même histoire cette fois-ci ? Es-tu prêt a

Dernière Goutte de données : le revenu réel des ménages dans les pays de l'OCDE a pris de la vitesse au deuxième trimestre de 2025.
Sur 19 pays suivis, 12 ont vu leurs taux de croissance augmenter par rapport au trimestre précédent. Les 7 autres ? Ils ont légèrement freiné.

100 milliards de dollars ont enfin été mobilisés.
La plus longue fermeture gouvernementale de l'histoire prend fin, et la liquidité bloquée commence à se débloquer et à revenir. Quelqu'un avait déjà dit cette phrase - au moment où la liquidité revient, cela se réalise enfin aujourd'hui.
Détente du côté financier, coopération monétaire en tournant, démarrage des deux moteurs. La question se pose : où va cet afflux d'argent ?

Les dernières dynamiques du marché montrent un léger biais de 1 % en faveur de l'achat, entraîné par des fonds uniquement longs déchargeant des positions vers des fonds spéculatifs.
Les fonds spéculatifs ? Ils se penchent fortement vers l'achat - en hausse de 10 % net. Les actions de semi-conducteurs, les noms de logiciels et les actions de détail connaissent la demande la plus agressive de ce groupe.
En attendant, l'argent institutionnel en position longue est également net positif de 1 % sur les achats. Les soins de santé sont leur priorité actuelle - en particulier la pharmacie

Le marché immobilier américain est dans un étrange blocage. Voici le paradoxe : les taux sont à des niveaux qui effraient les acheteurs potentiels, pourtant ils sont encore assez attractifs pour que les propriétaires actuels refusent de renoncer aux bonnes affaires qu'ils ont obtenues il y a quelques années.
Alors que se passe-t-il ? Les stocks s'épuisent. Personne ne vend parce que s'éloigner d'un prêt hypothécaire à 3 % pour acheter à 7 % ressemble à un suicide financier. Pendant ce temps, les primo-accédants sont coincés sur le banc de touche, exclus par une combinaison toxi

Dans l'investissement crypto, votre conviction dans le récit sous-jacent l'emporte sur la chasse aux graphiques paraboliques à chaque fois. Une solide thèse d'investissement ancrée dans les fondamentaux survivra à tout jeu de momentum temporaire. Les taux de croissance fluctuent, mais l'histoire fondamentale ? C'est ce qui sépare les gagnants durables des pumps éphémères.

La Maison Blanche se prépare à lancer un ordre exécutif visant à réduire les tarifs sur certains biens de consommation. Le bœuf et le café figurent parmi les articles qui devraient bénéficier de réductions, dans le cadre d'une initiative plus large pour alléger la pression sur les budgets des ménages. Cette mesure vise à faire baisser les prix des épiceries qui pèsent sur les Américains au quotidien. Les observateurs du marché surveillent comment ce changement de politique commerciale pourrait avoir des répercussions sur les chaînes d'approvisionnement et les modèles de consommation da

Le président de la Réserve fédérale de Kansas City, Schmid, envoie des signaux contradictoires sur les réductions de taux. Il a soutenu la réduction de septembre mais a soudainement freiné en octobre. Sa raison ? Ce n'est pas seulement une question de tarifs sur laquelle tout le monde s'obsède.
Voici le problème : il fait référence à une question plus large. De plus en plus de biens et de services subissent des pressions sur les prix qui vont bien au-delà des coûts d'importation. Pensez à des marchés du travail qui restent chauds, une inflation des services tenace, une demande qui

Attendez—parlons-nous de PPI ici, ou de CPI ? Parce que mélanger les fluctuations des dépenses professionnelles dans les calculs de la Sécurité sociale ne semble pas vraiment cohérent. L'indice des prix à la production mesure les variations des coûts de gros auxquels les entreprises sont confrontées, tandis que l'indice des prix à la consommation reflète ce que les gens paient au quotidien. Pourquoi les coûts des producteurs devraient-ils directement entrer en jeu dans les prestations liées au pouvoir d'achat des consommateurs ? Cette logique semble décalée.