人工智能革命：我對Gate的技術樂觀主義的個人懷疑

我剛剛讀了比爾·蓋茨關於人工智能的過於熱情的宣言，老實說，我既感到好奇又深感憂慮。蓋茨聲稱他一生中見過兩場革命性的技術演示——1980年的圖形用戶界面和去年OpenAI的生物考試表現。但讓我告訴你，我見過足夠多的技術炒作週期，知道什麼時候有人喝得太多自己的果汁。

蓋茨將人工智能描繪成解決全球不平等的神奇方案，但批判性分析在哪裏？他隨口提到“人工智能將有助於減少世界上一些最嚴重的不平等”，卻沒有承認這些相同的技術可能會災難性地加大富人和窮人之間的差距。

看看，我觀察到新技術是如何在現實世界中部署的。它們不會神奇地流向那些最需要的人——它們會流向有錢的地方。加密世界一次又一次地教會了我們這個痛苦的教訓。

當蓋茨談到人工智能改善貧困國家的醫療保健時，我不禁翻了個白眼。這些國家需要基本的基礎設施、受過培訓的醫療工作者和負擔得起的藥物——而不是在硅谷董事會開發的需要巨額計算資源的花哨人工智能玩具。

而且別讓我開始談教育。蓋茨就像AI會解決一切問題一樣，而我們的教育問題是根深蒂固的結構性問題。教師工資低，學校資金不足，系統中存在不平等。一個AI輔導員不會解決這個問題。

最令人沮喪的部分是蓋茨對人工智能風險的輕視態度。他承認超智能人工智能可能會摧毀人類，但卻把它當作一種我們現在不必擔心的抽象未來問題。這是極其不負責任的。

我親眼見證了科技產品在幾乎沒有保障的情況下推出，給脆弱社區造成了真實的傷害。我們已經看到了人工智能的幻覺、偏見和虛假信息。這些不是"少於兩年"就能解決的小問題——它們是這些系統面臨的根本性挑戰。

蓋茨談到市場力量未能產生幫助最貧困者的人工智能，然後天真地建議政府和慈善事業會拯救局面。他最近有沒有關注全球政治的現狀？大多數政府連社交媒體的基本法規都難以達成一致，更不用說協調復雜的人工智能治理了。

人工智能革命可能即將到來，但蓋茨的美好願景忽視了技術如何實際影響社會的混亂現實。我們需要更少的技術烏托邦宣言，以及更多關於這些系統服務於誰、由誰控制以及當它們失敗時誰付出代價的嚴肅問題。