NFT版稅騙局：爲什麼創作者會被坑

我花了多年時間觀察這個所謂的 "革命性" NFT 版權系統，讓我告訴你——這並不是這些平台想讓你相信的那樣美好。

NFT 版權費本質上是創作者在他們的數字藝術作品在二級市場被轉售時應得的佣金。理論上聽起來不錯——你鑄造你的作品，設置 5-10% 的版權費，然後看着被動收入永遠流入，對吧？

是的，他們希望你這麼想。

現實呢？我見過無數創作者在這個系統中受到嚴重的損害。沒錯，智能合約被編碼爲在NFT易手時自動抽取他們的分成，但有一個骯髒的小祕密沒有人提及：執行簡直是個笑話。

看看去年發生了什麼 - 主要市場把版權費變成了“可選”。可選！你能相信這種廢話嗎？你拼盡全力創造出有價值的東西，卻只能讓買家決定他們是否足夠慷慨來尊重你的報酬。這就像在服務員已經爲你服務後，給小費變成了可選。

關於版權費的整個辯論揭示了這個領域的虛僞。每個人都在宣揚“賦予創作者權力”，同時又在尋找各種可能的方法來避免支付他們應得的份額。一些大型交易平台基本上告訴藝術家“抱歉，這不是我們的事”，通過實施這些無稽之談的可選系統。

我在三個不同的平台上嘗試鑄造，體驗非常不一致。一個市場承諾10%的版稅，但在“費用”之後神祕地只提供了7%。另一個聲稱支持創作者，但在結帳過程中將版稅切換隱藏得如此之深，以至於大多數買家都錯過了。

市場操縱也十分猖獗。我看到鯨魚在他們控制的錢包之間人爲地抬高價格，只是爲了制造FOMO，然後在收集膨脹的版權費的同時拋售給散戶投資者。

別讓我開始說這些平台在上面再抽一筆肥水。他們就像一家數字寄售店，基本上什麼都不做，卻從每筆交易的雙方各抽取2.5%。

底線：NFT 版稅本應徹底改變創作者的收入方式。然而，它們卻成了加密世界中另一個空洞的承諾，在這裏，大玩家總能找到方法來剝削小角色。

這個技術是可以讓它正常運作的。但是公平實施的意願卻不存在。