我覺得有必要對這個GMoney角色和他的百萬美元NFT貸款惡作劇進行一些個人挖掘。讓我告訴你,降低$1M 在本質上就是一幅數字圖像,要麼是純粹的天才,要麼是絕對的瘋狂——我傾向於後者。



所以這個家夥GMoney (,順便說一句,真是個自命不凡的名字),借了100萬對他的珍貴CryptoPunk 8219進行抵押。爲什麼?爲了向《滾石》雜志證明一個觀點。真是一次昂貴的自我滿足之旅!我的意思是,誰會因爲有人傷了他們對JPEG收藏的感情而借款$1M ?

整個事情都散發着加密精英主義的氣息。"看看我,我可以用我的像素化圖像獲得貸款,而你們這些農民卻要做真正的工作!" 他坐在那裏,擁有他的稀有猿猴朋克,成爲1萬NFT中24個猿猴擁有者的獨家俱樂部的一部分。能玩數字壟斷錢真不錯,而我們其餘的人卻在爲實際的財務問題而掙扎。

我實際上查看了他提到的這些借貸平台——Gondi 和 Arcade。讓我告訴你,14%的利率簡直是公然搶劫!每月幾乎是$70K 的利息!爲了一個圖片!加密貨幣內部的金融系統開始看起來像傳統金融中我們看到的掠奪性借貸。

而且別讓我開始談論他那句“當你把信貸引入系統時”的評論。是的,我們知道會發生什麼 - 泡沫、崩盤,還有普通人被燒得一無所獲,而像GMoney這樣的鯨魚則安然無恙地遊向他們下一個百萬美元的玩物。

當然,也許NFT並沒有"死",如果你可以以它們作爲抵押借款。但是問題仍然存在——這是可持續的嗎,還是另一個紙牌屋?我在這個行業見證了太多週期,無法相信這證明了除了某些人有更多的錢而沒有常識之外的任何事情。

我想知道GMoney是否會真的考慮償還這筆貸款,還是如果市場轉變就會讓NFT隨之而去。畢竟,當你富有到可以借百萬美元的貸款來向雜志證明觀點時,朋友之間多一筆違約債務又算什麼呢?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)