在Web3生態系統中，基礎設施代幣發揮着關鍵作用。本文將深入探討WCT代幣面臨的獨特挑戰及其在市場中的定位。

作爲連接協議的代表，WCT與其他基礎設施代幣如LINK和DOT有相似之處，但也有顯著的不同。盡管它們都面臨生態競爭的共同風險，WCT還必須應對兩個特定的挑戰。
首先，WCT的實際應用存在不確定性。它的核心價值在於“中繼費用”機制，即中繼節點收取的服務費用。然而，這一機制是否能夠被開發者和用戶廣泛接受仍然是一個懸而未決的問題。如果市場認爲這一服務在經濟上不可行，WCT的價值可能難以充分實現。
其次，WalletConnect到Reown的品牌轉型帶來了額外的不確定性。雖然重新品牌可能是必要的，但它也可能導致用戶信任和粘性的下降。如果新的品牌定位不夠清晰，或者生態系統對新功能的接受度不高，WCT可能會面臨一些對於一個成熟基礎設施代幣來說罕見的挑戰。
然而，WCT有其優勢。根據官方數據，其活躍錢包數量已達到5100萬(，早期在機構合作中的布局可能成爲抵消一些不確定性的積極因素。
因此，WCT風險評估主要需要關注兩個關鍵點：中繼費用機制是否能夠成功實施，以及品牌轉型是否能夠獲得市場認可。這兩個因素將直接影響WCT在多鏈生態系統中的未來定位，決定其是否能夠成爲行業標準或被其他解決方案取代。
在快速發展的Web3領域，WCT代表了一種創新的嘗試。它的成功與失敗不僅與自身的發展相關，還將爲整個行業提供寶貴的經驗。投資者和開發者都應密切關注WCT的演變，以抓住潛在的機會和挑戰。)#Gatelayerofficiallylaunches