這裏是瑞波幣(XRP)和代幣結算爲何仍在SWIFT支付遊戲中的原因

僅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px; } 僅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px; }

SWIFT推出了一項新倡議，旨在升級跨境零售支付，以便消費者和小型企業使用。

重點強調的方面包括更快的確認、標準化的費用結構以及更透明的用戶體驗。通過強調可預測性和效率，SWIFT將該計劃呈現爲現代化國際零售支付的直接一步。

文森特·範·代碼的回應

然而，他認爲這些更新並未解決當前系統的根本結構性問題。在他看來，SWIFT 的路線圖仍然專注於消息增強，而非真正的結算改革。

他強調，目前資本仍然被束縛在現有的 nostro 和 vostro 帳戶框架中，流動性不足的問題仍未得到解決。在他看來，這是一個嚴重的弱點，因爲預先資金帳戶繼續在多個通道中鎖定資金。他指出，按需流動性解決方案是消除這些低效而不僅僅是管理它們的例子。

結算和流動性問題

Van Code 強調，雖然更快的確認和透明度提供了更流暢的用戶體驗，但這並不構成實時結算。他辯稱，核心問題在於資金實際上是如何跨境流動的。

依賴於對應銀行鏈條意味着結算延遲仍然存在，無論消息傳遞如何改善。他表示，這使得SWIFT的計劃只是對呈現的增量更新，而不是對跨境支付結算方式的根本重設計。

標準與數字資產

這位軟件工程師還質疑了ISO 20022等增強措施的有效性。盡管承認更豐富的數據格式可以改善信息傳遞，但他指出，額外的數據並不能降低成本、消除摩擦或減輕對手方風險。在他看來，預期交付時間的透明度相比於實現實時結算最終性，只是表面的改善。

Van Code 將此與基於數字資產的解決方案進行了對比，在這些方案中，結算和流動性挑戰可以通過代幣化的價值轉移直接解決。他指出，SWIFT 繼續將數字資產和穩定幣視爲實驗，而使用區塊鏈結算的平台已經在具有可衡量結果的實時通道中運作。

漸進主義與結構性變革

範·科德批評的一個中心點是，漸進式變化有利於那些希望維持現有基礎設施的現任者。相反，顛覆性替代方案則側重於消除低效，而不是在傳統系統上疊加改進。

他爭辯說，行業面臨的選擇是在優化舊基礎設施和建立能夠從根本上解決流動性、成本和結算挑戰的全新支付通道之間。

SWIFT的新計劃將自己定位爲對消費者和小型企業的有意義的改進，旨在提供更可預測和高效的國際轉帳。

然而，Vincent Van Code 的分析揭示了這種方法的局限性，指出流動性低效、結算延遲以及對傳統結構的依賴仍然沒有得到解決。

對比突出了全球支付的兩條不同發展路徑：通過漸進式升級來增強現有系統，或追求基於代幣化結算模型的結構性解決方案。

免責聲明*：本內容旨在提供信息，不應視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見，並不代表《時代小報》的觀點。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底的研究。讀者採取的任何行動均由其自行承擔風險。《時代小報》不對任何財務損失負責。*