多方安全計算錢包：加密貨幣安全的雙刃劍，我對此持懷疑態度

我最近一直在深入研究所謂的革命性MPC錢包，老實說，我並不完全信服。確實，它們將你的私鑰分割到多個參與方，以所謂地增強安全性，但我們難道不是在分散我們的信任問題，而不是解決它們嗎？

讓我從我的個人經驗爲你解析一下。多方安全計算(MPC)基本上是一種華麗的加密方法，允許多個實體在不讓任何人看到完整數據的情況下共同處理敏感數據。聽起來對加密貨幣來說完美吧？嗯，也許是。

上個月，我嘗試設置一個多方安全計算錢包，因爲其中一次大規模交易所黑客攻擊讓我非常害怕。沒有任何單一方掌握我完整私鑰的想法很吸引人，但設置過程確實繁瑣而復雜。

這項技術本身源於70年代的密碼學研究，80年代開始變得實用。現在它被宣傳爲加密安全的聖杯——但我不禁想知道這是否只是對一個不斷演變的問題的又一個被過度宣傳的解決方案，而這個問題的演變速度遠遠超過了修復的速度。

讓我真正印象深刻的是：與需要在區塊鏈上進行多重籤名的多簽錢包(不同，MPC錢包將單個私鑰分配給不同的參與方。這使得它們更靈活，技術上更易於實現——我承認這一點。

但讓我們現實地談談那些炒作商不會告訴你的缺點。性能損失是顯著的——生成那些分布式私鑰需要強大的計算能力，導致一切變得更慢。通信開銷呢？我的交易耗時幾乎是以前的兩倍。

主要金融機構紛紛加入多方安全計算的行列，聲稱它能保護資產免受內部和外部威脅。但我想知道他們是否只是盲目跟風，而沒有質疑這種增加的復雜性是否實際上創造了我們尚未發現的新漏洞。

我在加密貨幣領域待了足夠長的時間，知道今天的“不可被黑客攻擊”的解決方案在明天會變成警示故事。盡管多方安全計算錢包憑藉其分布式安全方法看起來很有前景，但在這項技術經過時間的考驗之前，我會將我的最大持倉分散在多種安全方法上。

加密貨幣的格局不斷演變，多方安全計算錢包確實可能是我們安全未來的一部分——但無論它分割成多少方，我都不準備將所有的信任寄托在任何單一的解決方案上。