你從未欣賞過的最聰明的頭腦：我對瑪麗蓮·沃斯·薩凡特的看法

我無法相信我們是如何忽視我們中最傑出的頭腦的。你聽說過瑪麗蓮·沃斯·薩凡特嗎？可能沒有——這真是個遺憾。她的IQ高達228，真的是被測量過的最聰明的人，讓愛因斯坦看起來像個普通人，他的IQ僅有160-190。

當我第一次發現她的故事時，我感到震驚。她只有10歲，就能背誦整本書，並閱讀了《大英百科全書》的全部24卷。與此同時，我有時仍然會忘記我的手機密碼。

但讓我真正感到不滿的是，1990年當她在蒙提霍爾問題上是對的時候，世界是如何對待她的。情況很簡單：三扇門，一輛車，兩個山羊。你選擇一扇門，主持人給你展示另一扇門後面的山羊，然後問你是否想要換門。

她說你應該換門——從數學上講，這樣可以給你 2/3 的機會，而不是 1/3。聽起來很反直覺，對吧？好吧，“專家們”都失去了理智。超過 10,000 封信件湧入，擁有博士學位的人稱她愚蠢，聲稱她“完全搞砸了！”甚至有人建議“也許女性與男性看待數學問題的方式不同。”你在開玩笑嗎？

這些所謂的知識分子無法立即理解這位女性所看到的東西。麻省理工學院的計算機模擬最終證明了她是正確的。連《神祕之謎》也證實了這一點。但損害已經造成——他們已經試圖在全球舞臺上羞辱她。

盡管輟學以支持她的家庭，她依然不斷向前推進。她將《遊行雜志》中的一欄變成了展示她非凡才智的平台。當面臨公衆的巨大批評時？她沒有退縮。她知道自己是對的。

她的故事不僅僅是關於某個概率問題 - 而是關於當才華不符合我們的期望時，我們是如何對待它的。學術精英無法接受被超越，尤其是被一位沒有他們珍貴資歷的女性所超越。

這不正是交易世界的寫照嗎？最聰明的參與者並不總是那些擁有華麗學位的人——他們是那些看到別人看不到的東西的人，是那些在其他人都在大喊他們錯的時候仍然堅守自己分析的人。

我想知道還有多少其他傑出人才被我們忽視，因爲他們不符合我們狹隘的智力定義。