DAO工具：個人深入治理戰場

我已經觀察了 DAO 領域的發展多年了，讓我告訴你——工具的生態真的是一團糟，各種關於去中心化組織應該如何運作的競爭性觀點充斥其中。在深入研究了各個平台後，我準備分享我對治理幕後的真實看法。

治理現實檢查

鏈上治理在紙面上聽起來很不錯——透明、自動執行，無需中介。但在實踐中呢？投票率慘不忍睹！大多數代幣持有者對投票毫不在意，除非發生一些極具爭議的事情。治理合約可能在技術上令人印象深刻，但它解決的問題實際上大多數DAO還並不存在。

鏈外治理常常被指責爲"不夠純粹"，但老實說，這正是真正的社區建設發生的地方。確實，它很混亂，有時中心化的力量仍然在背後操控，但至少人們真的參與其中！鏈上治理的透明性表象常常掩蓋了一個事實，即少數鯨魚控制着大部分決策。

工具戰場

統計："專業"選項

Tally 將自己定位爲嚴肅的鏈上治理儀表板。他們的 API 相當不錯，並且支持多條鏈，但如果你還沒有深入了解 web3，那就祝你好運去弄明白。來自 Blockchain Capital 的融資意味着他們關係廣泛，但他們基本上只是一個優雅的 Governor 合約界面。

我看過一些項目採用 Tally，然後意識到他們一半的社區無法弄清楚如何使用它。經典的加密 - 解決技術問題的同時忽視人類問題。

Aragon：永恆的樂觀主義者

天啊，阿拉貢。這些家夥在2017年的ICO狂潮中籌集了巨額資金，此後一直在轉型。他們的“插件DAO操作系統”聽起來很令人印象深刻，直到你意識到大多數DAO並不需要那種復雜程度。

盡管聲稱創建了數千個DAO並管理了數十億，但它們的實際採用率很低。它們是過度工程化解決方案的典範，在理解問題之前就進行了過度設計。

DAOLens：商業玩法

這支印度團隊正在玩一種完全不同的遊戲。其他人追求加密純粹性，而DAOLens正在構建看起來像一個實際的業務。他們的鏈外治理方法是務實的，他們爲客戶定制的B2B策略可能真的有效。

他們正在與Polygon和其他主要參與者建立關係，這很聰明。但他們進入這個市場較晚，他們的產品感覺更像是企業軟件，而不是爲加密社區構建的東西。

Zora： The Nouns Bandwagon

Zora的整個治理策略圍繞着復制Nouns DAO模型。這是一個聰明的定位，但極其有限。他們以$50M 的估值籌集了$600M ，因爲風險投資者喜歡任何與NFT相關的事物，但他們的方式只適用於一小部分DAO。

不舒服的真相

骯髒的祕密是，大多數大型DAO最終會自己構建定制工具，而較小的DAO則會使用最簡單的工具。通用DAO工具包的夢想不斷失敗，因爲治理實際上並不是一個技術問題 - 而是一個人性問題。

隨着鏈上活動的增加，我們將看到更多的分析工具試圖理解治理數據，但真正的創新不會來自更復雜的智能合約。它將來自於那些能夠讓普通人真正關心治理的人。

未來屬於將鏈上執行與鏈下討論相結合的混合模型。那些認識到這一現實而不是追求區塊鏈純粹性的人將贏得DAO工具競賽。