燃燒遊戲：加密貨幣項目如何玩弄供需關係

我一直在以一種既着迷又懷疑的心態關注這個代幣銷毀的趨勢。說實話，銷毀加密貨幣只是項目操控其代幣經濟的一種花哨方式，同時讓投資者感到溫暖和安心。

當你剝去炒作，代幣銷毀本質上就是在銷毀資金——將硬幣發送到永遠無法再次訪問的地址。項目聲稱這創造了“稀缺性”，並提升了價值，但我並不完全相信這僅僅是聰明的營銷。

拿下柴犬幣 - 他們的社區對這些銷毀事件絕對瘋狂。燒掉40億SHIB聽起來令人印象深刻，直到你意識到他們的總供應量在千兆級別。這就像從海洋中取出一杯水，卻期待潮水會改變。

我自己也參與了一些這樣的“超級銷毀星期天”，雖然社區的熱情是真誠的，但我不禁覺得我們都只是在參與一個精心策劃的心理實驗。我們在代幣消失時歡呼，希望我們剩餘的持有會神奇地增值。

佩佩的銷毀策略感覺更加絕望——一個新手試圖模仿成功的項目，卻沒有首先建立任何真正的實用性。至少SHIB有Shibarium和一些生態系統組件。

至於Luna Classic……我們不要忘記這是加密貨幣歷史上最大的災難之一的遺留物。他們的激進銷毀更像是絕望而非創新——是一種試圖從災難性失敗中恢復的孤注一擲的嘗試。確實，燃燒600億個代幣聽起來很龐大，但當你的供應在崩潰後膨脹到數萬億時，這幾乎沒有什麼影響。

我最煩的是交易平台如何從這個敘述中獲利。他們大力推廣這些代幣，收取每筆交易的手續費，然後大肆宣揚“支持”代幣銷毀，最終推動更多的交易量和更多的手續費。這是一個絕妙的循環商業模式。

別誤會我——一些銷毀機制可能確實會創造長期價值。但大多數似乎主要是爲了產生短期炒作和交易活動，而不是建立可持續的項目。

如果你在投資具有銷毀機制的代幣，請記住，數學是不會騙人的。在對這些炫目的銷毀數字感到興奮之前，計算實際銷毀的百分比與總供應量的關係。有時候，看似一場大火的事情，只不過是在黑暗中劃的一根火柴。