工作量證明 vs. 參與證明: 他們不告訴你的真相

大家好！今天我將談談大家都在討論但很少有人真正理解的共識機制。我提前聲明：不要期待那種你在網上找到的準確和客觀的解釋。

來吧。PoW 和 PoS 是加密貨幣用於驗證交易的兩種主要機制。但不要誤解：它們各自服務於非常特定的利益。

在比特幣使用的工作量證明（PoW）中，礦工基本上是在耗費電力來解決荒謬的數學難題。誰先解決就能獲得6.25 BTC。這聽起來公平嗎？除非你是中國的一家礦場的老板或者能獲得幾乎免費的電力。

我曾經在我的電腦上嘗試挖礦比特幣。真是個笑話！礦池已經統治了一切。"任何人都可以參與"的美好故事在2022年純屬幻想。四個礦池控制了50%的挖礦能力。這就是你所說的去中心化嗎？

在PoS中，如BNB和Cardano等幣種，你不需要強大的硬件。你“押注”你的幣，網路會選擇誰來驗證下一個區塊。你擁有的幣越多，越有可能被選中。

以太坊正在向權益證明（PoS）遷移，很多人對此表示贊賞，但等一下：這難道不正是“富人更富”嗎？如果我擁有更多的幣，就能獲得更多的獎勵，並在網路中擁有更大的投票權。這與我們所批評的現有金融系統有什麼不同？

人們說 PoS 更 "綠色"，但沒人提到它有利於那些已經擁有資本的人。與此同時，PoW 至少給了擁有廉價硬件和能源的人一個小機會，確實是這樣。

安全性？理論上，攻擊一個權益證明（PoS）網路的成本會太高——你需要超過50%的幣。但對於較小的加密貨幣來說，這確實是一個真實的風險！攻擊者可以積累代幣，成爲驗證者，獲得更多獎勵，並逐漸主導網路。

ETH將轉變爲PoS，任何擁有32 ETH的人都可以參與。"任何人"？這超過了R$100.000！誰有這麼多閒錢？肯定不是小投資者。

實際上，這兩種系統都不完美。工作量證明（PoW）消耗的能源非常巨大，但證明是安全的。權益證明（PoS）更快且可擴展，但將權力集中在已經擁有資金的人手中。

如往常一樣，項目會選擇最符合他們利益和大投資者需求的方案。而我們這些小角色只能坐在一旁觀看大人物的遊戲。

你呢？你還認爲我們正在建立一個公正和去中心化的金融系統嗎？

DYOR 一如既往，但不要被任何方面的空洞承諾所欺騙。

擁抱!