NFT的最終篇章與更新：代幣發行如何改變了PFP領域

I. NFT市場的轉型

Pudgy Penguins 改變了一切。他們的代幣發行標志着 PFP 世界的一個關鍵時刻。Doodles 緊隨其後，在 Solana 上幾乎沒有波動。甚至 Yuga Labs 也在重新定位，影響了 Cryptopunks。那些曾經熱門的比特幣 NFT？現在大多毫無價值。沒有人再關心 PFP 敘事了。

1萬PFP的夢想真的很美好。小型社區支持草根知識產權，以接觸全球觀衆。無需大規模的前期投資。迪士尼花費多年和數百萬開發知識產權。NFT徹底顛覆了這一模式。

門檻如此之低。只需支付燃氣費。在市場上上市。完成。無需畫廊。無需玩具制造商。無需制作公司。即時知識產權創建。我們看到幾個基層項目打入主要娛樂圈。對於Z世代的動漫迷來說，這簡直是革命性的——投資於知識產權創建！這過去只是行業內部人士的事。

但在BAYC擴張和Azuki的問題性Elemental發布後，事情變得混亂。NFT實際上並不是股權。更像是帶有特權的昂貴奢侈品。然而，團隊仍然期望社區通過購買子系列來資助開發。這種矛盾感到根本。團隊知道內容創作需要資金，但他們不斷發布耗盡原始持有者的收藏品。社區等待的內容可能需要幾年，甚至可能永遠不會出現。地板價格崩潰。夢想破滅。衝突爆發。

II. 從物理世界的成功中學習 - PoP MART

將NFT視爲Z世代奢侈品收藏品使其吸引力更加明確。在當今快消時代，也許內容不是一切？視覺吸引力很重要。Azuki與亞洲美學產生了共鳴。它成爲了第三大藍籌股。看看Bearbrick和Molly - 在幾乎沒有故事支持的情況下也非常受歡迎。

趨勢是會消退的。如果沒有實際內容的核心價值，知識產權很快就會過時。加密文化促使項目團隊不斷圍繞初始知識產權進行迭代。沒有堅實的基礎，這些趨勢就會... 消失。

日本風格的NFT項目看起來很有前景。它們有內容支持！但它們缺少了一些重要的東西。動漫迷不一定是加密收藏家。而且普通的動漫週邊產品隨處可見。價格便宜。爲什麼要買昂貴的數字圖像？最重要的是，這些NFT提供的真正賦權很少。沒有對知識產權開發的參與。沒有收入分享。

PFP概念現在似乎已經玩膩了。只有像Pudgy Penguins這樣的務實項目才能存活。對於替代方法？PoP MART指明了方向。

這家北京零售商在代表索尼天使後發生了轉變。當他們失去這些權利時，創始人王寧開發了自己的知識產權。他們在2016年與設計師王欣銘共同創造了Molly。通過盲盒模式，這一產品迅速走紅。到2019年，Molly每年產生4.56億元的收入。

這與NFT策略並沒有太大區別。藝術家設計元素。元素形成系列。系列被出售。兩者都在持續成功方面面臨挑戰。但PoP MART通過多元化找到了增長。他們現在擁有12個自主知識產權、25個獨家許可知識產權和超過50個合作。

這個策略承認了一件重要的事情。消費者偏好是會變化的。單個知識產權的生命週期有限。隨着數百種選擇的出現，PoP MART 在系列的興起與衰落中保持相關性。Web2 公司實現了許多 NFT 項目夢寐以求的目標。這讓人思考我們對數字知識產權發展的基本方法。

三.矮胖的企鵝方法

我最近參加了一個Pudgy Penguins活動。社區仍然充滿熱情。他們的祕密？務實。NFT本身並沒有技術上的特別之處。它們只是數字圖像。真正的挑戰是知識產權的實現。這比制作10,000個PFP要困難得多。

Yuga Labs 和 Azuki 宣布了宏大的元宇宙和動漫制作。這些需要巨額投資。社區成員最終要付出代價。

加密市場變化迅速。持有者想要快速獲利。團隊希望立即成功。很少有藍籌股能夠表現出耐心。這導致了驚人的失敗。原始的Pudgy團隊在以折扣價出售之前遵循了這一模式。

進入盧卡·內茨。擁有實實在在的市場營銷經驗。他將項目視爲真正的品牌建設。他的公司既惠及NFT持有者，也惠及企業本身。從市場營銷到毛絨玩具再到遊戲開發。每一步都是深思熟慮的。實質性的。這表明，當團隊優先考慮執行而非敘事時，自下而上的知識產權開發在Web3中是可行的。

似乎將某些方法視爲 "僞造" 可能是目光短淺的。電動車、語音助手 - 它們都起源於簡單的初始階段。許多在Web3中目前被忽視的路徑，可能在適當的執行下獲得成功。

IV. 未來方向

我們需要超越加密貨幣的框架。構建下一個Web3迪士尼需要大量資產積累。NFT的稀缺性是否妨礙了大衆採用？如果它們是可收藏的消費品，也許1萬件太多了。如果它們是籌款的獨特資產，那麼知識產權最終必須轉化爲實體產品，而不是無止境的衍生品集合。

加密文化是獨特的。NFT屬性是特別的。建立可持續價值需要新的方法。我們應該考慮從PFP中提取更多價值。通過創新技術和參與，將項目擴展爲IP工廠。

代幣發行是最終目的地嗎？並不完全清楚。往往感覺像是上層在剝削下層，同時稀釋了原有NFT的價值。APE，DOOD - 這些表現得像標準的加密貨幣。除了質押、元宇宙購買或治理權之外，獨特的實用性有限。持有者、質押者和開發者之間的理論循環？在現實中，往往是一個死亡螺旋。NFT價格下跌。減少的挖礦收入。代幣價值下降。

原始持有者在代幣生成時獲得大量空投。這減少了即時投訴。但是，權利和股息的長期稀釋是一種價值提取。一些方法似乎完全是對社區價值的佔有。短期的興奮是重要的。長期的可持續性要求代幣增強項目，而不是終止它們。

結論

在我們這個以多巴胺驅動的時代，Web2產生了衆多成功的新興IP。NFT本應蓬勃發展。許多人將其視爲數字藍籌投資。然而，大多數卻遵循了鬱金香狂熱的模式。盡管被廣泛遺棄，但在廢墟之下潛藏着潛力。對於那些願意以系統和務實的方式進行建設的人來說。